Решение по делу № 2-68/2025 от 30.01.2025

52RS0053-01-2024-001101-90 Дело № 2-68/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 30 января 2025 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.,

при секретаре Орловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, согласно которого истец выдал ответчику кредит в сумме 1 115000,00 руб. под 27,9 % годовых на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Условий Кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 249 488,06 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед банком составляет 1 196 974,7 руб., из них:

- комиссия за ведение счета – 596 руб.;

- Иные комиссии – 1770 руб.;

- просроченные проценты – 18208,81 руб.;

- просроченная ссудная задолженность – 993112,50 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 9479,13 руб.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 49,81 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 6760,98 руб.;

- неустойка на просроченные проценты– 2997,47 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заявлением о предоставлении кредита к кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 27,81%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 557 294,31 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1196974,70 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 46 969,75 руб.;

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 557 294,31 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом изложенного, позиции лиц, принимающих участие в рассмотрении дела, положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 965000 рублей, процентная ставка 9,9% годовых, которая увеличивается до 27,9 % годовых, в случае если заемщик не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка в течении 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок, процентная ставка увеличивается с даты установления лимита кредитования, сроком - 60 месяцев, под залог транспортного средства - <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед банком составляет 1196974,7 руб., из них:

- комиссия за ведение счета – 596 руб.;

- Иные комиссии – 1770 руб.;

- просроченные проценты – 18208,81 руб.;

- просроченная ссудная задолженность – 993112,50 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 9479,13 руб.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 49,81 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 6760,98 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 2997,47 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, и суд с ним соглашается.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом выполняла условия кредита, допустила задолженность, поэтому должна нести материальную ответственность перед Банком. Доказательств оплаты кредита ответчиком суду не предоставлено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Уренский» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № года собственником (владельцем) спорного транспортного средства зарегистрирована – Иванцова (Кочедыкова ) К.О. (л.д. 66, 67).

В соответствии со ст.33 ФЗ от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности», кредиты предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством и ГК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в ином порядке.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства начальная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.

Руководствуясь п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 27,81%, истец просит установить начальную продажную стоимость в размере 557294,31 рубля.

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, что, по мнению суда, позволяет соблюсти баланс интересов сторон.

Исходя из указанного, требования банка к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с учетом обстоятельств, указанных в настоящем решении. Оснований для отказа в удовлетворения данных исковых требований к ответчику ФИО1 суд не находит. Вместе с тем правовых оснований для установления начальной продажной цены указанного имущества в сумме 557294рубля 31 копейка суд не находит.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Банка «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность в сумме 1196974(один миллион сто девяносто шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46969 (сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 75 копеек.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автотранспортное средство марки – <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1 (паспорт серия № №), путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П. Зорин

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.

Судья: А.П. Зорин