УИД 61RS0018-01-2022-001872-54

№ 2-1258/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Миллерово

Ростовской области Миллеровский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корчинова М.В.

при секретаре судебного заседания Огарковой Н.В.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ПАО «Сбербанк России» с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19 марта 2020г. между заявителем и должником заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, под 17 % годовых на срок по 18.11.2022 г.

Банком исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 19.03.2020 г.

Согласно п. 1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, в том числе уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования пророченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 20.06.2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 411589,19 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 356069,26 рублей, задолженности по просроченным процентам 34183,18 рублей и задолженности по неустойке в размере 21336,75 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО4 было открыто нотариусом ФИО3 за №.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору 7316,00 рублей.

Далее истец уточнил свои требования, указав, что в ходе рассмотрения гражданского дела стало известно о том, что наследниками заемщика являются ФИО2 и ФИО1, в связи с чем, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № № в размере 411589,19 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 356069,26 рублей, задолженности по просроченным процентам - 34183,18 рублей и задолженности по неустойке в размере 21336,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7316,00 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была уведомлена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, уведомленные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили суду заявления, согласно которым просят рассмотреть дело в их отсутствие, считают, что заявленная банком сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 356069,26 рублей завышена на 71432,00 рублей и составляет на 20.06.2022 г. 284637,26 рублей, так как условиями действующего кредитного договора (п.1) установлены даты и суммы будущих платежей основного долга по кредиту: 19.10.2022 г. – 35714 рублей, 18.11.2022 г. - 25718 рублей. Также указывают, что банк требования о расторжении кредитного договора <***> от 19.03.2020 г. не заявлял. В связи с чем, ответчики признают частично задолженность по состоянию на 20.06.2022 г. в размере 346759,19 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 284637,26 рублей, задолженность по просроченным процентам – 34183,18 рублей, неустойка – 21336,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 602 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражение ФИО2 на исковое заявление о частичном признании исковых требований поддерживает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2ст.1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 19.03.2020 г. ПАО Сбербанк заключило кредитный договор № с ФИО4 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 19.03.2020 г. (л.д. 15).

Согласно п. 1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, в том числе уплату процентов, в сроки и на условиях договора, то есть ежемесячно 19 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора (л.д. 9).

Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 9-13).

По состоянию на 20.06.2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 411589,19 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 356069,26 рублей, задолженности по просроченным процентам 34183,18 рублей и задолженности по неустойке в размере 21336,75 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.32), который судом проверен и является арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), однако, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Как следует из материалов наследственного дела № после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти, обратились ФИО2, ФИО1 ( л.д. 86, 87).

Сведения о перечислениях ответчиками денежных средств, произведённых в счёт погашения кредитного обязательства после обращения истца в суд с настоящим иском, суду не представлены.

Изложенные истцом в исковом заявлении факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела.

Доводы ответчиков ФИО2, ФИО1 и представителя ответчика ФИО2 - ФИО6 о том, что сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 284637,26 рублей вместо заявленной истцом – 356069,26 рублей, суд признает необоснованным, поскольку считает, что размер задолженности истцом определен правильно, исходя из условий договора, с учетом всех произведенных по кредиту платежей.

Мотивированного контррасчета ответчиками не представлено.

Также в материалы дела истцом предоставлены заключения о стоимости имущества №, № от 26.09.2022, согласно которым на дату 06.02.2021 рыночная стоимость земельных участков, на которые наследникам ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство, в общей сумме составляла 25900000,00 рублей, что позволяет суду сделать вывод о том, что стоимость наследственного имущества дает возможность суду взыскать с ответчиков задолженность наследодателя, которая составляет 411589,19 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны в части указанной суммы стоимости наследственного имущества.

Таким образом, на основании приведенных норм права и представленных истцом доказательств, исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от 24.06.2022 г. (л.д. 4) следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 7316,00 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 7316,00 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 19.03.2020 г. в размере 411589,19 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 356069,26 рублей, задолженности по просроченным процентам - 34 183,18 рублей и задолженности по неустойке в размере 21336,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7316,00 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья

Миллеровского районного суда

Ростовской области М.В. Корчинов