Дело № 2-2318/2025
УИД 24RS0046-01-2025-000471-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Медведской Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Чернышевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО2, ООО «Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «Альянс» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 мес. под 28.23 % годовых. В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения платежей, ответчик предоставил обеспечение в виде поручителя, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01, общие обязательства условий кредитного договора солидарно возложены на ФИО1 На основании изложенного ПАО Сбербанк просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Альянс» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 5 437 253,16 руб., в том числе: 481 293,49 руб. - просроченные проценты; 4 912 153,28 руб. – просроченный основной долг, 23 794,05 руб. – неустойка за просроченные проценты, 20 012,34 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 72 060,77 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4 не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ООО «Альянс» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с положениями ст. ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Альянс» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 мес. под 28.23 % годовых. В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения платежей, ответчик предоставил обеспечение в виде поручителя, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, общие обязательства условий кредитного договора солидарно возложены на ФИО1 Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 437 253,16 руб., в том числе: 481 293,49 руб. - просроченные проценты; 4 912 153,28 руб. – просроченный основной долг, 23 794,05 руб. – неустойка за просроченные проценты, 20 012,34 руб. – неустойка за просроченный основной долг.
С содержанием общих условий кредитования ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается п. 15 Индивидуальных условий «Потребительского кредита».
Во исполнение договора, ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил денежные средства в сумме 5 000 000 рублей на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету.
Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляются банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету ПАО Сбербанк задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 437 253,16 руб., в том числе: 481 293,49 руб. - просроченные проценты; 4 912 153,28 руб. – просроченный основной долг, 23 794,05 руб. – неустойка за просроченные проценты, 20 012,34 руб. – неустойка за просроченный основной долг.
Представленные истцом суду доказательства не опровергнуты ответчиком, иной расчет либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, не представлены.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ООО «Альянс» и поручитель ФИО1 были согласны с условиями соглашения о кредитовании, о чем свидетельствует их подпись в Общих условиях кредитования, Общих условий договора Поручительства, в заявлении на присоединение к Общим условиям кредитования, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Альянс», ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 235,68 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО2, ООО «Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Альянс», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 5 437 253,16 руб., в том числе: 481 293,49 руб. - просроченные проценты; 4 912 153,28 руб. – просроченный основной долг, 23 794,05 руб. – неустойка за просроченные проценты, 20 012,34 руб. – неустойка за просроченный основной долг.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Альянс», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 72 060,77 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.А. Медведская
Заочное решение в окончательной форме постановлено 14 мая 2025 года.
Председательствующий Г.А. Медведская