Дело № 2-241/2025
24RS0004-01-2024-001544-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Березовка 28 апреля 2025 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Царегородцевой М.А.,
при секретаре Юшковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № на сумму 5 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Договор заключен в офертно-акцептной форме и является смешанным. Заемщик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. <дата> ФИО4 умер. По состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 5 250,84 рублей, из которых сумма основного долга - 5 200,15 рублей, сумма процентов - 50,69 рублей. Просит взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 5 250,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Определением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО4 на надлежащего – ФИО1
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст.1112 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 <дата> заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым, банк выдал ответчику кредитную карту на сумму 5 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).
Договор заключен в офертно-акцептной форме путем направления ФИО4 <дата> заявления-анкеты (оферты) о выдаче кредитной карты, которая была акцептована банком.
В соответствии с тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) беспроцентный период составляет до 55 дней, на покупки 45,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 50,9% годовых. Кроме того, установлен минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей, которая рассчитывается Банком индивидуально.
Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО4 выполнил в полном объеме, выдав ему кредитную карту, которой ФИО4 воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 5 250,84 рублей, из которых сумма основного долга – 5 200,15 рублей, сумма процентов – 50,69 рублей.
Расчет судом проверен и признан правильным.
<дата> ФИО4 умер.
В соответствии с материалами наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО4, в наследство после смерти последней вступил брат ФИО1
Наследственное имущество состоит из:
- комнаты, находящейся по адресу: Красноярский край, <адрес>, ком. 418, кадастровый номер комнаты кадастровый №, кадастровой стоимостью 519 587 рублей 66 копеек;
- 20/210 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер квартиры: №, кадастровой стоимостью 2 765 380 рублей 56 копеек;
- права на денежные средства, находящиеся на счете в Акционерном обществе «Почта Банк», с причитающимися процентами, остаток на дачу смерти 273 рубля 20 копеек.
В связи с изложенным, принимая во внимание, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая, что суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности ответчиком не оспаривался, суд взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 5 250,84 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору кредитной карты № от <дата> в размере 5 250 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в 400 рублей, а всего 5 650 рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.А.Царегородцева
Мотивированное заочное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.