Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-010041-55

Дело № 2-4539/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4539/2025 по иску ...ой ... к адрес ...» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а Ф.И. обратилась в суд с указанным иском к адрес ...» с требованиями возложить на ответчика обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств гаража, расположенного по адресу: адрес, 102-106 – адрес, гараж 19 а (кадастровый номер ...) к электрическим сетям в соответствии с условиями заключенного с ...ой Ф.И. договора № 10708/11/24 от 13.12.2024 в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения в законную силу; взыскать с адрес ...» в пользу ...ой Ф.И. судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 10708/11/24 от 13.12.2024 по истечении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере сумма за каждый календарный день просрочки; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что 13.12.2024 между ...ой Ф.И. и адрес ...» заключен договор № 10708/11/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на основании которого у ответчика была обязанность в срок 6 месяцев осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя в гараже, расположенном по адресу: адрес, 102-106 – адрес, гараж 19 а (кадастровый номер ...). Истец свои обязанности выполнил, оплатил услугу в размере сумма До настоящего времени ответчик обязанности по исполнению договора не выполнил.

Истец ...а Ф.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес ...» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на иск, в котором указал, что в связи со значительным комплексом мероприятий, которые необходимо произвести сетевой организации, просил суд установить для Общества срок не менее трех месяцев для выполнения своих обязательств, взыскание неустойки в размере сумма в день не соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Начисление неустойки в размере сумма в день приведет к неосновательному обогащению истца. Кроме того, истцом не представлено доказательств причинения ей морального вреда на сумму сумма (л.д. 15-16).

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.12.2024 между ...ой Ф.И. и адрес ...» заключен договор № 10708/11/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологическое присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства(включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств, с учетом ранее присоединенной 5, 0 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0, 4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт) (л.д. 6-10).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: гараж, расположенный по адресу: адрес, 102-106 – адрес, гараж 19 а (кадастровый номер ...). (п. 2 договора).

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В силу п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение в соответствии с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов адрес от 18.12.2023 № 97-01тпэ/23 составляет сумма, в том числе НДС сумма

...а Ф.И. исполнила свою обязанность по оплате адрес ...» услуг по договору на сумму сумма, что подтверждается справкой по операции от 23.12.2024 (л.д. 13).

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечаю перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее Правила).

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют" процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N861.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 16 указанных Правил договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технически условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, с также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается.

Согласно пункту ПО Правил в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0.4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением N 1(1) к настоящим Правилам, в форме электронного документа и размещает эго уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя.

Факт неисполнения условий заключенного с истцом договора о технологическом присоединении, сторона ответчика не отрицала.

Судом установлено, что предусмотренный договором срок осуществления технологического присоединения ответчиком нарушен, исковые требования о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств гаража, расположенного по адресу: адрес, 102-106 – адрес, гараж 19 а (кадастровый номер ...) к электрическим сетям, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ суд устанавливает ответчику срок, в течение которого он должен осуществить технологическое присоединение - трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу п. 2 ст. 206 ГК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Ответчик в своем отзыве указал, что с его стороны все необходимые меры по исполнению условий договора в кратчайшие сроки предприняты. Задержка сроков по осуществлению технологического присоединения связана с большим объемом работ.

С учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для разрешения вопроса по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям, суд полагает возможным установить срок для исполнения возложенных на ответчика обязательств по договору № 10708/11/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.12.2024 не позднее трех месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебной неустойки за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 10708/11/24 от 13.12.2024 по истечении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере сумма за каждый календарный день просрочки.

Исходя из части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. При этом уплата судебной неустойки не влечет прекращение основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из содержания вышеприведенных законоположений, судебная неустойка, являющаяся способом понуждения должника к исполнению обязательства, взыскивается (начисляется) за весь период неисполнения обязательства, вплоть до дня его фактического исполнения, кроме исключительных случаев и форс-мажорных ситуаций, обусловливающих объективную невозможность исполнения обязательства должником.

Однако, суд не может согласиться с размером указанной истцом неустойки, поскольку суд учитывает, что взыскание судебной неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения п. 1 ст. 308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности, путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (Определение от 27.06.2017 № 1367-О).

Следовательно, судебная неустойка (астрент) в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку является мерой принуждения на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, суд считает необходимым, установлен порядок взыскания судебной неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств гаража, в срок не позднее трех месяца с момента вступления решения в законную силу; в пользу ...ой Ф.И. с адрес ...» подлежит взысканию судебная неустойка в размере сумма за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за моментом истечения установленного для исполнения данного решения суда трехмесячного срока.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.

Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное получение услуг по договору, истцу причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушением его прав потребителя со стороны ответчика, а также исполнения требований в период рассмотрения настоящего гражданского дела, суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме сумма.

Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф наряду с неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, не должен служить средством обогащения, а потому должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Гражданский кодекс РФ, Закон РФ "О защите прав потребителей" не содержат норм, исключающих возможность применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ к штрафу, взыскиваемому в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

С учетом изложенного, принимая во внимание характер нарушения прав истца, фактические обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, заявления ответчика, суд считает возможным применить к штрафу положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и определить размер подлежащего взысканию штрафа в размере сумма.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ... к адрес ...» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Возложить на адрес ...» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств гаража, расположенного по адресу: адрес, 102-106 – адрес, гараж 19 а (кадастровый номер ...) к электрическим сетям в соответствии с условиями заключенного с ...ой Ф.И. договора № 10708/11/24 от 13.12.2024 в срок не позднее трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с адрес ...» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ...ой ... (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В случае неисполнения в добровольном порядке адрес ...» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств гаража, расположенного по адресу: адрес, 102-106 – адрес, гараж 19 а (кадастровый номер ...) к электрическим сетям в соответствии с условиями заключенного с ...ой Ф.И. договора № 10708/11/24 от 13.12.2024 в срок не позднее трех месяцев с момента вступления решения в законную силу, взыскать с адрес ...» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ...ой ... (паспортные данные) судебную неустойку в размере сумма за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за моментом истечения установленного для исполнения данного решения суда трехмесячного срока.

В удовлетворении остальной части искового заявления истца – отказать.

Взыскать с адрес ...» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 01 ноября 2025 года.

Судья: Е.А.Седых