< > Дело № 2-2870/2022
УИД 35RS0001-02-2022-002187-28
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Череповец 06 сентября 2022 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 1 530 737 руб. 70 коп. на срок 84 месяца под 15,4% годовых. Договор является смешанным договором, который содержит элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.
По утверждению истца, должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 1 632 033 руб. 26 коп., из которых основной долг – 1 520 862 руб. 95 коп., просроченные проценты – 108 692 руб. 19 коп., проценты на просроченный основной долг – 2 478 руб. 12 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 632 033 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 360 руб., обратить взыскание на заложенное имущество ХЭНДЭ|HYUNDAY SOLARIS, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, от получения судебных повесток уклоняется, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 530 737 руб. 70 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 15,40 % годовых на приобретение автомобиля. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей по 29 895 руб. 96 коп. не позднее 20-го числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п.12 договора).
Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, платежей в счет погашения кредита в установленном договором размере не вносит с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 1 632 033 руб. 26 коп., из которых основной долг – 1 520 862 руб. 95 коп., просроченные проценты – 108 692 руб. 19 коп., проценты на просроченный основной долг – 2 478 руб. 12 коп.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО1 передал в залог банку приобретаемый им автомобиль ХЭНДЭ/HYUNDAY SOLARIS, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 380 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
После получения кредитных денежных средств ФИО1 распорядился заложенным автомобилем, продав его ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, что подтверждается копией договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ. регистрация на указанный автомобиль за ФИО1 прекращена в связи с его продажей, что подтверждается выпиской из электронной базы данных ГИБДД.
В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества.
Там же сказано, что залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном Основами законодательства о нотариате.
Порядок регистрации уведомления о залоге движимого имущества определен ст. 103.1 и ст. 103.2 Основ Законодательства о нотариате.
ДД.ММ.ГГГГ. в установленном законом порядке произведена регистрация уведомления о залоге транспортного средства с идентификационным номером VIN №, принадлежащего ФИО1 Следовательно, действуя осмотрительно и добросовестно, ФИО2 имел возможность узнать о наличии обременения в отношении приобретаемого им автомобиля, однако, он не принял мер к установлению этого обстоятельства, следовательно, пункт 2 части 1 статьи 352 ГК РФ в данном случае не применим.
При указанных обстоятельствах с учетом положений ст. 353 ч.1 ГК РФ требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 360 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» < >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 632 033 руб. 26 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16 360 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - автомобиль ХЭНДЭ/HYUNDAY SOLARIS, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ путем его продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (< >) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 13.09.2022.
Судья подпись Т.В. Розанова