Решение по делу № 2-10464/2022 от 20.01.2023 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Никитиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-930/2023 (2-10464/2022) по иску КПК «Капитал Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Капитал Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1, к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Плюс» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 93 750 руб. сроком на 12 месяцев по ставке 19,9% годовых. В соответствии с условиями договора займа должник обязался вносить ежемесячно в погашение займа по 3 479,31 руб., включая проценты по займу, согласно графику платежей по займу, с которым должник был ознакомлен и не возражал против такого порядка погашения займа. В обеспечении обязательств ФИО1 по вышеуказанному договору займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Плюс» и ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществлял платежи, внес денежные средства в размере 66 406 руб., из которых: 42 574,24 руб. - сумма номинала займа; 23 831,76 руб. - сумма начисленных процентов. Должник срок возврата займа не продлевал, не внес более ни одного платежа. В соответствии с п. 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки уплаты сумм, установленных графиком платежей по займу, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. Также договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен штраф в размере 10 000 руб. за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком настоящего договора. Кроме того, при заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, действуя недобросовестно, скрыл от истца наличие имеющихся у него прочих обязательств: в заявлении о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик собственноручно указал сумму по кредитным обязательствам в размере 5426 руб., в анкете при получении займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 уточнил размер ежемесячных платежей по кредитным обязательствам в сумме 5426 руб. При этом, впоследствии из выписки кредитной истории физического лица от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что на момент заключения договора займа с кооперативом у ФИО1 были действующие кредитные договоры с общим объемом долга в размере 353 910 руб., общий размер ежемесячных платежей по кредитным обязательствам заемщика на момент получения займа составил менее 10 235 руб. (4530+5705), что значительно превышает указанные в анкете кредитные обязательства на момент заключения договора займа с кооперативом. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской - мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу КПК «Капитал Плюс» задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района Самарской области судебный приказ был отменен по заявлению ФИО3 КПК «Капитал Плюс», со слов пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г. Тольятти № 2 ФИО4 стало известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Согласно сведениям, полученным из ЕГРН, в долевой собственности у ФИО3 находилось 1/2 доли в квартире с кадастровым номером 63:09:0101154:5472, расположенной по адресу: 445030, <адрес>. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с иском, в котором просил суд солидарно взыскать с ФИО1, а также с наследственного имущества, входящего в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в пользу КПК «Капитал Плюс» задолженность в размере 114 212,56 руб., в том числе:

- 51 175,76 руб. - задолженность по сумме основного долга;

- 20 954,27 руб. - задолженность по процентам;

- 32 082,53 руб. - задолженность по пени;

- 10 000,00 руб. - штраф за предоставление заведомо ложных сведений при по кредита.

Взыскать солидарно с ФИО1, а также за счет имущества, входящего в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в пользу КПК «Капитал Плюс» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 3 484,25 руб. и 10 000 руб. на оплату услуг представителя.

Взыскать солидарно с ФИО1, а также за счет имущества, входящего в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в пользу КПК «Капитал Плюс» сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Взыскать солидарно с ФИО1, а также за счет имущества, входящего в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в пользу КПК «Капитал Плюс» сумму процентов за просрочку внесения платежа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы з включительно.

ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО2 по гражданскому делу № по иску КПК «Капитал Плюс» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 39-43).

В суд представитель истца, действующий на основании доверенности, не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. До начала слушания от него поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просил взыскать с ФИО1, с наследника ФИО3 в пользу КПК «Капитал Плюс» задолженность в размере 109817,27 руб., в том числе:

- 51175,76 руб. - задолженность по сумме основного долга;

- 20213,53 руб. - задолженность по процентам;

- 28427,98 руб. - задолженность по пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 000 руб. - штраф за неисполнение условий договора.

Взыскать солидарно с ФИО1, с наследника ФИО3 в пользу КПК «Капитал Плюс» государственную пошлину в размере 4218,60 руб., уплаченную при подаче искового заявления; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 19,9 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; сумму процентов за просрочку внесения платежа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Капитал Плюс» задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5008,37 руб.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания, в суд не явился. В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ просил слушание дела отложить для обращения за юридической помощью, но впоследствии он в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Гражданское дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положений ч. 1 ст.161 ГК РФследует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФпредусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434ГК РФ.

В силу п. 1 ст.420Гражданского кодекса РФдоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренныеглавой 9настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключениидоговора.

В соответствии с ч. 2 ст.4ФЗ РФ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.811 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 307 ГК РФ указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящемКодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Плюс» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 93 750 руб. сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,9% годовых (л.д. 7-8).

В соответствии с условиями договора займа должник обязался вносить ежемесячно в погашение займа по 3 479,31 руб., включая проценты по займу, согласно графику платежей по займу, с которым должник был ознакомлен и не возражал против такого порядка погашения займа, подписав его (л.д.8).

В обеспечении обязательств ФИО1 по вышеуказанному договору займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Плюс» и ФИО3 (л.д. 9).

Истец выполнил свои обязательства – выдал ФИО1 денежные средства в размере 93750 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 10).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществляя платежи, внес денежные средства в размере 66 406 руб., из которых: 42 574,24 руб. - сумма номинала займа; 23 831,76 руб. - сумма начисленных процентов. Должник срок возврата займа не продлевал, при этом, не внес более ни одного платежа.

В соответствии с п. 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты сумм, установленных графиком платежей по займу, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Также названным договором предусмотрен штраф в размере 10 000 руб. за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком иных условий настоящего договора.

Кроме того, при заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, действуя недобросовестно, скрыл от истца наличие имеющихся у него прочих обязательств: в заявлении о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик собственноручно указал сумму по кредитным обязательствам в размере 5426 рублей (л.д. 22), в анкете при получении займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 уточнил размер ежемесячных платежей по кредитным обязательствам в сумме 5426 рублей (л.д. 23). При этом впоследствии из выписки кредитной истории физического лица от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что на момент заключения договора займа с кооперативом у ФИО1 были действующие кредитные договоры с общим объемом долга в размере 353 910 рублей, общий размер ежемесячных платежей по кредитным обязательствам заемщика на момент получения займа составил менее 10 235 рублей (4530+5705), что значительно превышает указанные в анкете кредитные обязательства, на момент заключения договора займа с кооперативом (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской - мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу КПК «Капитал Плюс» задолженности по договору займа (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района Самарской области судебный приказ был отменен по заявлению ФИО3(л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после смерти которой нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является сын наследодателя ФИО2 (л.д. 46).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012№9«О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 59 названного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен егопринять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 как наследник ФИО3 должен погасить задолженность по договору займа в порядке наследования перед истцом.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания илинотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии состатьей 1151настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли которой на день смерти наследодателя составляет 630681,68 руб. (л.д. 46).

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о солидарном взыскании задолженности по сумме основного долга по договору займа с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к последнему имущества в размере 51175,76 руб., задолженности по процентам в размере 20213,53 руб., штраф за неисполнение условий договора в размере 10 000 руб. подлежат взысканию, так как указанный расчет суд находит правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонамикредитногодоговора. Возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчетакредитнойзадолженностиот ответчиков в суд не поступало.

Представитель истца просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование заемными средствами по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФустановлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиками не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи811 ГК РФ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхпунктом 1 статьи 809Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии спунктом 1 статьи 811Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренныхпунктом 1 статьи 395Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809Кодекса.

Проценты, предусмотренныепунктом 1 статьи 811ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как разъяснено в п. 16 названного постановления, в случаях, когда на основаниипункта 2 статьи 811, статьи813,пункта 2 статьи 814Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом дела задолженность ответчиками погашена не была, с момента нарушения обязательств до дня, когда займ должен был быть возвращен истцу, заемщик должен оплатить истцу проценты за пользование заемными средствами по момент фактического возврата суммы займа, включительно.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование заемными средствами по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства с 21.01.2023г. по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Представитель истца просит солидарно взыскать с ответчиков сумму неустойку за просрочку внесения платежа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи330ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленнымпунктами 2,3 статьи434ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья331ГК РФ).

Согласно п. 65 названного постановления, по смыслустатьи330ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например,пункт 6 статьи16.1Федерального закона от 25 апреля 2002года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи7,статья8,пункт 16 части 1 статьи64ичасть 2 статьи70Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья202ГПК РФ,статья179АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п.12 договора займа, в случае просрочки оплаты сумм, установленных графиком платежей по займу, заемщик(и) обязаны уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. Созаемщики несут солидарную ответственность по всем обязательствам, предусмотренным договором займа.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о солидарном взыскании с ответчиков неустойки за просрочку внесения платежа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимается во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Расходы на услуги представителя подтверждаются договором возмездного оказания услуг № 21-КП от 30.09.2022 г. (л.д. 20), платежным поручение № 913 от 03.10.2022 г. (л.д. 21).

Суд, на основании вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики не заявляли возражения относительно размера расходов на оплату услуг представителя, согласились с исковыми требованиями, приходит к выводу, что судебные расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции, подлежат взысканию в полном объеме в размере 10 000 руб..

Представитель истца просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28427,98 руб., с ФИО1 в пользу КПК «Капитал Плюс» задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5008,37 руб.

Суд проверил представленный истцом расчет, считает его арифметически не правильным, поскольку согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на 6 мес. В частности, с момента введения моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. С учетом изложенного, не подлежит взысканию с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, правильным будет производить расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 3648,48 руб. (51175,76 руб. *20%*110 дней /365= 3084,57 руб. и 9355,83*20%*110 день/365 дней=563,91 руб.) и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3257,26 (3084,57 руб. и 172,69) руб., а всего 6905,74 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14 октября 2004 года № 293-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащих взысканию пени последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени до 2000 руб.

Суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4218,60 руб., которые подтверждены документально (л.д. 14,15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Капитал Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<адрес>) в пользу КПК «Капитал Плюс» (ИНН <***>, КПП 632101001, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества задолженность по основному долгу в размере 51175,76 руб., задолженность по процентам в размере 20213,53 руб., задолженность по пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., штраф за неисполнение условий договора в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4218,60 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в пользу КПК «Капитал Плюс» (ИНН <***>, КПП 632101001, ОГРН <***>) проценты за пользование заемными средствами по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в пользу КПК «Капитал Плюс» (ИНН <***>, КПП 632101001, ОГРН <***>) неустойку за просрочку внесения платежа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023 г.

Судья Лебедева И.Ю.