Решение по делу № 2-1727/2025 от 16.05.2025 | Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

№ 2-1727/2025

36RS0005-01-2025-000838-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голуба И.В.,

при секретаре Беляке Р.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению от 01.04.2022 об одностороннем отказе от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, АО Квадра уведомила ООО «УК Советского района» и Государственную жилищную инспекцию Воронежской области об одностороннем отказе с 01.04.2022 от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 9561 от 01.04.2016, заключенного в целях предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) собственникам и пользователям помещений многоквартирных жилых домов.

В соответствии с действующим законодательством, заключение договора с потребителем в отношении квартиры в письменной форме не требуется. Согласно типовой форме договора отопления, горячего водоснабжения, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить в ЭСО плату за коммунальные услуги в сроки и в порядке, установленные законодательством РФ. Потребитель несет ответственности за невнесение, несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в виде уплаты ЭСО пени в размере, установленном законодательством РФ.

Из содержания иска, также усматривается, что за период с 01.12.2020 по 30.09.2023 владельцам (собственникам) жилого помещения по адресу: <адрес> было начислено к оплате за «отопление» и «ГВС» - 125 616 руб. 07 коп. Частично было оплачено 2779,54 руб.

На момент подачи заявления в суд размер задолженности с 01.12.2020 по 30.09.2023 составляет 122 836 руб. 53 коп.

Количество потребленных коммунальных услуг в спорный период определялось в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.11 Расчет размера платы за коммунальные услуги произведен на основании приказов УРТ Воронежской области: за 2019-2023 - приказ Управления по государственному регулирования тарифов Воронежской области от 18.12.2018 №54/147 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепле энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной мощностью производства электрической энергии 25 МВт и более, на период 2019-2023 годов».

В случае отсутствия индивидуальных приборов учета в жилых домах граждан, тарифы устанавливаются на основании постановления главы городского округа город Воронеж от 16.12.2008 №1612 «Об утверждении нормативов потребления холодного, горячего водоснабжения и водоотведения».

В связи с тем, что имелась просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, истец произвел начисление пени за период с 03.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.12.2024 в размере 71 764 руб. 79 коп.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. Однако, по заявлению должника судебный приказ от 21.03.2024 №2-1011/2024 был отменен определением судьи от 07.10.2024.

На настоящий момент имеющаяся задолженность за потребленные коммунальные услуги ответчиком не оплачена.

Считая свои права нарушенными, АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация», ссылаясь на положения статей 31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО6 в свою пользу задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» в размере 122 836 руб. 53 коп. с 01.12.2020 по 30.09.2023, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 03.03.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 04.12.2024 в размере 71 764 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6838 руб. 04 коп. (л.д. 4-5).

Истец АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 39), причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу ее регистрации (л.д. 29) в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации). Извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 38, 42).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Как разъяснено в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК Российской Федерации).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 210 ГК Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК Российской Федерации), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании положений статьи 153 ЖК Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника, нанимателя, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и иных лиц, указанных в данной статье.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч.4 ст. 154 ЖК Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО6, <данные изъяты>, является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (№), лицевой счет №, по данному адресу ответчик также имеет регистрацию (л.д.11).

Совместно с ответчиком по данному адресу, и на вышеуказанном лицевом счете зарегистрированы: ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, данные лица имеют постоянную регистрацию (л.д. 11).

Согласно справке АО «Квадра» - «Воронежская генерация» о количестве лицевых счетов, открытых по жилому помещению по адресу: <адрес>, на данную квартиру открыты два лицевых счета: счет № открыт на ФИО6, задолженность по счету – 122 836,53 руб., счет № открыт на ФИО5, задолженность по счету – 0,00 руб. (л.д.10).

В соответствии с действующим законодательством, заключение договора с потребителем в отношении квартиры в письменной форме не требуется.

Согласно типовой форме договора отопления, горячего водоснабжения, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить в ЭСО плату за коммунальные услуги в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации.

Потребитель несет ответственности за невнесение, несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в виде уплаты ЭСО пени в размере, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответчик ФИО6 ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате предоставляемых и поставляемых ей коммунальных услуг, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

Согласно расчета, предоставленного истцом, по лицевому счету № (прямые договоры, договор 900096м) задолженность ФИО6 за период с декабрь 2020 – сентябрь 2023 (отопление, ГВС) составляет 122 836,53 руб. (л.д.7).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов истцом было произведено начисление пени за периоды с 03.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.12.2024 в размере 71 764 руб. 79 коп. (л.д. 8-9).

По заявлению АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» 21.03.2024 мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-1011/2024 о взыскании солидарно с должников ФИО6, ФИО5 задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» в размере 125 578,07 руб. за период с 01.12.2020 по 30.09.2023, пени за период с 03.03.2021 по 10.10.2023 в размере 33 565,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2191,43 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области от 07.10.2024, вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражений, поданных ФИО5 (л.д.16-17).

Из системного толкования ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, задолженность ФИО6 перед АО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» за потребленные коммунальные услуги «отопление» за период с 01.12.2020 по 30.09.2023 составила 122 836 руб. 53 коп., сумма пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за периоды с 03.03.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 04.12.2024 составила 71 764 руб. 79 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным, ответчиком контррасчетом не опровергнут, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в этой части, а также в части погашения задолженности, стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание установленный факт задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг, учитывая расчет суммы задолженности в заявленный период, не оспоренный ответчиком, суд полагает правомерным удовлетворить исковые требования, взыскав с ФИО6 в пользу истца задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» в размере 122 836 руб. 53 коп., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг в размере 71 764 руб. 79 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере 6838,04 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в заявленном размере 6838,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени и взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» за период с 01.12.2020 по 30.09.2023 в размере 122 836 руб. 53 коп. руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за периоды с 03.03.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 04.12.2024 в размере 71 764 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6838 руб. 04 коп., а всего 201 439? (двести одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Голуб

В окончательной форме решение изготовлено 16.05.2025