Приговор по делу № 1-126/2023 от 08.12.2023

УИД: 72RS0010-01-2023-000157-29

№ 1-126/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 8 декабря 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец В.В.

с участием:

государственных обвинителей: Храмцова М.Е., Ахметдинова Р.Х., Абдуллаева И.Н., Пузиковой Л.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Завьялова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

ранее судимого (на момент совершения преступления):

18.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17.04.2020 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 14 часов 17 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 60 метрах юго-восточном направлении от <адрес>, действуя умышлено, для личного употребления, без цели сбыта, собрал части дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы виде 173,08 г., которое поместил в имеющийся при нем цветной полимерный пакет с рисунком в виде цветов.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут ФИО2 находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, производимого с участием ФИО2 на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-восточном направлении от <...> был обнаружен и изъят, цветной полимерный пакет с рисунком виде цветов с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде 173,08 г., принадлежащий ФИО2.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО2 наркотического средства — каннабиса (марихуаны), массой в высушенном до постоянной массы виде 173,08 г., отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал частично. В суде показал, что в декабре 2022 года в районе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по просьбе сотрудников ГИБДД собрал дикорастущую коноплю. Он шел в состоянии алкогольного опьянения в гости к своему товарищу, в пакете у него был алкоголь. К нему подошли сотрудники ГИБДД и сказали, что если он нарвет «травы», то ему выпишут штраф и отпустят домой. После того, как он сорвал коноплю и поднялся на дорогу, его стали возить по разным местам. Свои показания, данные в ходе следствия, он отрицает и не подтверждает, так как подписывал все документы, не читая их, так как был в состоянии алкогольного опьянения, ранее также злоупотреблял спиртными напитками, он все время пил, он не наркоман.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного следствия, согласно которым он ранее не употреблял наркотические средства, но знает, что из растения конопли, можно приготовить наркотическое средство, а именно наркотическое средство растение конопли варят с молоком, а потом полученную смесь употребляют в пищу. Он знает, что если во время запоя употребить растение конопли, тем самым можно выйти из запоя. На протяжении двух месяцев он постоянно употреблял спиртное. И не мог остановиться пить, поэтому тоже решил набрать растение конопли и приготовить наркотическое средство. 18.12.2022 года решил набрать растение конопли на берегу реки недалеко от своего дома. Растение конопли хотел набрать для личного употребления без цели сбыта. Дома он взял полимерный пакет, перчатки матерчатые, и бутылку с брагой, а так же фрагмент ткани. Перчатки надел на руки. Придя к берегу, он спустился вниз, чтобы собрать растение конопли. Подойдя к кустам, стал собирать растение конопли в пакет, при этом перчатки не снимал. Набрав нужное количество растения конопли, стал подниматься на дорогу. По склону поднялся на улицу Московская г. Ишима, и когда поднялся на берег, то увидел, что к нему направляются сотрудники полиции. Подойдя к нему, они представились и спросили его данные, он представился. Сотрудники полиции спросили, имеется ли у него что-либо запрещенное в свободном обороте, на что он ни чего не пояснял, а затем поставил пакет на землю. При этом пояснил, что в пакете имеется растение конопли, которое он нарвал на берегу для себя. При этом показал сотрудникам полиции, что находится в пакете. После этого приехала следственно-оперативная группа. Сотрудники полиции пригласили двух понятых. Ему были разъяснены права и обязанности, затем были разъяснены права понятым. В ходе осмотра был изъят полимерный пакет, в котором было растение конопли, так же были изъяты перчатки, которые были надеты у него на руках. После составления протокола все участвующие расписались в нем, так как не было замечаний к составлению протокола. ФИО2 доставили в отделение полиции, где с него было взято объяснение. После отбора объяснения он вместе с сотрудниками полиции проехали на участок местности, где он собирал растение конопли. Дознавателем был составлен протокол с участием двух понятых. По окончанию протокола все участвующие ознакомились с ним и расписались (л.д. 80-82).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания не подтвердил, суду пояснил, что вину признает только в том, что собрал коноплю по просьбе сотрудников ГИБДД.

Вместе с тем, в дополнении к судебному следствию ФИО2 пояснил, что отказывается от своих показаний, которые давал в судебном заседании. Подтвердил показания, которые он давал в качестве обвиняемого в период предварительного расследования по делу и которые были оглашены в судебном заседании в полном объеме, при этом пояснил, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его виновность в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1, ФИО8, ФИО9, Свидетель №2, а так же иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании

Так, свидетель Свидетель №1 в суде показал, что сотрудники полиции попросили его побыть понятым в декабре 2022 года. Он поднялся на берег старицы «Ишимчик», там уже были сотрудники полиции, следователь и ФИО2. После разъяснения ему его прав и обязанностей как понятого, они положили пакет с какой-то травой в чемодан, ему сказали, что это в пакете конопля. Субботин выглядел адекватно, пояснил, что когда рвал коноплю и складывал в пакет, к нему подъехали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что в декабре 2022 года вместе с ФИО3 находился на службе, им поступила информация по телефону, что неизвестный мужчина ходит по берегу реки и собирает растения в пакет, они выехали на место, стали наблюдать за данным мужчиной, затем подошли к нему и изъяли у него пакет, в нем находилась бутылка с мутной жидкостью. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что собирал коноплю, а в пакете находится брага, и он находится в долгом запое 2-3 месяца и чтобы «соскочить» с запоя решил насобирать конопли и употребить ее. Они с напарником вызвали оперативную группу, пригласили понятых, затем возили ФИО2 на медицинское освидетельствование.

Свидетель ФИО9 в суде показал, что в декабре 2022 года ему поступила информация по телефону из дежурной части, что по адресу: <адрес>, человек собирает коноплю. Они проехали на место, подошли к мужчине, мужчина был с пакетом, сказал, что собрал коноплю. В пакете была тряпка, бутылка с жидкостью, перчатки и конопля. Мужчина назвался не своим именем, его имя они выяснили только в наркоконтроле. Вызвали оперативную группу и находились на месте до конца следственных действий, видели, как у ФИО2 изъяли коноплю и перчатки.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что в декабре 2022 года он чистил снег и увидел по <адрес> экипаж ГИБДД, он подошел к ним и спросил: «Что случилось?», сотрудники полиции пояснили, что производят наблюдение за мужчиной, который собирает коноплю. Свидетель №2 также видел, как мужчина ходил по берегу реки. Через 10-15 минут, данные сотрудники пригласили его в качестве понятого, рядом с ними стоял мужчина, как потом выяснилось ФИО2, при нем был пакет, в котором была трава. Сотрудники составили протоколы. Сам ФИО2 пояснил, что коноплю он собрал для себя, чтобы покурить, в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Всем зачитали протокол, в котором расписались.

Помимо показаний свидетелей, виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 30 метрах юго-восточного направления от <адрес>. Осматриваемый участок с северной стороны ограничен <адрес>, с южной стороны лесом. На момент осмотра участок покрыт снегом. На участке на земле, покрытой снегом, находится полимерный пакет розового-зелёного цвета с двумя полимерными ручками белого цвета, в котором обнаружено: фрагмент ткани черного цвета и растения. Данный пакет изымается и упаковывается в картонную коробку, к которой при помощи липкой ленты-скотч крепится фрагмент белой бумаги с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, коробка опечатывается оттиском синей печати № «Для пакетов МО МВД России «Ишимский». Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный пакет принадлежит ему. В ходе осмотра изымаются тканевые перчатки, надетые на ФИО2, который пояснил, что именно в них он рвал растение коноплю. Перчатки (2 шт). упаковываются в белый бумажный конверт, клапан которого заклеивается и опечатывается печатью № «Для пакетов МО МВД России «Ишимский», ставятся подписи участвующих лиц (л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 60 метрах юго-восточного направления от <адрес>. Осматриваемый участок местности с северной стороны ограничен <адрес>, с южной – рекой и лесом. Участок расположен под склоном, вдоль берега реки. На участке земля покрыта снежным покровом, на момент осмотра имеются сухие растения конопля. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на данный участок и пояснил, что именно здесь он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время рвал растение конопля, а после сложил в полимерный пакет (л.д. 13-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в вышеуказанном до постоянной массы виде – 173,08 г. На поверхности юбки из ткани черного цвета выявлен тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 22-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности перчаток белого цвета с рисунком красного цвета с рук ФИО2 выявлен тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На поверхности перчатки, наружный край которой имеет обрамление из нитей красного цвета и поверхности перчатки с рисунком синего цвета с рук ФИО2 наркотических средств в пределах чувствительности использованного метода, не выявлено (л.д. 29-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: картонная коробка коричневого цвета с цветным полимерным пакетом, в котором находился фрагмент ткани со следами загрязнения частицами вещества растительного происхождения; бумажный конверт белого цвета с перчатками белого цвета с рисунками красного цвета со следами загрязнений коричневого цвета (л.д. 50-54);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все участвующие прошли к указанному месту ФИО2, расположенного на расстоянии 60 метров в юго-восточном направлении от <адрес>. Находясь на данном участке, ФИО1 указал на склон к берегу реки, где видны сухие части растений конопли и других растений и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на данном участке для личного употребления без цели сбыта он в имеющийся при себе полимерный пакет собрал сухие части растения конопли, сложив растение конопли в пакет, сверху которой положил бутылку и фрагмент ткани. Поднявшись наверх на автодорогу по ул. Московская г. Ишима к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили представиться его. Затем спросили, имеется ли при себе запрещенные в свободном обороте вещества и предметы, на что он пояснил, что в пакете имеется растение конопли. После чего была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 83-86).

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии доказанной на основании, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления.

Суд считает, что представленные и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными в совокупности для разрешения настоящего уголовного дела.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального характера по делу судом не установлено.

События данного преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форму вины подсудимого ФИО2 и мотив совершения им преступления судом установлены.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями в совокупности с вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

К показаниям подсудимого ФИО2 данных им в ходе судебного следствия суд относиться критический, так как они опровергаются оглашенными показаниями ФИО2 данными им в качестве обвиняемого и впоследствии подтвержденными подсудимым в судебном заседании.

Кроме того, доводы подсудимого о том, что он нарвал наркотическое средство под давлением на него сотрудниками полиции, опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО2 о том, что сотрудники полиции заставили его собрать растение дико растущей конопли от 31.07.2023 года исследованного в судебном заседании.

В прениях сторон государственный обвинитель, в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение подсудимому в сторону смягчения, путём переквалификации деяния, совершённого ФИО2, мотивируя тем, что из показаний подсудимого установлено, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции сразу после того, как собрал части дикорастущих растений конопли, и его противоправные действия были пресечены непосредственно после этого, просил исключить из юридической квалификации содеянного ФИО2 квалифицирующий признак - хранение.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд, оценив рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, - достаточности для разрешения уголовного дела, учитывая, что позиция государственного обвинителя была поддержана и стороной защиты, принимает позицию государственного обвинителя по вышеназванным основаниям и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого, в соответствии с действующим законодательством относится к крупному размеру, для личного употребления, без цели сбыта, после чего был задержан сотрудниками полиции.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который состоит с 2017 года на учете у врача нарколога с диагнозом: Зависимость от алкоголя второй стадии, на учете у врачей инфекциониста, психиатра не состоит, по месту жительства старшим участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, допускает появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 УК РФ, для подсудимого суд признает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, выразившуюся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 19), неудовлетворительное здоровье виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2, связанное с лишением свободы с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, однако учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, постановить считать его условным, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО2, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО2, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным и установить испытательный срок на 3 года, в период которого обязать ФИО2:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- обратиться к врачу - наркологу за консультацией, и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 07.04.2023 года по 08.12.2023 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

<данные изъяты>