ХАРЦЫЗСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2025 года по делу № 2-8244/2025
УИД 93RS0№-20
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи – Абушаевой Г.А.,
при секретаре – ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации городского округа Харцызск Донецкой ФИО7 Республики, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО7 о признании наследника не принявшим наследство, о восстановлении срока для подачи заявления для принятия наследства, признание наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Администрации городского округа Харцызск Донецкой ФИО7 Республики, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО7 о признании наследника не принявшим наследство, о восстановлении срока для подачи заявления для принятия наследства, признание наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования
Мотивирует требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит в равных долях по 1\6 части каждому: ФИО4 (матери истца), ФИО5 (отцу истца), ФИО6 (брату истца), ФИО2 (бывшей невестке), ФИО3 (племяннице), и истцу, ФИО1. На сегодняшний день, ФИО1 является единственным наследником, который постоянно пользуется указанным жилым помещением, как своей собственностью. Несет ответственность перед третьими лицами за всю эту собственность. Содержит собственность, оплачивает коммунальные платежи. Однако у истца нет оригиналов правоустанавливающих документов, поскольку они были утрачены. Все члены семьи были зарегистрированы по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО5. Захоронением занимался истец, поскольку они все жили одной семьёй и кроме него у них не было иных родственников. После смерти ФИО4, истец и его отец и брат ФИО6 продолжали проживать в указанной квартире. Истец фактически принял наследство на наследство после смерти отца, ФИО5, который имел фактически во владении наследство после смерти его жены, но не оформил юридически. Фактом определения дополнительного срока на принятие наследства, факты принятия наследства и признание права собственности на 2\6 части квартиры, которые принадлежали матери и отцу рассматривались в ином судебном процессе. В приватизации жилья участвовали ответчики по делу: ФИО2 (бывшая жена ФИО6), и ФИО3 (дочь ФИО6). Однако более 18-ти лет с ответчиками никто не общается. Сведений о регистрации или о расторжении брака ФИО6 с ФИО2 нет. О рождении ФИО3 также сведений нет у истца. Место нахождения и проживания ФИО2 и ФИО3 истцу неизвестно, они не общаются более 18-ти лет. В настоящее время ФИО1 пожелал воспользоваться своим правом и провести перерегистрацию своей собственности, квартиры в Росреестр, согласно Федерального Закона РФ, а также перерегистрировать квартиру, как единственный владелец квартиры. Когда обратился по вопросу перерегистрации, ему было разъяснено, что у него отсутствуют оригиналы правоустанавливающих документов на его собственность, а также ему необходимо вступить в права наследования после смерти отца, матери, и брата. Когда умер в 2017 году отец истца, ФИО5, то ни истец и ни его брат, ФИО6 не обращались в нотариальную контору, не принимали наследство ни после отца, ни после матери, считали, что приняли фактически, поскольку продолжали проживать в квартире и фактически приняли наследство после родителей. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (брат истца). После его смерти осталось наследство в виде 1\6 части <адрес>, расположенной в <адрес>. Единственным первоочередным наследником на это наследство является истец, родной брат умершего ФИО6. Захоронением его занимался истец, поскольку он единственный близкий человек, который был у ФИО6. Ни истец, ни какие другие наследники ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращались и право на наследство не оформляли. Ответчики: ФИО2 и ФИО3 на похоронах брата не были, не интересовались его жизнедеятельностью при жизни. Ответчики даже не знают где захоронение брата. Ответчики намерений по оформлению наследства после смерти ФИО6 не имеют и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства на протяжении длительного времени, не осуществляют. По месту нахождения имущества наследства не появляются и не проживают, коммунальные платежи не осуществляют, содержанием жилья не занимаются, охранные методы не осуществляют. Не интересуются на протяжении 18-ти лет историей своей собственности и жизнью, смертью ФИО6. В настоящее время истец желает воспользоваться своим правом на защиту его интересов по принятию наследства после смерти брата, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником на наследство по закону второй очереди, поскольку является полнокровным братом и фактическим пользователем наследственной массы после смерти наследодателя, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец также указывает, что в установленный законом срок никто не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, в виде 1/6 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 указывает, что в 2020 году была пандемия в связи с болезнью «Ковид», он пытался не ходит в общественные места до начала 2022 года. С февраля 2022 года на территории Донецкой ФИО7 Республики проходит «Специальная военная операция», в этот период также некоторые нотариусы не работали. В настоящее время Донецкая ФИО7 вошла в состав Российской Федерации. Однако весь это период ФИО1 единственный продолжал пользоваться полностью имуществом, квартирой с ответственностью. В связи с непринятием наследниками по закону наследственного имущества, в виде 1/6 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истец считает, что он может принять наследство на данное имущество, как наследник по закону, поскольку он является родным братом наследодателя и единственным наследником второй очереди по закону после смерти ФИО6 Однако оформить наследство и получить свидетельство о праве на наследство истец не может, в связи с отсутствием оригиналов правоустанавливающих документов на наследство.
В связи с вышеизложенным просит:
- установить факт непринятия наследства ФИО2, ФИО3, открывшегося после смерти ФИО6. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 части квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая ФИО7, городской округ Харцызск, <адрес>;
- восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО9 <адрес>, паспорт РФ серии 6023 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, срок для принятия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО9 <адрес>, паспорт РФ серии 6023 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, принявшим наследство в виде 1/6 части квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая ФИО7, городской округ Харцызск, <адрес>, которое осталось после смерти его брата, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО9 <адрес>, паспорт РФ серии 6023 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу Российская Федерация, Донецкая ФИО7, городской округ Харцызск, <адрес>, которая осталась после смерти его брата, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца ФИО11 не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает полностью.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации городского округа Харцызск Донецкой ФИО7 Республики ФИО12 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО7 Ю.С. в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть делов отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Из представленных доказательств судом установлено, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), техническим паспортом на квартиру (л.д.13-16).
Из справки о заключении брака № А-01584 о ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 и ФИО8 состояли в браке, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО15, жене – ФИО15 (л.д.17).
Судом установлено, что истец, ФИО1 является сыном ФИО5 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-УР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно справке о рождении № А-00234 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО5 и ФИО4 (л.д.11).
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти серии I-АС № от ДД.ММ.ГГГГ), (л.д.18).
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти серии I-АС № от ДД.ММ.ГГГГ), (л.д.22).
Наследником по закону второй очереди к имуществу ФИО6, в соответствии со ст. 1272 Гражданского кодекса Донецкой ФИО7 Республики является его родной брат, ФИО1.
Истец обратился к нотариусу ФИО9 городского нотариального округа ФИО13 по вопросу принятия наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом было разъяснено, что истцу необходимо обратиться в судебные органы для восстановления срока для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство (ст. 1155 ГК РФ), согласно действующего законодательства, а также признать право собственности наследнику на наследуемое имущество (в связи с утратой оригиналов документов на недвижимое имущество), (л.д.25).
Согласно требованиям, ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Принимая во внимание, что гражданские правоотношения относительно права на наследование после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, возникли с момента открытия наследства, временем открытия которого считается дата смерти наследодателя, к данным правоотношениям должны применяться положения Гражданского Кодекса Донецкой ФИО7 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.2 ст. 277 ГК Донецкой ФИО7 Республики в случае смерти физического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 363 ГК Донецкой ФИО7 Республики собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1241 Гражданского кодекса Донецкой ФИО7 Республики).
В соответствии с ч. 1 ст. 1242, ч.1 ст. 1243 ГК ДНР, наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица.
Согласно ст. 1244 ГК ДНР местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст. 1272 ГК ДНР, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1282 ГК Донецкой ФИО7 Республики, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1283 ГК ДНР, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1284 ГК ДНР, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК ДНР не следует иное.
В соответствии со ст. 1285 ГК ДНР по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1284), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.
Таким образом, при рассмотрении судом требований наследника, пропустившего срок для принятия наследства, юридически значимыми являются обстоятельства, когда такому наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о моменте смерти наследодателя (часть 1 статьи 1243 ГК ДНР), а также действительно ли причины, на которые ссылается наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им акта принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.
Согласно ст. 1292 ГК ДНР, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Согласно статье 1293 ГК ДНР свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства и получению свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства, наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений и других органов. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуя исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Данное правило позволяет применить Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве аналогии права.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).
Поскольку ФИО2 и ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, а также фактически наследство они не приняли - не совершили действий, перечисленных в ст. 1283 ГК ДНР, свидетельствующих о принятии наследства, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта непринятия наследства подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что истец обратился к нотариусу ФИО9 городского нотариального округа ФИО13 по вопросу принятия наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ему нотариусом было разъяснено, что истцу необходимо обратиться в судебные органы для восстановления срока для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство (ст. 1155 ГК РФ), согласно действующего законодательства, а также признать право собственности наследнику на наследуемое имущество (в связи с утратой оригиналов документов на недвижимое имущество), суд находит уважительными причины пропуска истцом установленного 1285 ГК ДНР срока принятия наследства, в связи с чем полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства. При этом, суд также принимает во внимание отсутствие возражений относительно заявленных требований со стороны ответчиков.
Судом установлено, что истец проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, что свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества, пользовании им, принятию мер к его сохранности.
При таких обстоятельствах, поскольку после умершего ФИО6 единственным наследником второй очереди по закону на наследственное имущество является ФИО1 (родной брат наследодателя), суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о принятии ФИО1 наследства в виде 1/6 части квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая ФИО7, городской округ Харцызск, <адрес>.
Принимая во внимание вышеизложенное, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации данного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации городского округа Харцызск Донецкой ФИО7 Республики, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО7 о признании наследника не принявшим наследство, о восстановлении срока для подачи заявления для принятия наследства, признание наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт непринятия наследства ФИО2, ФИО3, открывшегося после смерти ФИО6. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 части квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая ФИО7, городской округ Харцызск, <адрес>;
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО9 <адрес>, паспорт РФ серии 6023 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, срок для принятия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО9 <адрес>, паспорт РФ серии 6023 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, принявшим наследство в виде 1/6 части квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая ФИО7, городской округ Харцызск, <адрес>, которое осталось после смерти его брата, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО9 <адрес>, паспорт РФ серии 6023 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу Российская Федерация, Донецкая ФИО7, городской округ Харцызск, <адрес>, которая осталась после смерти его брата, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности истца в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Харцызского межрайонного суда
Донецкой Народной Республики Г.А. Абушаева
Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025 года.