38RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 14 500 рублей. Договор подписан с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи ответчика. Обязательства по договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 50 747 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу 14 500 рублей, сумма процентов за пользование займом 36 250 рубль, частичное погашение процентов за пользование займом – 3 рубля.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 Дата г.р. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от Дата в размере 54 747 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 722 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования не признал, суду пояснил, что ранее по займам рассчитывался, конкретно этот займ не помнит.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что Дата между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 14 500 руб., итоговая сумма возврата на момент Дата составляет 19 037 руб.

Договор подписан с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи ответчика.

ООО МКК «Русинтерфинанс» обязательства по договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику сумму в размере 14 500 рублей. Факт передачи ООО МКК «Русинтерфинанс» денежных средств заемщику Дата подтверждён справкой ООО КБ «Платина» от Дата.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед ООО МКК «Русинтерфинанс» составляет 50 747 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу 14 500 рублей, сумма процентов за пользование займом 36 250 рубль, частичное погашение процентов за пользование займом – 3 рубля.

Ответчиком условия возврата суммы займа не выполнены.

Дата мировым судьей судебного участка №Адрес был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 50 747,00 руб. Данный судебный приказ был отменен Дата в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по договору № составил 72 500 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 29 000 руб.; задолженность по процентам – 43 500 руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании указал на то, что он не помнит, что заключал договор займа.

Между тем достоверных и объективных доказательств, подтверждающих, что ответчик договор займа не заключал, денежные средствами ему не передавались, последним суду не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по договору займа. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № в размере 50 747 руб.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 1 722,42 руб. (платежные поручения № от Дата, № от Дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата г.р., паспорт № №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от Дата в размере 50 747 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 722 руб. 42 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.