Дело № 2-447/2023 копия

УИД 74RS0028-01-2022-005836-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Парневовой Н.В.,

при секретаре Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_114714 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69243,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2277,32 руб.

В основание заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк»), и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. Свои обязательства по возврату суммы долга и процентов в установленный срок и в полном объеме ФИО1 не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» по договору цессии №/С-Ф в полном объеме уступило права (требования) к ответчику ООО «Феникс». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма уступаемой задолженности составила 73 343,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» по договору цессии №-Ф в полном объеме уступило права (требования) к ответчику СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Согласно акту приема-передачи прав требования (приложение № к договору цессии №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ) сумма уступаемой задолженности составила 73 343,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору цессии в полном объеме уступило права (требования) к ответчику ООО «РСВ». Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уступаемой задолженности составила 87 641,7 руб. В настоящее время обязательства по возврату долга ФИО1 не исполнены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам в размере 69 243,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 277,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. До начала судебного заседания ФИО1 представлено сообщение о возбуждении процедуры банкротства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в перечень кредиторов включен, в том числе СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (ООО «РСВ»), в том числе представлено сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о завершении процедуры внесудебного банкротства (л.д. 83-86).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о дате, времени и мете судебного заседания извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, к отношениям по кредитному договору применяются также правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк»), и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. Свои обязательства по возврату суммы долга и процентов в установленный срок и в полном объеме ФИО1 не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» по договору цессии №/С-Ф в полном объеме уступило права (требования) к ответчику ООО «Феникс». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма уступаемой задолженности составила 73 343,81 руб. (л.д. 17-20, 36).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» по договору цессии №-Ф в полном объеме уступило права (требования) к ответчику СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Согласно акту приема-передачи прав требования (приложение № к договору цессии №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ) сумма уступаемой задолженности составила 73343,81, из которых: 39 006,94 руб. – сумма основного долга; 30236,87 – сумма задолженности по процентам; 3 500 – сумма задолженности по штрафам; 600 – сумма задолженности по комиссиям и иным платам (л.д. 21-24, 36 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору цессии в полном объеме уступило права (требования) к ответчику ООО «Региональная служба взыскания». Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уступаемой задолженности составила 87 641,7 руб., из которых 39 006,94 – сумма задолженности по основному долгу; 30 236,87 – сумма задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами; 3 500 руб. – сумма задолженности по уплате штрафов; 600 руб. – сумма задолженности по уплате комиссий и иных плат; 13 159,23 – сумма задолженности по процентам, начисленных в соответствии с ст. 395 ГК РФ; 1 138 – сумма задолженности по госпошлине (л.д. 24 оборот -26, 37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области» с заявлением о возбуждении в отношении него процедуры внесудебного банкротства. На основании указанного заявления СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (ООО РСВ) был включен в качестве кредитора в реестр кредиторов, в связи с наличием обязательства ответчика перед ним по оплате задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_114714 от 17.05.20211 в размере 70 383 руб. (л.д. 83).

В настоящее время процедура внесудебного банкротства завершена, что подтверждается сведениями с сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Согласно положениям ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п.1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с ч.2 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона

Таких оснований судом не установлено.

Конституция Российской Федерации (ст. 57) и общие положения гражданского законодательства об обязательствах определяют критерии добросовестности гражданина, указывая, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, а при исполнении гражданско-правовых обязательств должен исполнять их надлежащим образом, не допускать одностороннего отказа от исполнения обязательства, учитывать права и законные интересы другой стороны обязательств, оказывать необходимое содействие для достижения цели обязательства и т.п. (п.3 ст.307, ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Как правило, обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств и публичных обязанностей является их надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ, ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации и т.д.). В то же время при определенных обстоятельствах гражданин, не способный удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан банкротом по решению арбитражного суда (п.1 ст.25 ГК РФ, параграф 1 главы X Закона о банкротстве) или во внесудебном порядке (параграф 5 главы X Закона о банкротстве ).

Завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов («списание долгов») и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п.3 ст.213.28, п.1 ст.223.6 Закона о банкротстве). Тем самым гражданин получает возможность выйти законным путем из создавшейся финансовой ситуации, вернуться к нормальной экономической жизни без долгов и фактически начать ее с чистого листа.

При установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Парневова

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2023 года.

Копия верна.

Судья Н.В. Парневова

По состоянию на 03.04.2023 г. решение не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Парневова

74RS0028-01-2022-005836-14

Подлинник решения подшит в материалах дела № 2-447/2023, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.

Секретарь с/з Логинова А.А.