Решение по делу № 2-1878/2024 от 21.05.2025 - о внесении изменений в кредитную историю.

Дело №

УИД:91RS0№-42

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 мая 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Теткова Р.И.,

при ведении протокола помощником судьи – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО ПКО «Фабула», ООО «Профессиональные Финансы», ООО «Финансовый Компас», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО «Айди Коллект», АО «Объединенное кредитное бюро», о внесении изменений в кредитную историю,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО ПКО «Фабула», ООО «Профессиональные Финансы», ООО «Финансовый Компас», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО «Айди Коллект», АО «Объединенное кредитное бюро», о внесении изменений в кредитную историю.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил кредитный отчет для субъекта, выданный АО «Объединенное кредитное бюро», согласно которому ФИО2 имеет просроченные задолженности перед:

-ООО ПКО "Фабула" в размере 17725,24 рублей, вид займа (кредита) - необеспеченный микрозаем, дата совершения сделки ДД.ММ.ГГГГ;

- ООО «Профессиональные Финансы» в размере 10000,00 рублей, вид займа (кредита) - необеспеченный микрозаем, дата совершения сделки ДД.ММ.ГГГГ;

- ООО «Финансовый Компас» в размере 40000,00 рублей, вид займа (кредита) - необеспеченный микрозаем, дата совершения сделки ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, истец никогда не обращался к ответчикам с целю получения денежных средств и не имел обязательств пред ответчиками по возврату денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Госуслуги» истец получил уведомление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он узнал о наличии требований и вынесении судебного приказа №от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 20400,00 рублей в пользу ООО ПКО «Фабула».

Поскольку истец не имел задолженности перед указанным ответчиком и ранее истцу не было известно о вынесении судебного приказа и им не была получена копия судебного приказа, истец обратился в мировой судебный участок № Красногвардейского судебного района Республики Крым с заявлением об отмене судебного приказа №от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении сроков.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым отменен судебный приказ №от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцу на банковскую карту ПАО «Сбербанк» пришел арест, из которого ему стало известно о наличии требований и вынесении судебного приказа №от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым отменил судебный приказ №от ДД.ММ.ГГГГ

Получив копию определения мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым по делу №от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что взыскателем по судебному приказу выступало ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Госуслуги» истец получил уведомление с копией судебного приказа, из которого узнал о вынесении судебного приказа №от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 9935,10 рублей в пользу ООО «Айди Коллект».

Поскольку истец не имел задолженности перед указанным ответчиком и ранее истцу не было известно о вынесении судебного приказа и им не была получена копия судебного приказа, он обратился в мировой судебный участок № Красногвардейского судебного района Республики Крым с заявлением об отмене судебного приказа №от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении сроков.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым, отменил судебный приказ №от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец в иске указывает о том, что на момент составления данного заявления у ФИО2 отсутствуют обязательства перед ответчиками, однако в полученном кредитном отчете выданным АО «ОКБ» содержится информация о наличии задолженностей.

Таким образом, истец полагает, что в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кредитных историях" ответчиками не были внесены в бюро кредитных историй актуальных сведений об отсутствии задолженностей ФИО2, что подтверждается выданным АО «ОКБ» кредитным отчетом от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец просит суд:

- внести изменения в кредитную историю ФИО2 об отсутствии задолженности перед: ООО ПКО «Фабула», ООО «Профессиональные Финансы», ООО «Финансовый Компас».

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление по сути спора, в котором указал, что между ООО Микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР" (далее по тексту Первоначальный кредитор) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор Микрозайма № (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Первоначальный кредитор осуществил выдачу денежных средств в сумме 8000,00 рублей, а истец обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом. Условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между ООО Профессиональная коллекторская организация "Фабула" (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Фабула". С ДД.ММ.ГГГГ ООО Профессиональная коллекторская организация "Фабула" является новым кредитором по договору Микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по Договору составляет 17575, 24 руб. Решением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым по делу №от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Решение) удовлетворены требования ООО Профессиональная коллекторская организация "Фабула" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О кредитных историях» ООО ПКО «Фабула» являются источником формирования кредитной истории.

Представитель ООО «Профессиональные Финансы» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил возражения на исковое заявление, а так же просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В возражениях на исковое заявления представитель ООО «Профессиональные Финансы» указывает о том, что ФИО2 был заключен договор займа с Обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональные финансы» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000,00 рублей. Денежные средства были получены заемщиком в полном объеме. В счет погашения задолженности по договору микрозайма заемщиком ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере 10000,00 рублей. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на основании свободного волеизьявления сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию. Ответчик взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. При заключении договора, истец был ознакомлен с условиями получения займа, предлагаемыми ответчиком, и полностью с ними согласившись, заключил договор микрозайма. При этом, истец своей собственноручной подписью на договоре микрозайма подтвердил, что он будет располагать суммой для возврата ответчику суммы займа и начисленных процентов. Истцом в исковом заявлении не приводится каких-либо оснований для признания договора займа не заключенным. Кроме того, с 2017 г. прошло уже более семи лет, в связи с чем, представитель ответчика полагает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращения в суд с исковым заявлением, ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, в связи с чем, является основанием для отказа в исковом заявлении.

Кроме того, представитель ООО «Профессиональные Финансы» в возражениях указывает, что доводы истца сводятся к тому, что информация о неисполненном им договора займа составляет отрицательную кредитную историю, в связи с чем, истец считает возможным расторгнуть договор или признать его недействительным, что свидетельствует о злоупотреблении им своим правом. Таким образом, бесспорных доказательств, подтверждающих незаключенности договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Профессиональные Финансы», суду не предоставлено. Истец свои обязательства по договору микрозайма не выполнил в установленный договором срок и до настоящего времени, поскольку уклоняется от возврата суммы займа по договору.

В связи с изложенным, представитель ООО «Профессиональные Финансы» считает, что при указанных обстоятельствах, предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель ООО «Финансовый Компас» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил возражения на исковое заявление, а так же просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В возражениях на исковое заявления представитель ООО «Финансовый Компас» указывает о том, что ФИО2 был заключен договор займа с Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовый компас» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей. Денежные средства были получены заемщиком в полном объеме. В счет погашения задолженности по договору микрозайма денежные средства заемщиком не вносились. При заключении договора, истец был ознакомлен с условиями получения займа, предлагаемыми ответчиком, и полностью с ними согласившись, заключил договор микрозайма. При этом, истец своей собственноручной подписью на договоре микрозайма подтвердил, что он будет располагать суммой для возврата ответчику суммы займа и начисленных процентов. Истцом в исковом заявлении не приводится каких-либо оснований для признания договора займа не заключенным. Кроме того, с 2017 г. прошло уже более семи лет, в связи с чем, представитель ответчика полагает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращения в суд с исковым заявлением, ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, в связи с чем, является основанием для отказа в исковом заявлении.

Кроме того, представитель ООО «Финансовый Компас» в возражениях указывает, что доводы истца сводятся к тому, что информация о неисполненном им договора займа составляет отрицательную кредитную историю, в связи с чем, истец считает возможным расторгнуть договор или признать его недействительным, что свидетельствует о злоупотреблении им своим правом. Таким образом, бесспорных доказательств, подтверждающих незаключенности договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Профессиональные Финансы», суду не предоставлено. По договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО4 перед обществом составляет 30000,00 руб., из которых: сумма займа – 10000,00 руб., проценты за пользования займом – 20000,00 руб. Истец свои обязательства по договору микрозайма не выполнил в установленный данным договором срок и до настоящего времени, поскольку уклоняется от возврата суммы займа и процентов по договору.

Вместе с тем, в возражениях на иск, представитель указывает, что, истец, предъявляя свои исковые требования, фактически пытается придать видимость законности своему недобросовестному поведению (невозвращение займа и неуплата процентов за пользование займом), прямо запрещённому статьей 10 ГК РФ, и намерен создать себе ситуацию фактически безвозмездного пользования заёмными средствами, несмотря на то, что гражданским законодательством установлена возмездность договора займа, a микрофинансовые организации, к числу которых принадлежит ответчик, не выдают беспроцентные займы.

Таким образом, считает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется и также в связи с тем, что договор займа не оспорен, не признан недействительным и не расторгнут. С момента заключения договора прошло более пяти лет, в связи с чем, данная документация не обязана храниться в обществе, кроме того, ответчиком статус микрофинансовой компании утерян, в связи с чем обязанность по предоставлению информации в бюро кредитных историй у ответчика отсутствует.

Представитель ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание так же не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил письмо, в котором указано, что между обществом и истцом был заключен договор потребительского займа Z391525685305 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28000,00 рублей. Данный договор потребительского займа был заключен посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет, в режиме «онлайн», и подписанный при помощи электронного аналога собственноручной подписи (путём введения пароля, полученного в текстовом (SMS) сообщении, направленного на номер телефона, указанного в заявлении-анкете). Копия кредитного досье, включая индивидуальные условия договора потребительского займа Z391525685305 от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления-анкеты на получение займа, прилагаются к ответу на запрос. Перевод суммы займа по вышеуказанному Договору подтверждается квитанцией о переводе суммы займа через систему быстрых платежей платежного агента ПАО ТКБ БАНК на банковскую карту 427630******8273. Кроме вышеупомянутого Договора, между обществом и истцом были заключены следующие договоры:

- Z391525685301 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10850,00 руб. с учетом страховки 850,00 руб. - оформлен в Офисе обслуживания «Краснодар». Закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- Z391525685302 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10850,00 руб. с учетом страховки 850,00 руб. - оформлен в Офисе обслуживания «ФИО5». Закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- Z391525685303 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15850,00 руб. с учетом страховки 850,00 руб. - оформлен в Офисс обслуживания «ФИО5». Закрыт ДД.ММ.ГГГГ (Соглашением об удержании);

- 2391525685304 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000,00 руб. с учетом страховки 2000,00 руб. – оформлен в Офисе обслуживания «ФИО5». Закрыт 30.12.2021г.

Вместе с тем, представитель ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в адрес суда направил возражения, в которых указано, что между обществом и истцом был заключен договор потребительского займа Z391525685305 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28000,00 рублей. Ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, путем перечисления истцу денежных средств в размере 28000,00 рублей через систему быстрых платежей платежной системы ПАО ТКБ Банк на банковскую карту 427630******8273, что подтверждается квитанцией о переводе.

В счет погашения суммы займа от Заемщика поступили следующие платежи:

- ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 10292,00 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 10292,00 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 10376,00 руб.;

Иных платежей в счет исполнения обязательств не поступало, в связи с чем общество было вынуждено обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному Договору.

Согласно вышеизложенным обстоятельствам представитель ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» считает, что информация о задолженности по Договору Z391525685305 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся в кредитной истории истца БКИ, соответствует действительности, таким образом, оснований для внесения изменений в кредитную историю истца отсутствует.

Представитель ООО «Айди Коллект», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель АО «Объединенное кредитное бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил возражения на исковое заявление, а так же просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В возражения АО «ОКБ» указывает о том, что согласно ч. 5 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» АО «ОКБ» не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории субъекта, кроме как на основании данных, полученных от источника формирования кредитной истории. При этом, за сведения о кредитной истории отвечает источники формирования кредитных историй, в данном случае, согласно исковому заявлению, - ООО «Профессиональные Финансы», ООО «Финансовый Компас» и ООО ПКО «Фабула» (ст. 8 ФЗ «О кредитных историях»). Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «О кредитных историях», изменение сведений в кредитной истории субъекта может быть осуществлено АО «ОКБ» только после предоставления соответствующей информации от конкретного источника формирования кредитной истории. В случае если ООО «Профессиональные Финансы», ООО «Финансовый Компас» и ООО ПКО «Фабула» направят в АО «ОКБ» достоверную информацию об обязательствах (отсутствии обязательств) истца, то АО «ОКБ» после получения данной информации разместит ее в кредитной истории истца добровольно, в соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях». Кроме того, Бюро информирует суд, что информация, поступающая в Бюро от источников формирования кредитной истории, загружается обновляется в системе Бюро автоматически. В случае, если источник формирования кредитной истории передаст в Бюро новые сведения, то данные сведения обновятся в кредитной истории истца автоматически. При отсутствии соответствующих сведений от источника формирования кредитной истории, у Бюро отсутствует возможность и правовые основания для внесения таких изменений самостоятельно. Таким образом, представитель АО «ОКБ» полагает, что требования истца в части обязания внести изменения в кредитную историю, предъявленные к АО «ОКБ», не подлежат удовлетворению и предъявлены к ненадлежащему ответчику. Надлежащими ответчиками по данному требованию являются источники формирования кредитной истории истца - ООО «Профессиональные Финансы», ООО «Финансовый Компас» и ООО ПКО «Фабула».

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым – http:// krasnogvardeiskiy.krm@sudrf.ru.

С учетом требований ст. 167 ч. 1, 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Так, из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии co статьями 9, 10 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с частью 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Материалами дела установлено, что согласно кредитной истории ФИО2 имеет действующие кредиты/займы, задолженность по обязательствам – 108551,36 руб., просроченная задолженность по обязательствам – 67103,28 руб. (л.д. 8-49).

Согласно Заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ на получения займа, ФИО2 заполнил заявление на получение займа в «Vivа деньги» в размере 80000,00 руб., сроком на 12 месяцев, указав свои паспортные данные, номер СНИЛСа, номер мобильного телефона (л.д. 138).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и МК «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор потребительского займа №Z39152685305 на сумму 28000,00 руб. (л.д. 139-140).

Согласно информации о платеже, на номер карты 427630******8273, банк – Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 28000,00 руб., в назначении платежа указано «Зачисление денежных средств по договору №№» (л.д. 144).

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору №Z39152685305 от ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета ДД.ММ.ГГГГ), общая сумма задолженности ФИО2 составляет 38604,23 руб., из которых: 19237,31 руб. – сумма основанного долга; 18923,45 руб. – проценты; 443,47 руб. – штраф (л.д. 170-179).

ООО «АйДи Коллект» в адрес суда направил Справку об исполнении клиентом (заемщиком) обязанности по договору займа, в которой указано, что ФИО2, по состоянию на 04.03.2025 г. не имеет неисполненных обязанностей по уплате сумм задолженностей по договору займа, пени, штрафам за просрочку исполнения обязательств по указанному договору, а также процентов за пользование денежными средствами займодавца. В частности, ФИО2 погасил займ ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 189).

Кроме того, судом установлено, что между ФИО2 и ООО МК «Профессиональные финансы» заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000,00 руб., в котором стоит личная подпись истца ФИО2

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МК «Профессиональные финансы» лично выдало ФИО2 сумму в размере 5000,00 руб. согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором так же имеется личная подпись самого ФИО2

Вместе с тем, согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МК «Финансовый компас» и ФИО2 заключили данный договор потребительского займа на сумму 10000,00 руб., в котором стоит личная подпись ФИО2

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МК «Финансовый компас» лично выдало ФИО2 сумму в размере 10000,00 руб. согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором так же имеется личная подпись самого ФИО2

Согласно решению мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, суд исковые требования ООО ПКО «Фабула» удовлетворил, взыскал с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000,00 руб., из них 8000,00 руб. – сумма основанного долга; 11378,04 руб. – проценты за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 621,96 руб. – пеня, а так же взысканы судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 800,00 руб.

Решение суда вступило в законную силу и не обжаловано.

Как усматривается из возражений ответчиков, на момент рассмотрения дела в суде, у ФИО2 имеется непогашенные задолженности по кредитным договорам.

Применительно к кредитным правоотношениям надлежащим исполнением является исполнение Заемщиком обязанности по возврату полученного кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами (ст. 819 ГК РФ).

Достаточным доказательством действительности кредитного договора является факт исполнения кредитных договоров, как со стороны заимодавца, так и со стороны заемщика (№).

Согласно представленной в материалы дела Выписке по счетам, истец не только активно использовал кредитные лимиты, но также и периодически вносил денежные средства, подтверждающие признание долга.

Таким образом, судом установлено, что в период действия Договоров, истцом нарушались сроки погашения платежей, в связи с чем, по Договорам образовалась просроченная задолженность и со стороны кредитных организаций осуществлялись мероприятия по ее взысканию.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях": кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом; кредитный отчет - документ, который содержит информацию, входящую в состав кредитной истории, и который бюро кредитных историй предоставляет по запросу пользователя кредитной истории и иных лиц, имеющих право на получение указанной информации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

Согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке (часть 7 статьи 8).

Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" Бюро не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в вашей кредитной истории, кроме как на основании данных, полученных от источника формирования кредитной истории.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Источник формирования кредитной истории – ООО «Профессиональные Финансы», ООО «Финансовый компас» и ООО ПКО «Фабула» подтвердили достоверность ранее переданной информации в Бюро.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон N 218-ФЗ) источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

По Договорам, кредитными организациями передана объективная и достоверная информация в БКИ о датах образования просроченной задолженности и сроках ее погашения. Кредитные организации не имеют оснований для внесения изменений в переданную информацию.

Какие-либо нарушения со стороны Кредитных организаций судом не выявлены. У Кредитных организаций отсутствуют основания для аннулирования задолженности по Договорам и корректировки сведений, переданных в БКИ.

Довод истца ФИО2 о том, что он не обращался к ответчикам с целью получения денежных средств и не имел обязательств по возврату денежных средств ответчикам, не соответствует фактическим обстоятельства дела.

При наличии у истца кредитной задолженности, кредитная организация (банк) вправе была передать соответствующую информацию в бюро кредитных историй, что отвечает целям повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности кредитной деятельности, и не нарушает охраняемых прав истца как потребителя банковских услуг. При этом само по себе отсутствие требований кредиторов к заемщику о погашении остатка задолженности по кредитным договорам не являются безусловным основанием для удовлетворения требований о внесении изменений в его кредитную историю.

Установив указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.И. Тетков