Дело № 2-3498-2022

Уникальный идентификатор дела №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 ноября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самохиной И.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО4 заключен (дата) договор аренды квартиры по адресу: <АДРЕС>. Между истцом и ответчиком заключен (дата) договор краткосрочного найма указанного жилого помещения сроком по (дата) с оплатой в размере 60 000 рублей. Истец предоставил ответчику указанную квартиру. Ответчик допустил образование долга, который в добровольном порядке не возвращен. ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 долг по договору в сумме 60 000 рублей и расходы по оплате госпошлины 2 000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, требования истца поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовые конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело при наличии данной явки и в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как указано в п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ при решении вопроса о взыскании неосновательного обогащения не имеет правового значения то обстоятельство, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого использования, по цене, существовавшей, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО4 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен (дата) договор аренды квартиры по адресу: <АДРЕС> со сроком до (дата) с ежемесячной оплатой в размере 20 000 рублей.

Между ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен (дата) договор краткосрочного найма жилого помещения квартиры по адресу: <АДРЕС> со сроком по (дата) с ежедневной оплатой 2 000 рублей, или ежемесячной оплатой в размере 60 000 рублей.

Истцом квартира ответчику предоставлена на срок указанный в договоре.

Ответчик оплату аренды не произвел.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пп. 2, 3 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В ходе судебного заседания установлено, ответчиком не опровергнуто наличие договора от (дата) по условиям которого ФИО1 (арендодатель) предоставил ФИО3 (арендатор) жилое помещение квартиры по адресу: <АДРЕС>339 со сроком по (дата) с ежедневной оплатой 2 000 рублей, или ежемесячной оплатой в размере 60 000 рублей, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению указанный платы, что привело к неосновательному обогащению.

С учетом того, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению с ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2 000 рублей, с учетом положений ст. 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 убытки в сумме 60 000 рублей и расходы по оплате госпошлины 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд гор. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - Невидимова Е.А.

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 17 ноября 2022 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-3498-2022.

Гражданское дело № 2-3498-2022 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Перми