77RS0030-01-2020-004079-28
Дело № 2-329/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 06 сентября 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием ФИО1,
ФИО2,
ФИО3, его представителя – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио (фио) фио к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании квартиры личной собственностью наследодателя, признании права собственности в порядке наследования,
по встречному иску ФИО2, ФИО4 к фио (фио) фио, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
фио (до брака - фио) В.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
23 ноября 2019 г. умерла фио. фио является наследником по завещанию к имуществу своей матери фио, приняла наследство. В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: адрес. Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании договора ренты с условием пожизненного содержания с иждивением, заключенного 19 февраля 2001 г. между фио и ее бабушкой фио Супруг фио - ФИО3 подал заявление о выделе супружеской доли в праве собственности на квартиру. Однако, согласно договору, квартира была передана в собственность фио бесплатно и в состав совместно нажитого имущества не входит.
В этой связи фио просила суд признать квартиру по адресу: адрес, личной собственностью фио; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/4 доли в праве собственности на указанную квартиру.
ФИО2, фио заявили встречный иск к ФИО1, ФИО3, просили признать за каждым из них право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 23 ноября 2019 г.
В обоснование встречного иска ФИО2, фио сослались на то обстоятельство, что как нетрудоспособные родители наследодателя они имеют право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.
Решением Хамовнического районного суда адрес от 25 декабря 2020 г. за ФИО1 было признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, в удовлетворении встречного иска ФИО2, ФИО4 было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2021 г. решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции суда от 26 августа г. указанные судебные постановления были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Хамовнический районный суд адрес.
В ходе нового рассмотрения дела фио заявленные требования уточнила, просила суд признать квартиру по адресу: адрес, личной собственностью фио; признать за ФИО1 право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти фио; отменить свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное нотариусом адрес фио, зарегисрированное в реестре за номером 77/673-н/77-2021-1-398; аннулировать в ЕГРН сведения о регистрации права общей долевой собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.
В судебном заседании фио уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, встречный иск ФИО2, ФИО4 не признала.
ФИО2 в судебном заседании встречный иск поддержал.
Ответчик фио, его представитель в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Третье лицо - отариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В силу ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
фио умерла 23 ноября 2019 г.
К имуществу фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 19/2019
Наследниками первой очереди по закону к имуществу фио в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дочь наследодателя – фио, супруг наследодателя – ФИО3, родители наследодателя - ФИО2, фио
фио, ФИО3 в установленный срок подали заявления о принятии наследства.
Согласно завещанию, подписанному фио 10 декабря 2009 г., наследником всего имущества является фио
К моменту открытия наследства на имя фио была зарегистрирована квартира по адресу: адрес, запись государственной регистрации от 06 апреля 2001 г.
Право собственности на указанную квартиру было приобретено наследодателем в период брака с ФИО3, заключенного 15 августа 1998 г.
Спорная квартира была приобретена наследодателем по договору ренты с условием пожизненного содержания с иждивением, заключенного 19 февраля 2001 г. между фио и фио
Согласно ст. 585 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором ренты предусматривается передача имущества за плату, к отношениям сторон по передаче и оплате применяются правила о купле-продаже (глава 30), а в случае, когда такое имущество передается бесплатно, правила о договоре дарения (глава 32) постольку, поскольку иное не установлено правилами главы 33 ГК РФ и не противоречит существу договора ренты.
В соответствии с п. 1 договора ренты, квартира передана фио бесплатно, к договору применяются правила о договоре дарения.
Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Таким образом, супружеская доля ФИО3 в праве собственности на спорную квартиру отсутствует, исковые требования ФИО1 о признании квартиры личной собственностью фио подлежат удовлетворению.
Доводы ФИО3 о том, что договор ренты является возмездной сделкой, предусматривает обязанность по предоставлению содержания получателю ренты, которое осуществлялось за счет общих денежных средств супругов, о наличии оснований для включения квартиры в состав совместно нажитого имущества не свидетельствуют.
Доказательств несения расходов по предоставлению содержания получателю ренты фио до ее смерти 04 февраля 2002 г. ФИО3 суду не представлено.
Допрошенная в качестве свидетеля фио никаких сведений о фактах предоставления содержания по договору ренты суду не сообщила.
Кроме того, размер содержания за год с момента заключения договора 19 февраля 2001 г. во всяком случае несопоставим со стоимостью квартиры.
Таким образом, квартира по адресу: адрес, в полном объеме вошла в состав наследственного имущества.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио
Встречный иск ФИО2, ФИО4 удовлетворению не подлежит, поскольку указанные лица в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства не обращались, срок для принятия наследства им не восстанавливался, факт принятия ими наследства не устанавливался.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио (фио) фио к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании квартиры личной собственностью наследодателя, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать квартиру № 16, расположенную по адресу: адрес - личной собственностью фио, паспортные данные.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти фио на квартиру № 16, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0005004:5043.
В удовлетворении встречного иска ФИО2, ФИО4 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья