Решение по делу № 2-1-147/2022 от 13.12.2022 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-1-147/2022

УИД 57RS0015-01-2022-000202-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Хомутово 13 декабря 2022 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Л.Г.,

с участием ответчика ФИО2, его представителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие-Вита» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее - СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в Новодеревеньковский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО7

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13 июля 2020г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО7 заключен договор займа №, по которому истец выдал заём в размере 100 000 рублей. Заём был выдан под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а так же начисляемых до погашения займа 17,90 % годовых.

21 августа 2021г. ФИО7 умерла. 25 ноября 2021г. СКПК «Взаимопомощь ККВ» направила в адрес Орловской областной нотариальной палаты претензию кредитора к наследственному имуществу ФИО6

Из реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты следует, что к наследственному имуществу ФИО7 заведено наследственное дело.

До настоящего момента истцу сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Пунктом 13 договора займа № от 13 июля 2020г. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2500 рублей.

СКПК «Взаимопомощь ККВ» полагает, что поскольку нарушение графика платежей произошло с 14 сентября 2021г. (после открытия наследства 21 августа 2021г.) с наследников в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10000 рублей за неисполнение денежного обязательства наследниками после принятия наследства.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просят суд взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» с наследников ФИО7. задолженность заемных средств в размере 96668 рублей, из них: сумма займа - 71703 рублей, сумма просроченных процентов – 14965 рублей за период с 13 июля 2020г. по 13 июня 2022г., штраф - 10000 рублей.

Взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» с наследников ФИО7 проценты по договору займа № от 13 июля 2020г. в размере 17,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100000 рублей, начиная с 14 июня 2022г. по день возврата суммы займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3100,04 рублей.

Определением суда от 26 сентября 2022г. привлечены по данному делу в качестве соответчиков ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью СК «Согласие-Вита» (далее - ООО СК «Согласие-Вита»), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Почта Банк».

В письменных возражениях ответчик ФИО2 указал, что из направленных судом документов ему стало известно о заключении между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и наследодателем ФИО7 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГг. О размере наследуемого имущества ФИО2 точно неизвестно, сам он является инвалидом третьей группы и по ряду причин не имеет возможности вступить в наследство. Договор страхования №С подтверждает страховую защиту ФИО7, обеспеченной ООО СК «Согласие-Вита», сроком на один год с 13 июля 2020г. по 12 июля 2021г. В пункте 6.1 «Правил страхования жизни на случай смерти, либо на случай наступления в жизни застрахованного лица определенных событий №10», являющегося неотъемлемой частью генерального договора коллективного страхования №С от 21 января 2019г. установлено, что договор страхования жизни заемщика заключается на один календарный год и по истечении двенадцати месяцев автоматически пролонгируется на следующий срок на прежних условиях, в данном случае договор будет пролонгироваться в течение всего срока действия договора займа № от 13 июля 2020г., но только при единственном условии - отсутствии заявления сторон договора страхования о его прекращении. Полагает, что на момент смерти ФИО7 действовал договор страхования, а также утвержденные страховщиком Правила страхования, поскольку в материалах дела отсутствует документальное подтверждение прекращения этого договора страхования как со стороны страхователя, так и со стороны страховщика ООО СК «Согласие-Вита», а следовательно, смерть ФИО7 является страховым случаем. Документы, предоставленные СКПК «Взаимопомощь ККВ», не подтверждают обстоятельств прекращения генерального договора коллективного страхования. Считает изложенные в исковом заявлении доводы истца несостоятельными, в исковых требованиях истцу необходимо отказать.

В судебное заседание представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.19), не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, ранее в выездном судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 уточненные исковые требования не признали, указав, что возражают против взыскания денежных средств по договору займа с ФИО1, считая подлежащую взысканию задолженность с ООО «СК «Согласие-Вита».

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие-Вита» по доверенности ФИО5 (т.2 л.д.143,144) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее представленных отзывах указал, что 21 января 2019г. между ООО «СК «Согласие-Вита» и СКПК «Взаимопомощь ККВ» заключен генеральный договор коллективного страхования № на условиях «Правил страхования жизни на случай смерти, либо на случай наступления в жизни застрахованного лица определенных событий №10» от 20 марта 2017г. (т.2 л.д. 145-157). Действие договора с 21 января 2019г. сроком один год, с возможностью пролонгации. Пунктом 6.1 указанного договора установлено, что договор страхования ежегодно автоматически возобновляется на очередной год на прежних условиях при согласии обеих сторон. Сторонами по данному договору является ООО «Согласие – Вита» и СКПК «Взаимопомощь ККВ». В случае если кто-либо из этих сторон заявит о своем намерении прекратить договор за 30 дней до истечения срока действия договора, то он прекращает своё действие. ФИО7 стороной данного договора не является.

Согласно приложению к договору на период с 13 июля 2020г. по 12 июля 2021г. застрахованным лицом являлась ФИО7, застрахованная сумма определена в размере 100000 рублей. Таким образом, СКПК «Взаимопомощь ККВ», как страхователь присоединил ФИО7 к программе коллективного страхования № с 13 июля 2020г. до 12 июля 2021г. Иных заявок на участие в программе коллективного страхования СКПК «Взаимопомощь ККВ» не подавал. Заемщик ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг. умерла, следовательно, на момент смерти в ООО «СК «Согласие-Вита» не была застрахована.

Третье лицо нотариус ФИО8, представители третьего лица АО «Почта-Банк», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представили.

При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание участников процесса в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела по существу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несёт ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что 13 июля 2020г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО7 заключен договор займа № АА № в размере 100000 рублей. Заём был выдан под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также начисляемых до погашения займа 17,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Срок действия возврата займа до 13 июля 2024г. (т.1, л.д.8-9). Получение денежных средств ФИО1 подтверждено расходным кассовым ордером №АА0Х-0000166 от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д.11).

Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы займа и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга (п.4 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг.)

В соответствии с п.7 Индивидуальных условий договора займа № АА0Х-00000075 от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 приняла на себя обязательства возвращать заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной настоящим договором и платежным обязательством по просьбе заёмщика (т.1, л.д.8).

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора займа, подлежит начислению штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей за ненадлежащее исполнение условий договора (т.1, л.д.8).

График платежей предусматривает погашение кредита заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, состоящими из суммы погашения основного долга в размере 2083 рублей и плату за пользование кредитом, которая является процентами, начисленными на остаток долга. Таким образом, договором был определён ежемесячный аннуитетный платёж, из которых часть денежных средств направляется в счёт погашения основного долга, а часть в счёт платы за пользование кредитом (т.1 л.д.10).

Заемщик ФИО7 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, а также с графиком платежей, о чём свидетельствуют её собственноручная подпись в Индивидуальных условиях договора займа, графике платежей (т.1 л.д. 9,10).

Согласно предоставленной справке расчёта займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с ФИО7, составляет 96668 рублей, из них: сумма займа 71703 рублей, сумма просроченных процентов - 14965 рублей, сумма штрафа 10000 рублей (т., л.д.14).

Как следует из материалов дела, заёмщик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГг., выданным Территориальным сектором ЗАГС Орловской области (т.1, л.д.15,77).

В адрес нотариуса Орловской областной нотариальной палаты истцом СКПК «Взаимопомощь ККВ» была направлена претензия о наличии у умершей обязательств перед кооперативом и о приобщении данной претензии к материалам наследственного дела ФИО7 (т.1, л.д.16).

Из ответа Орловской областной нотариальной палаты от 29 ноября 2021г. (т.1л.д.17), реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (т.1, л.д.18), судом установлено, что нотариусом Верховского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО7 Наследственное дело заведено на основании претензии кредитора в лице СКПК «Взаимопомощь ККВ» от ДД.ММ.ГГГГг., поступившей через Орловскую областную нотариальную палату. Заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусу не поступало. Сведения о составе наследственного имущества отсутствуют (т.1, л.д.76-79).

По сообщению УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО7 транспортные средства не зарегистрированы (т.1, л.д.81).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 24 августа 2022г. (т.1 л.д.30-34) подтверждается наличие у ФИО6 в собственности:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание, площадью 46,9 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>,

- 1/56 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>,

- 1/56 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>»;

- 1/56 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>,

- 1/109 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>

- 1/56 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>,

- 1/56 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>,

- 1/109 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>,

- 1/56 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <данные изъяты>.

По сведениям УМВД России по Орловской области от 13 сентября 2022г., ФИО7 значилась зарегистрированной по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, <адрес> (т.1, л.д.83).

Таким образом, к моменту смерти ФИО7 на территории Новодеревеньковского района Орловской области имелось наследственное имущество: 1/2 жилого дома и земельного участка в деревне Никольское Новодеревеньковского района Орловской области кадастровой стоимостью 277311,95 рублей, земельные доли в праве общей долевой собственности в границах ООО «Новая Жизнь» на общую сумму 373165,17 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункты 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно копии лицевого счета № похозяйственной книги за 2021-2022 года, предоставленной администрацией Новодеревеньковского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области 22 сентября 2022г., ФИО7 на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: д. Никольское, <адрес>, в качестве члена семьи указан сын ФИО2 (т.2, л.д.123-125).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном умершей ФИО7, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2, л.д.122).

Как установлено в судебном заседании, наследодатель ФИО7 проживала с сыном ФИО2 в собственном доме в <адрес>, после смерти матери он продолжал проживать в указанном доме.

Таким образом, установлено, что наследником первой очереди по закону имущества ФИО7 является её сын ФИО1, в установленный законом срок для оформления наследственных прав не обратился, что является правом, а не обязанностью наследника, реализуемым в любой момент после смерти правообладателя.

Сведений о наследниках у нотариуса не имеется, с заявлениями о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу никто не обращался.

Несмотря на то, что ФИО1 не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО7, он зарегистрирован по месту открытия наследства, проживал совместно с наследодателем, является членом семьи, продолжал проживать в том же жилом доме, владел и пользовался им, в силу положений ст. 1153 ГК РФ ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО6

По постановлению Новодеревеньковского районного суда от 24 августа 2022г. (т.1 л.д.90-104) ФИО2 находится <данные изъяты>. (т.1, л.д.87), вместе с тем, недееспособным или в силу ст. 1117 ГК РФ недостойным наследником не признан. Об отказе от наследства в порядке п. 2 ст. 1157 ГК РФ ответчик не заявлял.

Учитывая, что в ходе судебного заседания подтвержден факт того, что ФИО2 принял наследство в силу совместного проживания и ведения хозяйства с наследодателем, а спорное правоотношение допускает правопреемство, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части предъявления их к наследнику имущества ФИО7 – ФИО2

Сторонами по делу не представлено доказательств и документов, отражающих рыночную стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент открытия наследства.

Между тем, как указывалось выше, согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость 1/2 жилого дома и земельного участка в <адрес> составляет 277311,95 рублей, кадастровая стоимость земельных долей в праве общей долевой собственности в границах ООО «Новая Жизнь» составляет 373165,17 рублей.

Поскольку сторонами не представлено иных сведений о стоимости указанного недвижимого имущества, суд полагает возможным принять за основу определение стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества ФИО7 в размере кадастровой стоимости жилого помещения и земельных участков и тем самым определить ответственность ФИО2 по долговым обязательствам ФИО1 в пределах 650477,12 рублей.

Таким образом, исходя из материалов дела, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения условий договора займа № от 13 июля 2020 года нашёл своё подтверждение в судебном заседании, ответчик, как наследник должника по договору займа несет обязательства по возврату полученных денежных средств, и, принимая во внимание очевидную достаточность стоимости наследственного имущества заемщика для погашения требований СКПК «Взаимопомощь ККВ», суд полагает, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с ФИО2 - сумма займа в размере 71703 рублей, суммы просроченных процентов в размере 14965 рублей.

Судом уточняется период взыскиваемых просроченных процентов с 13 сентября 2021г. по 13 июня 2022г.

СКПК «Взаимопомощь ККВ» также заявлено требование о взыскании процентов в установленном договором займа размере по день возврата всей суммы займа.

Из содержания п.п.2,4 Индивидуальных условий договора займа следует, что с истечением установленного по ДД.ММ.ГГГГ срока займа обязательства, предусмотренные договором, в том числе по погашению займа, начислению и погашению процентов и пени не прекращаются, то есть действуют до полного возврата причитающейся займодавцу денежной суммы. При этом, сумма процентов является фиксированной.

Таким образом, с ФИО1 в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» подлежат взысканию проценты за пользование займом №АА0Х-00000075 от 13 июля 2020 года с 14 июня 2022г. до полного погашения остатка основного долга.

Разрешая требования истца о взыскании суммы штрафа в размере 10000 рублей, суд исходит из следующего.

Пунктом 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей.

Начисление и взыскание с ответчика штрафа в размере 10000 рублей, то есть в размере 10% от суммы займа, приведенным условиям договора и закону не противоречит.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если должником является физическое лицо и усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание размер задолженности по договору займа, размер начисленного штрафа, который составляет 10000 руб., учитывая длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства с момента смерти наследодателя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и принятия наследства наследником ФИО2 до помещения последнего в <адрес>., а также компенсационную природу неустойки, суд полагает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств и уменьшает его до 7000 рублей.

Суд не принимает доводы ответчика ФИО2 и его представителя о наступлении страхового случая и взыскания задолженности по договору займа с ООО «СК «Согласие-Вита» по следующим обстоятельствам.

Материалами дела установлено, что 21 сентября 2019г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ООО СК «Согласие-Вита» был заключен генеральный договор коллективного страхования №С (т.1 л.д.50-67, т.2 л.д. 145-157), по условиям которого страховыми случаями являются: смерть в результате несчастного случая, частичная или полная утрата общей трудоспособности (раздел 3, п.3.1). Выгодоприобретателем по договору страхования является СКПК «Взаимопомощь ККВ». Согласно п 6.1 раздела 6 данного договора следует, что договор страхования действует в течение одного года и ежегодно автоматически возобновляется на очередной год на прежних условиях при согласии обеих сторон.

13 июля 2020г. ФИО7 подала заявление на страхование в рамках программы страхования включающая страховые риски: смерть в результате несчастного случая, частичная или полная утрата общей трудоспособности (постоянное нарушение здоровья), повлекшая признание лица инвалидом, в результате несчастного случая. Страхование осуществляется сроком на 12 месяцев, с 14 июля 2020г. по 13 июля 2021г. В заявлении ФИО7 выразила согласие с тем, что выгодоприобретателем является СКПК «Взаимопомощь ККВ» (т.1, <адрес>).

Таким образом, ФИО7 присоединилась к генеральному договору коллективного страхования №. Согласно п.6.5 раздела 6 указанного договора срок страхования в отношении каждого застрахованного прекращается в случае истечения срока страхования данного застрахованного лица, указанного в отчете - реестре (т.1, л.д.51).

В ранее представленном отзыве ООО «СК «Согласие-Вита» приложены копия генерального договора коллективного страхования № от 21 января 2019г., отчет-реестр застрахованных лиц. Согласно отчету - реестру срок страхования ФИО7 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 12 месяцев (т.2 л.д.157).

Учитывая сроки страхования, указанные в заявлении ФИО7 (с 14 июля 2020г. по 13 июля 2021г.), а также тот факт, что смерть ФИО7 наступила 21 августа 2021г., суд приходит к выводу о том, что на момент смерти жизнь ФИО7 не была застрахована.

Отсутствие или наличие заявление о прекращении генерального договора коллективного страхования №С от 21 сентября 2019г. со стороны страховщика ООО «СК «Согласие-Вита» или страхователя СКПК «Взаимопомощь ККВ» доказательственного значения к существу настоящего спора не относится.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 3100,04 рублей, указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить, в удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие-Вита» - отказать.

Взыскать в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (ОГРН <***>) с ФИО2, <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 13 июля 2020 года 93668 (девяносто три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей, из них: сумма займа - 71703 рублей, сумма просроченных процентов -14965 рублей за период с 13 сентября 2021г. по 13 июня 2022г., штраф – 7000 рублей.

Взыскать в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (ОГРН <***>) с ФИО2, 27 <данные изъяты> проценты по договору займа № от 13 <данные изъяты>

Взыскать в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (ОГРН <***>) с ФИО2, <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3100 (три тысячи сто) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.В. Ванеева

Мотивированный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.