Дело № 2-564/2023
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Силяевой И.Л.,
при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманская областная клиническая больница имени П.А. Баяндина» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил :
Истец Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Мурманская областная клиническая больница имени П.А. Баяндина» (далее – ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина») обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. На основании личного заявления ФИО1 от 21.06.2021 года был выдан аванс бухгалтерией ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» на расходы по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска по маршруту Мурманск-Забайкальский край-Мурманск в сумме 60000 руб. (отпуск с 10.08.2021 по 30.09.2021). По окончании отпуска ФИО1 в бухгалтерию ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» почтовой корреспонденцией были представлены документы для окончательного расчета по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска. Фактическая стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска составила 48109,70 руб. По состоянию на 10.12.2021 года после произведенных расчетов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска, согласно авансового отчета от 02.11.2021 года, за ФИО1 числится непогашенная задолженность по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска в сумме 11890,30 руб. 14.12.2021 года была направлена претензия от ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» к ФИО1 об оплате непогашенной задолженности в сумме 11890,30 руб., задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» денежные средства в размере 11890,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 476 руб.
Истец ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Представитель истца по доверенности ФИО2, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила, возражений относительно заявленных требований суду не представила.
Судом, с учетом мнения представителя истца по доверенности ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» ФИО2, определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (часть 8 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации).
Постановлением Правительства Мурманской области от 12 апреля 2005 года № 132-ПП «О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно лицам, работающим в Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Мурманской области или организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, финансируемых из средств областного бюджета полностью или частично, и неработающим членам их семей» (в ред. от 22.03.2021) (далее – Постановление) утверждено Положение о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно лицам, работающим в территориальном фонде обязательного медицинского страхования Мурманской области или организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, финансируемых из средств областного бюджета полностью или частично, и неработающим членам их семей (далее – Положение).
В соответствии с п. 1.1 Положения лицам, состоящим в рудовых отношениях, в том числе избранным (назначенным) на должность для работы на профессиональной оплачиваемой основе, постоянного или временно в Территориальном фонде обязательного медицинской страхования Мурманской области или в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, финансируемых из областного бюджета полностью или частично, один раз в два года за счет средств работодателя компенсируются расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным.
Согласно п. 1.2 Положения оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится на основании заявления работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск (на отдых) исходя из примерной стоимости проезда. Для окончательного расчета работник обязан в течение 10 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных документов (билетов) или документов, предусмотренных настоящим положением.
Установлено, что приказом главного врача ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» от 22.12.2016 №-л ФИО1 принята в неврологическое отделение на должность санитарки-уборщицы (палатной) с 22 декабря 2016 года с испытательным сроком три месяца с заключением трудового договора (л.д. 46).
В соответствии с трудовым договором от 22 декабря 2016 года ФИО1 поручено выполнение работы в должности санитарки-уборщицы (палатной) неврологического отделения на 1,0 ставку на неопределенный срок с испытательным сроком три месяца (л.д.47-48). В тот же день ФИО1 была ознакомлена с должностной инструкцией.
Как следует из копии личной карточки работника, ФИО1 в период с 10.08.2021 по 30.09.2021 был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск на основании приказа №-к от 12.07.2021 (л.д. 41-42).
21 июня 2021 года ФИО1 было подано заявление о выдаче аванса под отчет в сумме 60000 руб. на расходы по оплате льготного проезда в отпуск в период с 10.08.2021 по 30.09.2021 по маршруту Мурманск-Чернышевск Забайкальский край – Мурманск. Там же ФИО1 указала об ознакомлении с тем, что для окончательного расчета по компенсации расходов на оплату льготного проезда в отпуск и обратно в течение 10 дней с момента выхода на работу следует представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных документов и вернуть неизрасходованные денежные средства в течение 3 дней с момента сдачи авансового отчета (л.д. 10).
Согласно платежному поручению № от 02.08.2021 ГОБУЗ «МОКБ им П.А. Баяндина» перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 60000 руб. на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно (л.д. 13).
Как следует из представленного ФИО1 авансового отчета расходы последней на проезд к месту использования отпуска и обратно составили 48109,70 руб. (л.д. 11-12).
14 декабря 2021 года ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» направлена претензия в адрес ФИО1 с требованием о погашении задолженности по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска в сумме 11890,30 руб. в течение 10 дней с даты получения претензии. Там же разъяснено право ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии в указанный срок обратиться в суд в установленном законом порядке.
Требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения. Сведений, свидетельствующих об обратном, суду ответчиком ФИО1 не представлено.
В соответствии с приказом ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» от 20.09.2021 №-л ФИО1 уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в связи с расторжением трудового договора от 22.12.2016 (л.д. 50).
Статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации установлены ограничения и особый порядок для взыскания заработной платы, излишне выплаченной работнику. Однако, исходя из положений статей 129, 132, 135, 313, 325 Трудового кодекса Российской Федерации, спорные денежные средства не являются заработной платой, приравненным к ней платежам или иной денежной суммой, предоставленной ответчику в качестве средства к существованию. Следовательно, предусмотренные трудовым законодательством ограничения и порядок взыскания излишне выплаченной заработной платы в данном случае неприменимы.
Напротив, обязанность работника отчитаться за целевое использование полученной компенсационной выплаты в полном объеме путем предоставления авансового отчета, возвратить средства, выплаченные в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту отпуска и обратно, или возвратить разницу в случае превышения авансовой суммы над фактическими расходами, прямо предусмотрена нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, установив наличие трудовых отношений между сторонами и факт предоставления ответчику ФИО1 денежных средств под отчет в сумме 60000 руб. на расходы по оплате льготного проезда в отпуск, а также установив наличие неизрасходованных ФИО1 денежных средств в размере 11890,30 руб., принимая во внимание позицию ответчика ФИО1, фактически не возражавшей по существу заявленных требований и не представившей доказательств погашения сложившейся задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» уплатило государственную пошлину в размере 476 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманская областная клиническая больница имени П.А. Баяндина» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманская областная клиническая больница имени П.А. Баяндина» денежные средства в размере 11 890 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 30 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 476 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу: И.Л. Силяева
Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2023 года.