Дело №

26RS0№-23

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

ФИО3обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору №-N93/04028 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 156 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» Генеральная лицензия Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ОГРН <данные изъяты> заключен кредитный договор №-N93/04028 и ФИО4 ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 55000 рублей под 20 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, открыл Заемщику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет.

Условием Кредитного договора, а также условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными/комплектами кредитных карт, эмитированными Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб», являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В свою очередь, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 74156 (семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 69 коп., которая состоит:

-из просроченной задолженности по основному долгу 41716, 93 руб.,

-задолженность по просроченным процентам 32439.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Директора по взысканию розничного бизнеса ФИО9, действующего на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП – Коллекшн (ООО «Юридическое агентство ВИП-К») именуемое в дальнейшем «Цессионарий» в лице Директора ФИО3, действующего на основании Устава с другой стороны заключили Договор № УСБ00/ПАУТ2018-47 уступки права (требования). Право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору №-N93/04028 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 ФИО2, перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство Коллекшен».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права) задолженность ФИО4 –О. составила 74156 (семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 69 коп.

Согласно п. 360 акта уступки права(требования) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами право требования возврата долга в размере 74156,69 рублей по кредитному договору №-N93/04028 от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшен».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшен» в лице директора ФИО3, с одной стороны и ФИО3, паспорт серия 03 16, №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-007, зарегистрированный по адресу: <адрес>, р-н Прикубанский, <адрес>, с другой стороны заключили договор № уступки права(требования).

Согласно условиям пункта 2.1 договора № уступки права(требования), право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору №-N93/04028 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 ФИО2, перешло от ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшен» к ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права) задолженность ФИО4-О. составила 74156,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № г <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору №-N93/04028, заключенному между ответчиком и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере 74156, 69 рублей.

На основании данного судебного приказа в Кисловодском РОСП УФССП России возбуждалось исполнительное производство №-ИП, которое было окончено в связи с отменой судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением с заявлением об отмене судебного приказа от должника ФИО4-О., было вынесено определение мирового суда судебного участка №<адрес> об отмене судебного приказа №.

Истец ФИО3 в суд не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу, указанному в иске: <адрес>.

Извещение о слушании дела было направлено ответчику заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, вручение извещения ответчику не зафиксировано, с отметкой возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно с.2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приведенные положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.10.2013г. между ПАО «Банк Уралсиб» Генеральная лицензия Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ОГРН <***> заключен кредитный договор №-N93/04028 и ФИО4 ФИО1 о предоставлении кредита.

В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в размере 55 000 рублей под 20 % годовых.

Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что существенные условия кредитного договора содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (заявление на предоставление потребительского кредита) и общих условиях договора потребительского кредитования.

Подписывая указанные документы ДД.ММ.ГГГГ ФИО4-О. подтвердил, что при заключении кредитного договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в индивидуальных, так и в общих условиях.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Доказательствами по делу подтверждается факт предоставления ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредита в размере 55 000 рублей.

По условиям кредитного договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается нарушение заемщиком условий кредитного договора в части возврата суммы кредита и начисленных процентов, а именно: ФИО4-О. не соблюдает сроки внесения платежей, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не осуществляет погашение сумм основного долга и процентов по кредиту. В связи с этим банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

При этом, невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете заемщика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы неисполненных обязательств в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

На основании изложенного и с учетом условий кредитного договора ответчик обязан возвратить истцу помимо суммы кредита и процентов, начисленных за его пользование, неустойку за нарушение сроков возврата задолженности.

Судом установлено, что до настоящего момента задолженность по кредитному договору № №-N93/04028 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращена и составляет 74156 (семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 69 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчёта задолженности, ответчиком суду представлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение в течение длительного периода времени заемщиком обязательств по возврату задолженности является существенным нарушением условий кредитного договора, которое влечет нарушение прав и законных интересов кредитора, и тем самым лишает его права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном погашении суммы задолженности, направленное банком в адрес заемщика, в ситуации, когда от заемщика не поступает надлежащее исполнение по договору, фактически является требованием об изменении кредитного договора в части сумм и сроков внесения платежей. При этом в банк от заемщика в установленный требованием срок ответ не поступил. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 (паспорт 03 16, №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) к ФИО4 ФИО1 (паспорт 07 97, №, выдан ОВД <адрес>) о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по кредитному договору №-N93/04028 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74156 (семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 69 копеек..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023г.

Судья подпись Е.В. Руденко