Дело №2-1932/2025

59RS0027-01-2025-003524-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 01 сентября 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Худеньких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО2, ФИО1, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №, заключенному 22.08.2024, за период с 24.03.2025 по 24.06.2025 (включительно) в размере 6 319 369,58 руб., в том числе: 846 281,31 руб. – просроченные проценты, 5 450 000,00 руб. – просроченный основной долг, 23 001,76 руб. – неустойка за просроченные проценты, 86,51 руб. – неустойка за просроченный основной долг; расходы на уплату государственной пошлины в размере 68 235,59 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ПАО Сбербанк России на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 22.08.2024 выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО2 на сумму 5 460 000,00 рублей путем зачисления денежных средств на счет №, под 26,5% годовых. Заявление подписано в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Обязательства по выдаче кредита Банком исполнены надлежащим образом.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от 22.08.2024 с ФИО1

Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

За период с 24.03.2025 по 24.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 6 319 369 рублей 58 копеек.

На дату подачи искового заявления ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить Банку сумму кредита, требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещались по адресам регистрации по месту жительства, судебные извещения возращены отправителю.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №А50-11745/25 ФИО2 (ИНН №) признан несостоятельным (банкротом).

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 01.09.2025 требования ПАО Сбербанк к ответчику ФИО2 оставлены без рассмотрения.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отношении ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено:

22.08.2024 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит на сумму 5 460 000 рублей под 26,5 % годовых (л.д.18, 19, 20-21, 25-33, 43-45).

Согласно дополнительному соглашению от 02.12.2024 дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 72 месяца с даты заключения договора. Данное дополнительное соглашение подписано заемщиком собственноручно (л.д. 22).

В соответствии с п.4 заявления, по договору устанавливаются платы и комиссии, в том числе - плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,8% годовых от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободно остатка лимита по договору.

Заемщик обязался производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора (календарное числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной лини указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Заявлением предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплата процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полна погашения просроченной задолженности.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 22.08.2024 заключен договор поручительства №П01 с ФИО1 путем акцепта (подписания) Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства.

В соответствии с п. 1 и п. 2 Договора поручительства, п. 4.2 Общих условий, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору №. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора, согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору.

Из искового заявления следует, что Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику на счет №.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору №, заключенному 22.08.2024, по состоянию на 24.06.2025 составляет - 6 319 369,58 руб., в том числе: 846281,31 руб. – просроченные проценты, 5450000,00 руб. – просроченный основной долг, 23001,76 руб. – неустойка за просроченные проценты, 86,51 руб. – неустойка за просроченный основной долг (л.д.38-40).

Представленный расчет исковых требований стороной ответчиков не оспорен. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

В адрес ответчиков Банком направлено требование (претензия) от 23.05.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 22.05.2025 в размере 6 165 183,97 руб. (л.д.36-37).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Из выписки из ЕГРИП следует, что ФИО2. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18.03.2025 (л.д.41).

Решением Арбитражного суда <адрес> от № №А50-11745/25 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 01.09.2025 требования ПАО Сбербанк к ответчику ФИО2 оставлены без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, задолженность по кредитному договору № от 22.08.2024, а также расходы истца на уплату государственной пошлины следует взыскать с поручителя – ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.08.2024 за период с 24.03.2025 по 24.06.2025 (включительно) в размере 6 319 369 (шесть миллионов триста девятнадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 58 копеек, в том числе: 846281,31 руб. – просроченные проценты, 5450000,00 руб. – просроченный основной долг, 23001,76 руб. – неустойка за просроченные проценты, 86,51 руб. – неустойка за просроченный основной долг; расходы на уплату государственной пошлины в размере 68 235 (шестьдесят восемь тысяч двести тридцать пять) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Зорина

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.09.2025.