Решение по делу № 2-22/2023 от 27.07.2023 - о признании сделки недействительной.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу УИД 43RS0039-01-2022-000533-13, № производства 2-22/2023

27 июля 2023 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием представителя ответчика (представителя истца) – администрации Русско-Турекского сельского поселения Уржумского района Кировской области ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Русско-Туреского сельского поселения Уржумского района Кировской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и

по исковому заявлению администрации Русско-Турекского сельского поселения Уржумского района Кировской области к ФИО2 о признании сделки недействительной,

установил:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1. Требования мотивированы тем, что ФИО1 предоставлен кредит, однако, заемщик умер, денежные средства, полученные в банке, не вернул. В связи с чем, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 186 083 руб. 30 коп., проценты по кредиту по ставке 22,5% годовых от суммы основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 921 руб. 67 коп.

Администрация Русско-Турекского сельского поселения Уржумского района обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что после смерти супруги, ФИО1, осталось наследственное имущество. Однако, переживший супруг, ФИО2, отказался от принятия наследства в установленном законом порядке. Вместе с тем, ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В связи с чем, просит признать недействительным отказ ответчика ФИО2 от наследства ФИО1

Определением Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство (т.3. л.д. 113).

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрация Рускко-Турекского сельского поселения Уржумского района Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области ФИО6, САО «ВСК», ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8312, АО «ОТП Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Куприт», ФИО11 (т. 1 л.д. 2-4, 116, 185, т. 2 л.д. 224, т. 4, л.д. 30, 31).

Представитель АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика (представитель истца) администрации Русско-Турекского сельского поселения Уржумского района Кировской области ФИО5 в судебном заседании исковые требования АО КБ «Хлынов» не признала, пояснив, что администрация не является надлежащим ответчиком, так как наследство умершей принял переживший супруг.

Настаивала на заявленных требованиях о признании сделки по отказу от наследства недействительной, так как ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с требованиями о признании сделки по отказу от наследства недействительной, пояснил, что денежные средства, находящиеся на карте супруги, после её смерти, были переведены ему на карту.

Однако, считает, что требования банка о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат, так как кредит для нужд семьи не использовался.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в отзывах указали, что отказались от наследства в установленном законом порядке, в связи с чем, требования к ним удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третьи лица нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области ФИО6, САО «ВСК», ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612), АО «ОТП Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Куприт», ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом установлено, что между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в размере 200 000 руб., под 10,5% годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11, 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, обязательства по возврату кредита с процентами в полном объеме не исполнила (т. 1 л.д. 39, 40).

Согласно сведениям банка, заемщик ФИО1 включена в программу добровольного страхования, вместе с тем, обращение за страховой выплатой отсутствует (т. 1 л.д. 59, 60, 62-65, т. 3 л.д. 209).

Согласно расчету истца, за ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность по основному долгу в размере 175 184 руб. 44 коп., по процентам в размере 10 898 руб. 86 коп. Данный расчет судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен (т. 1 л.д. 13).

Из наследственного дела № следует, что супруг и дети умершей ДД.ММ.ГГГГ подали нотариусу заявления об отказе от наследства по всем основаниям (т. 1 л.д. 94-99).

Вместе с тем, после смерти ФИО1, денежные средства с её банковского счета перечислены супругу, ФИО2 и ФИО11 (т. 4 л.д. 2-4, 6, 7).

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности:

на жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость доли в праве 34 500 руб.);

на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость доли в праве 28 000 руб.);

на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость доли в праве 45 000 руб.),

на денежные средства в кредитных организациях в размере 22 021 руб. 77 коп. (1/2 доля умершей) (т. 1 л.д. 44-46, 49-51, 108, 109, 128, 151-153, т. 2 л.д. 192, т. 3 л.д. 9, т. 4 л.д. 45-96)

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества супругов (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2018)).

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при применении пункта 3 статьи 1158 ГК РФ надлежит учитывать следующее:

а) наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, при его осуществлении не может отказаться от наследования по закону незавещанной части имущества (пункт 2 статьи 1149 ГК РФ);

б) наследник, призванный к наследованию по любому основанию, приняв его, вправе отказаться от наследства (или не принять наследство), причитающееся ему в результате отказа от наследства в его пользу другого наследника;

в) наследник, принимающий наследство по закону, не вправе отказаться от наследства, переходящего к нему при безусловном отказе от наследства другого наследника;

г) при отказе наследника по закону от направленного отказа в его пользу другого наследника эта доля переходит ко всем наследникам по закону, призванным к наследованию (в том числе и к наследнику, отказавшемуся от направленного отказа), пропорционально их наследственным долям.

В силу п. 47 этого же постановления Пленума ВС РФ, правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий:

наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится;

имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).

В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными.

Из содержания п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом, посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку ФИО2, являясь наследником первой очереди, на момент смерти наследодателя ФИО1 был зарегистрирован и проживал вместе с умершей, после её смерти распорядился денежными средствами, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что не оспаривал в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении требований администрации Русско-Турекского сельского поселения Уржумского района Кировской области о признании недействительным его отказа от принятия наследства после смерти супруги, ФИО1

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу ст. 1152 ГК РФ, вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку судом признан недействительным отказ от наследства ФИО7 и установлено, что он фактически принял наследство, в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, администрации Русско-Туреского сельского поселения Уржумского района Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области следует отказать.

Требования АО КБ «Хлынов» о взыскании с наследников процентов по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат, так как их ответственность ограничена стоимостью наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, наследник должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 129 521 руб. 77 коп.

Доводы ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отклоняются в силу ст. 38 СК РФ. Правила о нотариальном удостоверении соглашения о разделе имущества супругов действуют с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до этой даты, общее имущество супругов могло быть разделено между супругами по их соглашению, которое предусматривало соблюдение письменной формы. Однако, соглашения о разделе имущества ФИО2 не представлено.

Суд не принимает заявление ФИО2 об отсутствии супружеской доли в наследственном имуществе, поскольку наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 такого заявления не содержит.

Возражения ФИО2 о том, что кредит взят не на нужды семьи судом отвергаются. Требований об обращении взыскания на имущество супругов в деле не заявлено.

Также не имеет значения для дела и то, что ответчик ФИО2 не получит выгоды от продажи наследственного имущества. Законодателем установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО8 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец – муниципальное образование Русско-Турекское сельское поселение Уржумского района Кировской области был освобожден.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования администрации Русско-Турекского сельского поселения Уржумского района Кировской области (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о признании сделки недействительной удовлетворить.

Признать недействительной одностороннюю сделку ФИО2 (ИНН №) по отказу от наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруги, ФИО1, выраженную в заявлении нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре: №.

Применить последствия недействительности сделки, признав ФИО2 (ИНН №) принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги, ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. в доход бюджета Уржумского муниципального района Кировской области.

Исковые требования АО КБ «Хлынов» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №)), ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), администрации Русско-Туреского сельского поселения Уржумского района Кировской области (ИНН №), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества, с ФИО2 (ИНН №) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 129 521 (сто двадцать девять тысяч пятьсот двадцать один) руб., 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 780 (три тысячи семьсот восемьдесят) руб. 44 коп.

В остальной части исковые требования АО КБ «Хлынов» (ИНН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Тимохина