К делу №

УИД №RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Халимова А.Р.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Десятка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Десятка», ссылаясь на перешедшее к нему на основании договора цессии права требования исполнения обязательств из договора на оказание юридических услуг, заключенного 10.11.2021г. между ООО «ГАМБИТ24» и ФИО1, обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору 25600 руб. и неустойки в сумме 25600 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что 10.11.2021г. между ООО «ГАМБИТ24» и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг № на срок 12 месяцев.

ФИО1 оформил нотариальную доверенность на ООО «ГАМБИТ24» серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ и внес 16.11.2021г. первый взнос в счет оплаты услуг в размере 8000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Согласно условий договора на оказание юридических услуг, «Исполнитель» ООО «ГАМБИТ24» обязался оказать «Заказчику» ФИО1 юридические услуги, предусмотренные заданием. По условиям договора общая стоимость услуг составила 72 000 рублей. В соответствии с п.4.3 договора должнику была предоставлена рассрочка по оплате юридических услуг с уплатой ежемесячных платежей в сумме 8000 рублей в срок не позднее 10 числа каждого месяца.

«Исполнитель» ООО «ГАМБИТ24» обязательства по договору исполнял.

В частности, «Исполнителем» проведена следующая работа: проведение юридического анализа кредитных договоров на соответствие нормам действующего законодательства, проведение устных консультаций по результатам диагностики кредитных договоров, проведение инструктажа по порядку взаимодействия с кредиторами, коллекторами, составление и направления в адрес кредиторов заявлений о невозможности исполнять кредитные обязательства, об отзыве согласия на обработку персональных данных.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что первый досудебный этап работы проведен «Исполнителем» в полном объеме, что подтверждается копиями писем, почтовыми описями с чеками. «Исполнитель» оказал юридические услуги на 80% стоимости договора.

В связи с выполнением работ в рамках первого этапа «Исполнителем» в адрес «Заказчика» был направлен промежуточный акт № с сопроводительным письмом где содержалась просьба акт подписать и один экземпляр вернуть в адрес компании, что подтверждается копией сопроводительного письма и почтовым чеком. Акт выполненных работ и сопроводительное письмо были получены ФИО1 02.12.2021г., что подтверждается отчетом сайта АО «Почта России». В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае если в течение указанных сроков (п.5.2) Акт не будет рассмотрен и подписан «заказчиком» и «Заказчик» не представит в письменной форме возражения по Акту, односторонне подписанный «Исполнителем» акт считается подтверждением надлежащего оказания услуг по договору и их принятия. ФИО1 не вернул подписанным акт приема выполненных работ и не направил возражения на него. Таким образом, ФИО1 согласился и принял услуги, оказанные ему в рамках первого этапа работы.

Однако, ФИО1 свои обязательства по оплате услуг истца не исполнил в полном объеме.

ФИО1 произвел оплату за юридические услуги всего в сумме 32 000 рублей, а именно 16.11.2021г. - 8000 рублей, 14.12.2021г. - 8000 рублей, 12.01.2021г. - 8000 рублей, 10.02.2022г. - 8000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

За последующие месяцы оплата ответчиком не производилась.

Таким образом, по состоянию на 10.03.2022г. задолженность ответчика составляет 25600 рублей.

В марте 2022 года ООО «Гамбит 24», в лице генерального директора ФИО4 в одностороннем порядке был расторгнут договор на оказание юридических услуг № от 10.11.2021г., заключенный с ФИО1, и работа по договору была прекращена.Задолженность по оплате юридических услуг по, состоянию на день расторжения договора на юридические услуги, т.е. на 10.03.2021г. составляет 25600 рублей, что подтверждается расчетом: Общая стоимость юридических услуг - 72000 рублей (80% от этой суммы составляет 57600 рублей). Должником оплачено - 32 000 рублей. Договор расторгнут - 10.03.2021г. Сумма долга на дату расторжения договора - 58000 рублей. (108 000 руб.-50 000 руб.) Сумма долга составляет 25600 рублей 20.12.2022г. между ООО «ГАМБИТ24» и ООО «ДЕСЯТКА» заключен договор цессии, согласно условиям которого ООО «ГАМБИТ24» передает право требования задолженности за оказанные юридические услуги с ответчика ООО «ДЕСЯТКА». В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу статьи 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. В связи с наличием задолженности в адрес ФИО1 20.12.2022г. новым кредитором ООО «ДЕСЯТКА» было направлено уведомление об уступке прав требований и о наличии задолженности с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в срок течение 10 дней с даты получения уведомления. Факт отправки данного уведомления подтверждается почтовым чеком. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Ст. 11 ГК РФ установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке. Поскольку Должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по оплате по договору на оказание юридических услуг от 06.04.2021г., сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 25600 рублей.Кроме того, в силу п.6.4 договора на оказание юридических услуг в случае нарушения «Заказчиком» порядка и сроков оплаты, предусмотренных договором и графиком оплаты юридических услуг, «Заказчик» обязан уплатить «Исполнителю» неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента полной оплаты платежей, закрепленных в графике оплаты юридических услуг. В связи с чем, истец вправе потребовать от ответчика уплату неустойки, размер которой составляет 88 832,00 рублей. Согласно действующего законодательства, сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ или общую цену заказа. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 25600 рублей. Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования удовлетворить. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд ООО «Десятка» была оплачена государственная пошлина в размере 1736 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика по делу в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, ст. 309, 421, 779 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Десятка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг – удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДЕСЯТКА» задолженность по договору на оказание юридических услуг № от 10.11.2021г. в сумме 51 200 рублей, в том числе основной долг - 25 600 рублей, неустойка - 25 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736,00 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья