РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5431/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении супружеской доли, включении ее в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры и на долю денежных средств, размещенных на счетах в банках и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о включении в наследственную массу доли квартиры, определении доли ФИО1 в квартире, признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделении супружеской доли, включении ее в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры и на долю денежных средств, размещенных на счетах в банках. Исковые требования мотивированы тем, что *** умерла его мать ФИО3 Нотариусом г. Москвы ФИО4 открыто наследственное дело. Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются истец и супруг ФИО3 ФИО2 В период брака супругами ФИО3 и ФИО2 была приобретена квартира по адресу: ***, оформленная на имя ответчика.

Учитывая данные обстоятельства, истец просит выделить супружескую долю наследодателя и включить в наследственную массу после смерти ФИО3 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу, признать право собственности за ним на ¼ долю квартиры и денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2.

ФИО2 предъявил встречный иск о включении в наследственную массу доли квартиры, определении доли ФИО1 в квартире, признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации. Просит определить долю ФИО3 в размере 14,9 кв.м, определить долю ФИО1 в размере 3,7 кв.м, взыскать с него в пользу ФИО1 денежные средства в размере 694 664 руб.

Представитель истца в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили удовлетворить встречный иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 7 июня 2012 г. ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали брак.

По договору купли-продажи квартиры от 19 марта 2015 года ФИО2 продал квартиру, расположенную по адресу: *** ФИО5 за 6 500 000 руб.

В тот же день на имя ФИО2 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: *** за 9 500 000 руб. Право собственности ФИО2 зарегистрировано в Росреестре по г. Москве 03.04.2015 г.

*** умерла ФИО3

Наследники ФИО3: сын ФИО1 и муж ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Разрешая спор, суд, изучив собранные по делу доказательства, оценив доводы и возражения сторон, руководствуясь положениями статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 218, 256, 1111, 1141, 1150, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом по первоначальному иску требований, поскольку материалами дела подтверждается тот факт, что квартира по адресу: ***, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, следовательно, 1/2 доля квартиры как супружеское имущество ФИО3, должна быть включена в наследственную массу и является имуществом, наследуемым сторонами в порядке наследования по закону.

Допустимых доказательств в подтверждение того, что спорная квартира приобретена в период брака ФИО2 и ФИО3 частично на личные денежные средства ФИО2, полученные от продажи квартиры: ***, принадлежавшей ему до брака в размере 6 500 000 руб., ФИО2 не представлено, а судом не добыто.

Поскольку суд исходит из равенства долей супругов в наследуемой ½ доли квартире, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется, за каждым из наследников подлежит признанию право собственности на ¼ долю квартиры.

Денежных средств на счетах ФИО2 не имеется, в связи с чем требование о признании за ФИО1 права на долю денежных средств не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Выделить долю умершей супруги ФИО3 в размере 1/2 от общей доли в совместно нажитом имуществе с ФИО2 в квартире по адресу: г***, включить ее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 часть квартиры, расположенной по адресу: *** в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 часть квартиры, расположенной по адресу: *** в порядке наследования по закону.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о включении в наследственную массу доли квартиры, определении доли ФИО1 в квартире, признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 3 мая 2023 года