Гражданское дело №...
54RS0№...-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2022 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бендюковой Р.А., с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,
установил:
ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ (по тексту иска допущена описка, договор заключен ДД.ММ.ГГГГ) между Акционерным коммерческим банком «Московский банк реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) и истцом был заключен кредитный договор №№... ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Московский банк реконструкции и развития» был реорганизован в Открытое акционерное общество «МТС-Банк», ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» сменил наименование на Публичное акционерное общество «МТС-Банк». ДД.ММ.ГГГГ Новосибирский районный суд Новосибирской области, рассмотрел гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» в лице Новосибирского филиала ПАО «МТС-Банк» к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки, решением суда исковые требования ПАО «МТС-Банк» в лице Новосибирского филиала ПАО «МТС-Банк» к ФИО5, ФИО1 удовлетворены, взыскана солидарно с ФИО5 и ФИО1 в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 678 353 руб.; обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, находящуюся в собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная цена квартиры в размере 13 632 800 руб.; взысканы с ФИО5 и ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в 62 591,77 руб., с каждого в равных долях по 31 295,88 руб.
Указывает, что имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 177 ГК РФ, свидетельствующие о недействительности заключенного кредитного договора №№.... Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ специалиста врача-психиатра ФИО2 на основании самостоятельного обращения ФИО5, произведено исследование его психического состояния и из которого следует: психическое расстройство в момент заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора и договора ипотеки лишало ФИО5 способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Уточнив исковые требования, просит признать недействительным кредитный договор № №..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО5; применить последствия недействительности сделки – кредитного договора №№....
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.
Представитель истца ФИО4, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в уточненном иске, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, в ходе судебного разбирательства представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку у ФИО5 на момент подписания кредитного договора отсутствовали какие-либо обстоятельства, влияющие на способность понимать значение своих действий и руководить ими. Просил также применить последствия истечения срока исковой давности к исковым требованиям ФИО5 (л.д. 105-108).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Содержание сделки - это совокупность составляющих ее условий. Содержание сделки не должно противоречить закону. Для действительности сделки необходимо, чтобы ее содержание соответствовало требованиям закона и иных правовых актов, в противном случае будет иметь место порок содержания сделки.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с положениями ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
В соответствии со ст. 168168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу п. 1 ст. 819819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 810810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 5656 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ОАО АКБ «Московский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор №№...08. Из содержания данного договора усматривается, что стороны пришли к соглашению о предмете сделки в виде предоставления банком кредита в размере 7 000 000 руб. под 15,5% годовых. Данным договором определены также период кредитования, размер ежемесячного платежа, способы оплаты платежей, номер кредитного счета заемщика и способы его информирования, а также возможность уступки права требования стороннему лицу при наличии просроченной задолженности со стороны заемщика. Сторонами подписана каждая страница договора (л.д. 109-118).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Московский банк реконструкции и развития» сменило наименование на ОАО «МТС-Банк», а ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» сменило наименование на ПАО «МТС-Банк».
В обеспечение обязательств по кредиту, в залог банку передана квартира, расположенная по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, общей площадью 402, 2 кв.м, находящаяся в собственности ФИО1, о чем между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об ипотеке №№... (л.д. 119-125).
Также, в обеспечение обязательств по кредиту между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №№... (л.д. 126-131).
Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 678 353 руб.; обращено взыскание на квартиру по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, находящуюся в собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в размере 13 632 800 руб.
Указанное решение суда не было обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что истец, подписав оспариваемый кредитный договор, совершил действия, подтверждающие наличие его воли в совершении этой сделки.
В обоснование указанных в иске обстоятельств относительно психического расстройства ФИО5 в момент заключения оспариваемого договора, представлено заключение специалиста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пришла к выводам, что на основании жалоб, анамнеза, предоставленной медицинской документации, объективного осмотра, ФИО5 страдает хроническим психическим заболеванием – органическое расстройство личности и поведения сложного генеза с признаками нарастающего интеллектуально-мнестического и эмоционально-волевого снижения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наследственной отягощенности психопатологией по линии матери (наблюдалась у психиатра по поводу деменции), данные медицинской документации о том, что испытуемый много лет страдает гипертонией и сахарным диабетом, что способствовало развитию дисциркуляторной энпефалопатии II ст. смешанного генеза, осложненной астено-невротическим синдромом, умеренными когнитивными нарушениями. Данное психическое расстройство является хроническим, прогредиентным, с периодами обострения и ремиссии, и развилось у ФИО5 до юридически значимого события, протекало с ухудшением, а в настоящее время субкомпенсировано, что подтверждается перенесенным преходящим нарушением мозгового кровообращения в январе-феврале 2009 г., лечением в стационаре ГКБ №..., заключениями неврологов и нарастающем когнитивном дефиците, оформлении инвалидности, а так же заключением психиатра ГБУЗ Новосибирской области «ГНКПБ №...» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО5 органического расстройства личности и поведения, сложного генеза (сосудистое + эндокринологические нарушения) с признаками нарастающего интеллектуально-мнестического снижения (умеренный когнитивный дефицит). Данное расстройство подтверждают также жалобы на головные боли, метеозависимость, трудности сосредоточения, снижение памяти на события прошлого, снижение работоспособности, проблемы с усвоением нового материала, раздражительность, порой тревожность, рассеянность, «каша в голове». Точно указать, с какого времени у ФИО5 началось указанное психическое расстройство невозможно, поскольку органическое расстройство личности развивается постепенно, в течение длительного времени, скорость нарастания изменений личности (и когнитивных нарушений) зависит от многих факторов (например, прогредиентности основного заболевания, наличия и степени выраженности осложнений/в данном случае - сахарного диабета, артериальной гипертензии и ее осложнения, гипертонических кризов, инсультов, регулярности приема поддерживающей терапии, соблюдение режима сна и отдыха, питания и т.п.). Однако, диагноз «Органическое расстройство личности» ФИО5 можно установить уже в конце 2007 года. Обнаруженные у ФИО5 признаки снижения памяти, внимания, интеллекта, снижение способности прогнозировать последствия своих действий, эмоционально-волевое снижение, в виде зависимости от мнения окружающих, раздражительность, гневливость, снижение желания к общению, социальному взаимодействию, снижение прогностических функций. Выявленные в личностной сфере сочетание неуверенности, пассивности, потребности в принятии и поддержке, мотивации на достижение результатов, склонность к ориентации на мнение значимой референтной группы с недоверчивостью, настороженностью, преувеличением недоброжелательности со стороны окружающих, упорством, навязчивостью, а также снижение критических способностей, повлияли на способность ФИО5 понимать и руководить своими действиями. Данное психическое расстройство в момент заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора и договора ипотеки также лишало ФИО5 способности понимать значение своих действий и руководить ими. Обнаруженное у ФИО5 органическое расстройство личности сложного генеза с признаками нарастающего интеллектуально-мнестического снижения, а также волевое снижение и снижение критических способностей, могли повлиять на способность ФИО5 понимать значение и объем нарушения своих интересов и прав (л.д. 29-42).
Представитель ответчика возражает относительно принятия указанного заключения в качестве доказательства наличия у истца психического расстройства из-за которого он не мог понимать значение своих действий в момент заключения оспариваемого договора, поскольку оно составлено не в рамках судебного спора, не судебным экспертом, а специалистом, который не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 ГК РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с п. 1 ст. 177177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина или иных лиц, чьи права или охраняемые интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177177 ГК РФ).
Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 5555 ГПК РФ).
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 6060 ГПК РФ).
Для разрешения вопроса о психическом состоянии ФИО5 в момент заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №... судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирская областная психиатрическая больница №... специализированного типа».
Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирская областная психиатрическая больница №... специализированного типа» от ДД.ММ.ГГГГ №..., ФИО5 страдает психическим расстройством в форме легкого когнитивного расстройства, развившимся у него в период времени после даты оспариваемого кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ (уточнить точное время не представляется возможным из-за отсутствия за ним психиатрического наблюдения). Указанное психическое расстройство выражено у ФИО5 не столь значительно, не лишало и не лишает его возможности понимать значение своих действий и руководить ими, не повлияло на способность понимать значение и объем нарушения его интересов и прав. На момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 мог полностью понимать значение своих действий и руководить ими. Соотнесение объективных сведений, содержащихся в материалах дела с данными экспериментально-психологического исследования, свидетельствует о том, что ФИО5 в исследуемом периоде в каком-либо ином психологическом состоянии, способном существенно повлиять на способность понимать и руководить своими действиями, понимать значение и объем нарушения своих интересов и прав не находился. В материалах гражданского дела и медицинской документации не содержится сведений психологического плана об измененных формах психологического состояния и реагирования ФИО5 в исследуемый период, отсутствуют объективные данные, которые могли бы характеризовать его повышенную внушаемость, пассивную подчиняемость, нарушение мотивационных механизмов (л.д. 227-230).
У суда отсутствуют основания, вызывающие сомнения в правильности данной судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена комиссией экспертов ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирская областная психиатрическая больница №... специализированного типа», то есть государственной организацией; проводившие ее эксперты имеют необходимый стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупреждены об уголовной ответственности, в распоряжение экспертов была предоставлена вся медицинская документация ФИО5, экспертами были учтены все имеющиеся у него заболевания и степень их влияния на способность понимать значение совершаемых действий, руководить ими в юридически значимый период, опрошен сам ФИО5
Заключение содержит подробное описание произведенных комиссионных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы.
В обоснование сделанных выводов эксперты исследовали медицинскую документацию ФИО5, провели с ним беседу, оценили объяснения сторон, изучили материалы гражданского дела. Выводы экспертов соответствуют описательно-мотивировочной части заключения и согласуются с данными медицинской документации.
Каких-либо иных доказательств, опровергающих заключение экспертов или несоответствия волеизъявления ФИО5 на заключение оспариваемого кредитного договора его действительной воле в момент данного договора, истцом не представлено.
Предусмотренных ч.2 ст.87 ГПК РФ оснований для назначения по делу повторной экспертизы, суд не усматривает, ввиду отсутствия сомнений в правильности выводов судебно-психиатрической экспертизы, а несогласие представителя истца с выводами судебной экспертизы не указывает на наличие ошибок в ходе проведения и оформления экспертизы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств в обоснование заявленных им требований, свидетельствующих о том, что он в момент заключения оспариваемого кредитного договора страдал психическим расстройством, не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в совокупности со всеми представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания недействительным кредитного договора №№... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 177 ГК РФ и отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Требования истца о применении последствия недействительности кредитного договора №№... от 21.02.20227 являются производными от основного и при отсутствии оснований для признания кредитного договора недействительным, также удовлетворению не подлежат.
Кроме того, представителем ответчика заявлено о применении к требованиям истца последствий истечения срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ166 ГК РФ оспоримая сделка - сделка недействительная по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом.
Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Об основаниях, на которые указывает истец в целях признания кредитного договора недействительным, он должен был узнать в 2008 году, иск предъявлен с пропуском годичного срока исковой давности.
Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает. В обоснование длительности не обращения в суд за защитой своих прав, сторона истца указывала, что в связи с тем, что заключение специалиста врача-психиатра ФИО2 было составлено лишь ДД.ММ.ГГГГ и ранее ДД.ММ.ГГГГ истцу не были известны обстоятельства, свидетельствующие о недействительности заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, у него отсутствовала возможность обратиться в суд. По мнению суда, данные причины пропуска срока исковой давности не являются уважительными в смысле ст. 205 ГК РФ205 ГК РФ, так как объективно не исключали возможность обращения в суд и без заключения врача-психиатра.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в иске и по причине пропуска истцом срока исковой давности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме по указанным выше основаниям.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
решил:
отказать ФИО5 в удовлетворении иска.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Секретарь с/з Р.А. Бендюкова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.