Приговор по делу № 1-493/2023 от 03.11.2023

Дело № 1-493/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область 03 ноября 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гануса Д.И., при секретаре судебного заседания Яременко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Королев Московской области Шевченко В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника–адвоката Саранцева А.И., представившего удостоверение <данные изъяты> года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО16, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО17 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так она, ФИО1, руководствуясь имеющимся у нее преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для собственного потребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с помощью находящегося в ее пользовании мобильного телефона, дистанционно, на платформе неустановленного интернет – ресурса, осуществила заказ у неустановленного лица вещества, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, через мобильное приложение «Райффайзенбанк», установленное в используемом ей мобильном телефоне, осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 3050 рублей на неустановленный следствием банковский счет, используемый неустановленным следствием наркосбытчиком в своей преступной деятельности. Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного потребления, ФИО1, получив от неустановленного следствием лица на используемый ей (ФИО1) мобильный телефон ориентирующую фотографию с координатами места нахождения тайниковой закладки с приобретаемым наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, прибыла на участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> по географическим координатам <данные изъяты>, где в тот же день примерно в 14 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено), обнаружила и извлекла из тайниковой закладки, тем самым незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрела без цели сбыта для собственного потребления у неустановленного следствием лица пакет из полимерного материала с находящимся внутри пресс-пакетом из полимерного материала с веществом, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного в Список I (Раздел «Психотропные вещества») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 1,70 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) признается крупным размером, которое ФИО1 стала незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), хранить без цели сбыта для собственного потребления при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, на территории г. ФИО3 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, при проведении сотрудниками ОР ППСП УМВД по г.о. ФИО3 службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования <адрес> ФИО1 была задержана, после чего в тот же день в период с 15 часов 31 минуту по 15 часов 55 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного возле подъезда № у <адрес>, вышеуказанный пакет из полимерного материала с находящимся внутри пресс-пакетом из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,70 грамма, был обнаружен в левом носке ФИО1 и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования, согласно которым в начале июля <данные изъяты> года в кругу своих знакомых её угостили наркотиком «соль» и с тех пор она больше не употребляла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она находилась дома по месту своего жительства. В это время ей захотелось снова употребить вышеуказанный наркотик, так как ей ранее это понравилось употреблять. Так использую приложение "VPN", она через свой ранее изъятый сотрудниками полиции телефон марки «Realme» зашла на интернет сайт "<данные изъяты>". Там поэтапно она создала аккаунт и выбрала интересующий ей наркотик "Соль", стоимость которого была 3050 рублей. Для оплаты были предоставлены реквизиты карты, какого банка, она уже не помнит, так она оплатила данный товар со своей карты «Райффайзен банк» №, открытое на ее имя. После оплаты стали доступны координаты тайника-закладки, а так же фото с географическими координатами. Она внимательно посмотрела данное фото, чтобы запомнить место, где лежала "закладка". Далее скопировала координаты в приложение "Яндекс Карты" и был проложен маршрут. Фото места с "закладкой" она сохранять не стала, чтобы никто в этом телефоне у неё не увидел. Так же она сразу удалила свой аккаунт на вышеуказанном сайте, так как более не планировала употреблять и покупать наркотики. После чего примерно в 14 часов этого дня она направилась по проложенному маршруту и прибыла к дому № <адрес> <адрес>, географические координаты <данные изъяты>. После того как она дошла до указанного места примерно в 14 часов 30 минут этого дня она подняла с тайника-закладку бумажный сверток, в котором находился пакет из полимерного материала, внутри которого находился пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри. Бумажный сверток она выкинула и полимерный пресс-пакет с веществом положила в левый носок, надетый на ней, чтобы никто не увидел. Наркотик она планировала употребить в квартире, пока там никого не было. После чего она пошла обратно в сторону дома, время было уже примерно 14 часов 45 минут этого дня. Перейдя железную дорогу, рядом с домом <адрес> к ней подошли двое граждан, которые представились сотрудниками полиции, показав при этом служебное удостоверение. Один из них спросил у неё, есть ли при ней запрещенные вещества, она не стала обманывать и сказала, что у неё есть при себе наркотик "Соль", в левом носке, который был надет ней и поскольку как было сказано выше она редко употребляла наркотики и не знала как надо себя вести при подобной ситуации, решив, что лучше все рассказать самой. Через некоторое время на место её остановки приехал сотрудник полиции женского пола и так же присутствовали еще двое граждан женского пола, которые как ей стало понятно, были приглашены в качестве понятых. Сотрудник полиции женского пола представилась, пояснила, что сейчас будет производится её личный досмотр и её вещей под видеосъемку в присутствии двух понятых. Далее мобильный телефон передали одной из понятых, съемка началась. Сотрудник полиции – женщина в присутствии участвующих лиц разъяснил всем права и обязанности понятых, после чего 15 часов 31 минуты этого дня начал проводить её личный досмотр, в ходе которого у неё было обнаружено и изъято: из левого носка пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, из внутреннего кармана сумки находящееся при ней банковская карта "Раффайзен Банка" №, из внутреннего кармана сумки мобильный телефон марки "Realme" в корпусе темно-серого цвета, с сим-картой сотового оператора "Теле2" №. Также у нее были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, а так же срезы с ногтевых пластин пальцев рук. Изъятое было упаковано в шесть бумажных конверта, клапана которых были оклеены отрезком белой бумаги, имеющими оттиск печати «Для пакетов» ЦОП УМВД России по г.о. ФИО3, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и ею. После проведения всех вышеописанных мероприятий видеосъемка была завершена, после чего был заполнен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений не поступили. После этого все участвующие лица поехали в отделении полиции для дачи объяснений. Также она указала сотрудникам полиции, место где она приобрела наркотик это было возле <адрес> <адрес>, географические координаты <данные изъяты>. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она расписалась. Замечаний и дополнений не поступало. В ходе осмотра применялась фотосьёмка.

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступления, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршрут патрулирования ПП № совместно с коллегой старшим сержантом полиции ФИО10. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования оперативно-обслуживаемой территории г. ФИО3 <адрес>, а также в ходе ОПМ «Анаконда» вблизи <адрес> ими была замечена неизвестная гражданка, которая при виде их резко изменила направление своего движения и попыталась скрыться с поле их зрения, тем самым вызвав у них подозрение. Они обогнали данную гражданку, представились и объяснили гражданке цель остановки и проверки документов, удостоверяющих личность. При проверке документов у данной гражданки имелись признаки возможного объяснения (бледный цвет лица, нервозность в поведении, оглядывание по сторонам), документы предоставила на имя: ФИО1 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. В отношении гражданки ФИО1 в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства-наручники, так как имелись основания полагать, что гражданка ФИО1 может скрыть и уничтожить предметы или вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также могут скрывать в неизвестном направлении. На место задержания данной гражданки был вызван оперативные сотрудники ОУР Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО3 <адрес> для проведения личного досмотра. Через некоторое время приехал сотрудник полиции ФИО7 и о/у ОУР УМВД России по г.о. ФИО3 <адрес> майор полиции ФИО8 ФИО19. После чего были приглашены понятые женского пола для проведения данного мероприятия. В личном досмотре он и ФИО10 участие не принимали, так как они уехали на маршрут патрулирования, что происходило дальше им известно. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 в левом носке, надетой на досматриваемой был изъят пресс-пакет с веществом (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям свидетеля ФИО11 (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 15 часов 10 минут от её руководства стало известно, что сотрудники ОР ППСП УМВД России по г. ФИО3 <адрес> г. ФИО3 задержали гражданку, у которой при себе находилось наркотическое средство и необходимо провести его личный досмотр. После чего, она вместе с коллегой о/у ЦОП УМВД России по г.о. ФИО3 <адрес> лейтенантом полиции ФИО7 выехали на место задержание, это было возле <адрес> г. ФИО3 <адрес>. Приехав на место, она увидела, что возле дома стоят сотрудники ОР ППСП ФИО11, ФИО10 и молодая девушка. Далее были приглашены понятые женского пола и в 15 часов 31 минуты этого дня она начала проводить личный досмотр возле 2 подъезда вышеуказанного адреса. ФИО7 и сотрудники ОР ППСП участие не принимали. Перед началом личного досмотра она всем участвующим лицам разъяснила права и обязанности, а также пояснила, что будет проводиться видеосъёмка на её мобильный телефон. Она попросила вести видеосъёмку одну из понятых ФИО3, которая на её просьбу согласилась. После чего она попросила представиться девушку, в отношении которой проводили личный досмотр. Девушка представилась ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее она начала производить личный досмотр, в ходе чего у ФИО1 были обнаружены и изъяты: из левого носка надетой на досматриваемой пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, из внутреннего кармана сумки находящееся при досматриваемой банковская карта "Раффайзен Банка" №, из внутреннего кармана сумки мобильный телефон марки "Realme" в корпусе темно-серого цвета, с сим-картой сотового оператора "Теле2". Также у досматриваемой были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, а так же срезы с ногтевых пластин пальцев рук. Всё вышеперечисленное было упаковано в шесть бумажных конверта, опечатанных печатью с оттиском печати «Для пакетов» Центральный ОП УМВД России по г. ФИО3 <адрес>, на которых расписались все участвующие в досмотре лица. Затем ею был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Замечания, ходатайств, жалоб, и заявлений ни от кого из участников досмотра не поступили. Затем все участвующие лица уехали в отделении полиции для дачи объяснения. В дальнейшем ею видеозапись была перекопирована на DVD-R диск, упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «Для пакетов». Данное изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКО УМВД России по г. ФИО3 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, в соответствии с справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержалось а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон – общей массой 1,70 грамма. После чего материал проверки с изъятым веществом было направлено в СУ УМВД России по г. ФИО3 <адрес> для принятия решение в порядке ст. 144-145 УПК РФ <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям свидетеля ФИО8 (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился на своем рабочем месте. Примерно в 15 часов 10 минут от его руководство стало известно, что сотрудники ОР ППСП УМВД России по г. ФИО3 <адрес> г. ФИО3 задержали гражданина, у которого при себе находилось наркотическое средство и необходимо провести его личный досмотр. После чего, его коллега ФИО7 и ФИО8 выехали на место задержание, это было возле <адрес> г. ФИО3 <адрес>. Он на место задержание не поехал, так как был занят другими делами. Позже от сотрудника полиции ФИО7 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1, которые задержали сотрудники полиции ОР ППСП ФИО10 и ФИО11 из левого носка надетой на ФИО1 был изъят пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, из внутреннего кармана сумки находящееся при досматриваемой банковская карта "Раффайзен Банка", из внутреннего кармана сумки мобильный телефон марки "Realme" с сим-картой. Также у досматриваемой были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, а так же срезы с ногтевых пластин пальцев рук. Данное изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКО УМВД России по г. ФИО3 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержалось а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон – общей массой 1,70 грамма. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с досматриваемой выехал на место, где ФИО2 показала место, где из тайника-закладки подняла наркотическое средство, которое у нее было изъято в ходе личного досмотра. Это было возле <адрес> А по <адрес>, географические координаты <данные изъяты>. В ходе осмотра каких-либо предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он и досматриваемая. Заявлений и замечаний не поступило. В ходе осмотра применялась фотосьемка. После чего материал проверки с изъятым веществом было направлено в СУ УМВД России по г. ФИО3 <адрес> для принятия решение в порядке ст. 144-145 УПК РФ (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, когда она находилась вблизи <адрес> г. ФИО3 <адрес>, где к ней подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в личном досмотре гражданки, в качестве понятой, на что она ответила согласием, так как располагала свободным временем. После этого они проследовали к подъезду № <адрес> г. ФИО3 <адрес>, где в этот момент находилась сотрудник полиции женского пола, понятая и незнакомая ей девушка, в отношении которой будет проводится личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции женского пола пояснила, что будет проводиться видеосъёмка. Сотрудник полиции попросила её снимать личный досмотр на мобильный телефон, принадлежащий сотрудника, на что она согласилась. Далее сотрудник полиции зачитала задержанной права и обязанности, а так же зачитала права и обязанности им в качестве понятых. Так же перед началом досмотра сотрудник спросил у досматриваемой, имеется ли у ней какие-либо запрещённые предметы, вещества, средства, на что досматриваемая, которая представилась как ФИО1 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что есть. На вопрос сотрудника, где находится запрещенные вещества, досматриваемая ответила в носке. На вопрос сотрудника, что в носке находится, досматриваемая ответила «соль», которую приобрела в <данные изъяты> за «Пятерочкой». На вопрос сотрудника полиции, адрес показать сможете, досматриваемая ответила, что сможет. На вопрос сотрудника, за какую сумму приобрели, досматриваемая ответила за 3050 рублей для личного употребления. Далее сотрудник полиции начал производить личный досмотр, в ходе чего у ФИО1 были обнаружены и изъяты: из левого носка пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, из внутреннего кармана сумки находящееся при досматриваемой банковская карта "Раффайзен Банка" №, из внутреннего кармана сумки мобильный телефон марки "Realme" в корпусе темно-серого цвета, с сим-картой сотового оператора "Теле2". Также у досматриваемой были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, а так же срезы с ногтевых пластин пальцев рук. Всё вышеперечисленное было упаковано в шесть бумажных конверта, опечатанных печатью с оттиском печати «Для пакетов» Центральный ОП УМВД России по г. ФИО3 <адрес>, на которых расписались все участвующие в досмотре лица. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Замечания, ходатайств, жалоб и заявлений ни от кого из участников досмотра не поступили (л<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям свидетеля ФИО3 (<данные изъяты>).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимой объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут сотрудники ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО3 заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршрут патрулирования ПП №. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования оперативно-обслуживаемой территории г. ФИО3 <адрес>, а также в ходе ОПМ «Анаконда» вблизи <адрес> ими была замечена неизвестная гражданка, которая при виде их резко изменила направление своего движения и попыталась скрыться с поле их зрения, тем самым вызвав у них подозрение. Они остановили данную гражданку, представились и объяснили гражданке цель остановки и проверки документов, удостоверяющих личность. При проверке документов у данной гражданки имелись признаки возможного объяснения (бледный цвет лица, нервозность в поведении, оглядывание по сторонам), документы предоставила на имя: ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе устной беседы гражданка ФИО1 пояснила, что при себе имеется наркотическое средство. На место задержания данной гражданки были вызваны оперативные сотрудники ОУР Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО3 <адрес> (<данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО3 по адресу: <адрес>, г. <адрес>, была остановлена гражданка ФИО1 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по внешним признакама находилась в состоянии опьянения. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: из левого носка прозрачный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета; из внутреннего кармана надетой на ней сумки банковская карта "Раффайзен Банка" № без имени; из внутреннего кармана надетой на ней черной сумки мобильный телефон марки "Realme" в корпусе темно-серого цвета, IMEI № IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №. Также у досматриваемой были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, а так же срезы с ногтевых пластин пальцев рук (<данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты: из левого носка прозрачный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета; из внутреннего кармана надетой на ней черной сумки банковская карта "Раффайзен Банка" № без имени; из внутреннего кармана надетой на ней черной сумки мобильный телефон марки "Realme" в корпусе темно-серого цвета, IMEI № IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №. Также у досматриваемой были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, а так же срезы с ногтевых пластин пальцев рук. В ходе личного досмотра ФИО2 производилась видеосъемка, видеозапись перенесена компакт – диск, упакованный в бумажный конверт <данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в организме ФИО1 обнаружен метилендиоксипировалерон (<данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 1,70 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1 (л<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, которая указала на участок местности, расположенный возле в 10 метрах от д<данные изъяты> <адрес> по географическим координатам <данные изъяты> как на место, где находилась тайниковая закладка с приобретенным ей веществом <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон марки Realme C11 IMEI № IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №; бумажный конверт, в котором находится банковская карта АО «Raiffeisen BANK» №. В ходе осмотра установлено наличие в телефоне приложения «Raiffeisen BANK», в котором обнаружен перевод денежных средств в сумме 3050 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 13:16 за наркотическое средство (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, в котором находится пакет из полимерного материала с находящимся внутри пресс-пакетом из полимерного материала с веществом внутри; бумажный конверт, в котором находятся смывы с рук (два ватных тампона); бумажный конверт, в котором находится смывы с рук (один ватный тампон); бумажный конверт, в котором находятся срезы ногтевых пластин; бумажный конверт, в котором находится диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1) массой – 1,68 г, изъятого «… ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 …», содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. На поверхностях трех ватных тампонов (объекты 2-4) «… на смывах с ладоней рук ФИО1 …» и фрагментов ногтевых пластин (объект 5) «… на срезах ногтевых пластин ФИО1 …», каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. Было израсходовано 0,03 г объекта 1, полученные смывы с поверхностей объектов 2-5 израсходованы полностью (л<данные изъяты>

- вещественными доказательствами:

- мобильный телефон марки Realme C11 IMEI № IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский №; банковская карта АО «Raiffeisen BANK» № (<данные изъяты>

- бумажный конверт, в котором находится пакет из полимерного материала с находящимся внутри пресс-пакетом из полимерного материала с веществом внутри, массой - 1,70 г. содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (масса наркотического средства после исследования и экспертизы составляет 1,65 г.); бумажный конверт, в котором находятся смывы с ладоней рук (два ватных тампоны); бумажный конверт, в котором находится контрольный смыв (один ватный тампон); бумажный конверт, в котором находятся срезы ногтевых пластин; бумажный конверт, в котором находится компакт – диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 <данные изъяты>

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей обвинения заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимой.

Заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит обоснованным, а выводы эксперта - достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое образование и стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимой судом не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления, а ее действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» в действиях подсудимой ФИО1, суд усматривает исходя из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, превышающий 1 грамм, но не более 200 грамм, составляет крупный размер.

По делу подсудимой ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала им в период инкриминируемого ей деянии. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО1 деяния она не обнаруживала и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: целенаправленный и последовательный характер ее действий, отсутствие в её поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Поэтому она могла в период инкриминируемого ей деянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. Признаков хронического алкоголизма и наркомании ФИО1 не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается.

Оценивая выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимой ФИО1, ее поведения на месте совершения инкриминируемых ей действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время она также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Назначая наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится категории тяжких, личность подсудимой, которая вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется с места жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения.

Признание подсудимой вины по предъявленному обвинению, ее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств при назначении наказания.

При этом суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая ФИО1 сразу после задержания сообщила о наличии у нее при себе запрещенного вещества, добровольно показала место приобретения указанного вещества, дала согласие на осмотр своего мобильного телефона, сообщила обстоятельства приобретения наркотического средства, что не было известно сотрудникам полиции.

При этом суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение подсудимой преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку в предъявленном обвинении не указано, каким образом состояние опьянения подсудимой способствовало совершению преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки Realme C11 IMEI № IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский №; банковская карта АО «Raiffeisen BANK» №, выданные на ответственное хранение ФИО1, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности;

- бумажный конверт, в котором находится пакет из полимерного материала с находящимся внутри пресс-пакетом из полимерного материала с веществом внутри, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (масса наркотического средства после исследования и экспертизы составляет 1,65 г.), хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО3 <адрес>, после вступления приговора в законную силу – оставить в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО3 до решения вопроса в отношении них в рамках выделенного уголовного дела;

- бумажный конверт, в котором находятся смывы с ладоней рук (два ватных тампоны); бумажный конверт, в котором находится контрольный смыв (один ватный тампон); бумажный конверт, в котором находятся срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО3 <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- бумажный конверт, в котором находится компакт – диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 ФИО25 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 ФИО29 испытательный срок в течение 03 (трех) лет.

Обязать ФИО1 ФИО26 – не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных; в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции сроки, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 ФИО27 изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив ФИО1 ФИО28 из-под запрета определенных действий в зале суда.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ею должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Д.И. Ганус