Дело № 2-888/202207 сентября 2022 года

УИД29RS0016-01-2022-001056-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретареЛяшкевич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

В обоснование требований ссылается на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период декабрь 2016 года (частично), с января 2017 года по сентябрь 2018 года в размере 114831 руб. 12 коп., пени в размере 89513 руб. 12 коп., всего взыскать 204344 руб. 24 коп., а также государственную пошлину в возврат в размере 5243 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ОтветчикиФИО1, ФИО2 в письменных возражениях с исковыми требованиями не согласились, заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО3 на правах членов семьи нанимателя в настоящее время и в спорные периоды зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией поквартирной карточки, договором социального найма, сведениями УВМ УМВД России по Архангельской области.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 2 статьи 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в этом случае проводится за счет собственника жилищного фонда (часть 1 статьи 154 ЖК РФ)

Частями 1, 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

На день вынесения решения форма управления многоквартирным домом, в котором проживают ответчики, определена, в качестве управляющей организации выбрано ООО «Жилкомсервис» (ранее МУП «Жилкомсервис» на основании договора управления многоквартирным домом от 16 января 2006 года.

Пунктом 2.7 указанного договора установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют, оплату в полном объеме не производят.

Карточкой лицевого счета,справкой истца подтверждается, что задолженность ответчиков за период декабрь 2016 года (частично), с января 2017 года по сентябрь 2018 года составила 114831 руб. 12 коп.

В связи с чем на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ истцом начислены пени за вышеуказанные периоды в размере 86100 руб. 15 коп. Кроме того, истцом начислены пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за ноябрь и декабрь 2014 года, задолженность за данные периоды взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 16.01.2017 № 2-175/2017.

В соответствии со статьей 195 ГК исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу норм пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за декабрь 2016 года истекал 25 января 2017 года.

В силу части 1 статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Задолженность по основному долгу и пени за спорные периоды декабрь 2016 года (частично), с января 2017 года по сентябрь 2018 года, взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 02.11.2018 № 2-3377/2018 с учетом определения об исправлении описки от 17.12.2018.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 13.08.2021 отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей 02.11.2018 по гражданскому делу № 2-3377/2018 о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за данные периоды.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском 07.07.2022, с учетом того, что срок исковой давности не течет с момента обращения истца за выдачей судебного приказа 29.10.2018 до момента отмены судебного приказа 13.08.2021, срок исковой давности за заявленные периоды задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, начиная с декабря 2016 года не истек.

Вместе с тем, в рамках настоящего спораистцом заявлены к взысканию пени, начисленные на задолженность, образовавшуюся за ноябрь-декабрь 2014 года.

Задолженность по основному долгу за ноябрь-декабрь 2014 года взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 16.01.2017 № 2-175/2017 и погашена ответчиками в июне-августе 2018 года.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 г. № 1642-О-О).

При разрешении настоящего спора ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства взысканиявышеуказанными судебными приказами пени, начисленных на задолженность, образовавшуюся за период с ноября по декабрь 2014 года. В связи с чем к заявленным к взысканию в рамках настоящего спора пени за период с 26.12.2014 по 31.08.2018, начисленным на задолженность ноябрь-декабрь 2014 года, в общей сумме 3412,97 руб. применяются общие положения о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). В случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Поскольку исковое заявление подано только 07.07.2022, т.е. за пределами срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по пени за период с 26.12.2014 по 31.08.2018, начисленным на задолженность ноябрь-декабрь 2014 года, в общей сумме 3412,97 руб. надлежит отказать.

На основании пункта 5 части 3 статьи 67, части 2 статьи 69 ЖК в остальной части требования истца о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 114831,12 руб. и пени в размере 86100,15являются правомерными.

Контррасчета задолженности ответчиками суду не представлено, расчет истца не опровергнут, в связи с чем суд, исходя из положения статей 12 и 56 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца указанный размер задолженности и пени, исчисленных с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5243 руб. Требования истца удовлетворены на 98,33% (200931,27/204344,24*100).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, с ответчиковсолидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5155 руб. 44 коп. (5243*98,33%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период декабрь 2016 года (частично), с января 2017 года по сентябрь 2018 года в размере 114831 руб. 12 коп., пени, начисленные на указанную задолженность в размере 86100 руб. 15 коп., государственную пошлину в возврат в размере 5155 руб. 44 коп., всего взыскать 206086 руб. 71 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к ФИО1, ФИО2 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022