Решение по делу № 2-999/2023 от 19.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества <ФИО> (третьи лица Управление Росимущества в Ростовской области, АО «Альфа-Банк»).

дело № 2-999/2023

УИД 61RS0041-01-2023-001237-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 (третьи лица Управление Росимущества в Ростовской области, АО «Альфа-Банк»),

установил:

Первоначально ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет кредитной карты №, с кредитным лимитом, на неопределенный срок. Получение кредитной карты ФИО2 подтверждается распиской о получении. Заемщик ознакомилась и согласилась с условиями кредитования и обязалась их исполнять. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, и все праве по договору, заключенному в том числе с ФИО2 перешли к истцу. На момент уступки прав задолженности по кредитному договору составляла 150042,04 руб. основной долг и 24531,97 руб. проценты.

Истцом было установлено, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. До настоящего времени обязательство по выплате задолженности по кредитному договору наследниками заемщика не исполнено.

С учетом указанных обстоятельств истец просил взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 174574,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4692 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей ФИО2 –дочь ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, надлежаще извещен, согласно поступившему заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Каких-либо доводов и возражений относительно заявленных требований ответчик не представила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы ФИО1, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Истец не возражал против вынесения заочного решения.

В отношении третьих лиц, надлежащим образом извещенных, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта и открыт счет кредитной карты №, с установлением лимита 100000 рублей, на неопределенный срок, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон, под 24,49% годовых. При подписании договора ФИО2 указала, что понимает, соглашается, принимает и обязуется соблюдать все условия договора.

ФИО2 воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком произведя расходные операции с использованием карты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, и все права по договору, заключенному с ФИО2 перешли к истцу. Таким образом, исковые требования к ответчику предъявлены надлежащим истцом.На момент уступки прав задолженности по кредитному договору составила 150042,04 руб. основной долг и 24531,97 руб. проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

Данный расчет судом проверен, у суда не имеется оснований сомневаться в расчете, представленном истцом, он математических ошибок не содержит, суд полагает расчет размера кредитной задолженности правильным. Более того, ответчиком данный расчет не оспорен.

Наследником после смерти ФИО2 является её дочь ФИО1, которая приняла наследство, открывшееся после смерти матери, путем подачи ДД.ММ.ГГГГ нотариусу заявления о принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом приведенных положений закона при разрешении настоящего спора суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти матери ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела, и она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ей имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право общей долевой собственности ФИО1 в размере 1/5 доле на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью, согласно выписке из ЕГРН 5599118,84 руб., а также на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью, согласно выписке из ЕГРН, жилой дом 1040410,37 руб., земельный участок 189037 руб.

Кроме того, судом установлено, что на имя ФИО2 имеются открытые счета в ПАО Сбербанк, остатком денежных средств в общем размере 780,18 руб.

Иной стоимости наследственного имущества, материалы дела не содержат и не представлено таковой сторонами.

ФИО1 приняла наследство, при этом задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем подлежит взысканию с ФИО1, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им имущества.

Банком при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4692 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что имеются достаточные и законные основания для удовлетворения иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «ТРАСТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174574 рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4692 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Цокуренко

Мотивированный текст решения изготовлен 22.12.2023.