Дело №2-1015/2023
УИД 73RS0015-02-2022-000690-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 17 января 2023 года
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 12.09.2018 выдало кредит ФИО2 в сумме 135 000 рублей на срок 60 месяцев с выплатой 19,85 % годовых. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО10 являются ФИО3 и ФИО1, вступившие в права наследования и фактически принявшие наследство. По состоянию на 08.11.2022 задолженность по кредитному договору № от 12.09.2018, заключенному с наследодателем ФИО2, составляет 72 196 руб. 49 коп. Истец просил суд взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 12.09.2018, с учетом выплаченного страхового возмещения, в размере 9 381 руб. 60 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 8 365 руб. 89 коп.
Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности и представитель привлеченного к участию в деле в качестве Третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что ему известно было о наличии у ФИО2 обязательств по кредитному договору. Умерла она ДД.ММ.ГГГГ. После смерти он один обратился с заявлением о принятии наследства. Сестра ФИО1 отказалась от принятия наследства в его пользу. Иные наследники наследство не принимали. Наследственное имущество состоит и денежных банковских вкладов. Кроме того, он проживает в доме своих родителей, который не зарегистрирован в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО1 высказала не согласие с исковыми требованиями, указав, что после смерти ФИО7 она отказалась от принятия наследства в пользу брата ФИО3
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln.sudrf.ru.
Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьего лица.
Заслушав ответчиков ФИО3, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычая ми или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 135 000 руб., сроком на 60 месяцев, с выплатой 19,85% годовых, на цели личного потребления (л.д.29-33).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных Условий «Потребительского кредита» и пунктом 3.1 Общих Условий кредитования, заемщик обязалась производить платежи ежемесячно в размере 3 565 руб. 42 коп., 12 числа месяца.
Согласно выписке по счету, ФИО2 при жизни получила денежные средства в полном объеме (л.д. 25-28), следовательно, кредитный договор между сторонами считается заключенным. Подпись ФИО2 в анкете-заявлении на получение кредита, в Индивидуальных условиях Потребительского кредита доказывает, что последняя была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, тарифами и Общими условиями.
Согласно представленного истцом уточненного расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 12.09.2018 за период с 13.08.2021 по 08.11.2022, с учетом выплаченного страхового возмещения, составляет 9 381 руб. 60 коп., в том числе: просроченные проценты 441 руб. 08 коп., просроченный основной долг – 8 940 руб. 52 коп.
Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти № (л.д. 48)
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) с причитающимися к ним процентами денежной компенсации по закрытым счетам, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления сына умершей ФИО4 следует, что наследником является ФИО3 Дочь умершей ФИО1 отказалась от причитающейся доли наследства после смерти матери в пользу брата ФИО3, оформив заявление об отказе от наследства (л.д. 76-78).
Следовательно, единственным наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ей сын ФИО8
В заявлении о принятии наследства перечислено имущество, оставшееся после смерти ФИО2: - денежный вклад в дополнительном офисе Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» № с причитающимися процентами; - земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Судом установлено, что ФИО2 принадлежал денежный вклад в сумме 232 811 руб. 41 коп., на который ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 26.07.2022 (л.д. 96-97)
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что у должника ФИО2 при жизни имелось имущество, в том числе денежный вклад, достаточный для погашения имеющейся задолженности.
В данном случае смерть должника не влечет прекращение обязательства, поскольку обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
С учетом установленных обстоятельств, суд находит, что ответчик ФИО3, как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. В судебном заседании ответчик ФИО3 признал уточненные исковые требования в полном объеме.
В силу приведенных норм закона и совокупности, исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от 12.09.2018 в сумме 9 381 руб. 60 коп., из которых: просроченный основной долг – 8 365 руб. 89 коп., просроченные проценты – 441 руб. 08 коп., подлежит взысканию с ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 452 ч.2 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствие – в тридцатидневный срок.
Требование о досрочном возврате кредита истцом было направлено ответчикам 06.10.2022 (л.д. 24-25). В добровольном порядке в установленный кредитором срок – не позднее 07.11.2022, ответчиками требование банка о досрочном возврате суммы кредита не выполнено.
Поскольку задолженность заемщика взыскана в полном объеме, суд считает кредитный договор № от 12.09.2018 подлежит расторжению.
Поскольку наследник ФИО1 отказалась от принятия наследства после смерти матери ФИО2, в иске к ней следует отказать.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленного платежного поручения № от 16.11.2022, истец в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход бюджета в сумме 8 365 руб. 89 коп., из которых 2 365 руб. 89 коп. – спор имущественного характера и 6 000 руб. – спор неимущественного характера. С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за спор неимущественного характера 6 000 руб. и за имущественный спор 375 руб. 26 коп. (9 381 руб. 60 коп. х 4%), всего 6 375 руб. 26 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 68, 167, 197-199 ГПК РФ, районный суд,
решил:
иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № от 12.09.2018 в сумме 9 381 руб. 60 коп., в том числе просроченные проценты – 441 руб. 08 коп., просроченный основной долг – 8 940 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 375 руб. 26 коп.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Новоспасский районный суд Ульяновской области.
Судья Л.И. Костычева
Решение принято в окончательной форме 17.01.2023