Решение по делу № 2А-1788/2023 от 07.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 7 сентября 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1788/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Иркутской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП и бездействия Управления ФССП по Иркутской области по не рассмотрению жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Иркутской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП и бездействия Управления ФССП по Иркутской области по не рассмотрению жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, в обоснование исковых требований административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4 Судебный приказ, на основании которого было возбуждено указанное исполнительное производство, не исполняется в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО2 направлено заявление о привлечении должника ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ввиду неисполнения родительских обязанностей, выразившихся в неуплате алиментов. Данное заявление получено ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на данное заявление не поступал До настоящего времени, меры по привлечению должника к административной ответственности судебным приставом- исполнителем ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ФИО2 не предпринимаются. В соответствии со ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Ходатайства передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрело настоящим федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления и но результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства. Из содержания вышеприведенной нормы следует, что максимум в течении 13-и суток со дня подачи заявления (ходатайства), по результатам его рассмотрения должно быть вынесено постановление и принято решение об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства. То есть, ходатайство административного истца должно бьпъ рассмотрено административным ответчиком и по его результатам должно быть вынесено постановление, о котором должен быть уведомлен Заявитель. Однако, в нарушение данного требования закона, административный ответчик по результатам рассмотрения ходатайства постановления не вынес, решения об удовлетворении частично или в полном объеме, или об отказе в удовлетворении ходатайств не принял, о принятом решении административного истца не уведомила. Таким образом, административный ответчик допустил незаконное бездействие, выражающееся в игнорировании заявления взыскателя о привлечении должника к административной ответственности. Обжалуемым бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО2 нарушены законные нрава ФИО1 на своевременное и полное рассмотрение его обращения в установленном порядке, а также на доступ к правосудию и на исполнение решения суда.

Административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в игнорировании заявлений взыскателя о привлечении должника к административной ответственности; признать незаконным бездействие УФССП России по Иркутская области выразившееся в игнорировании жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ФИО2 исправить допущенные нарушения.

В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО5 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, документы об уважительности причин неявки не представили.

В судебное заседание административный ответчик - представитель ГУ УФССП по Иркутской области, не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражала относительно заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В соответствии со ст. 150, ч.6 ст.226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, обязательность явки которых судом не признавалась.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соответствует ли оспариваемое решение, действие (бездействие) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Частью 8 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Статьей 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что на органы принудительного исполнения возлагаются, в том числе задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам ГУФССП по Иркутской области ФИО2, находится исполнительное производство №-ИП, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО1 алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю и должнику.

Кроме того, этой же датой должнику ФИО3 направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 явился к судебному приставу-исполнителю ФИО2, где у него отобрано объяснение, в котором он указал, что в настоящее время не работает.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 исходя из средне-российской заработной платы в РФ произведен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что составило 24462,03 руб., о чем вынесено постановление и вручено должнику.

В этот же день уплата алиментов в указанном размере должником ФИО3 была произведена, и постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ произведено распределение денежных средств, взыскателю ФИО1 перечислены денежные средства в размере 24462,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП от должника ФИО3 поступили денежные средства в размере 12500,00 руб., которые на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены взыскателю ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Черемховскому и Аларскому районам поступило заявление ФИО1 с просьбой произвести расчет задолженности по алиментам, направить запросы по выявлению движимого и недвижимого имущества и по почтовому адресу направить сведения (в виде справки) о ходе исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных и праздничных дней) судебным приставом-исполнителем ФИО2 подготовлена справка о ходе исполнительного производства, произведен расчет задолженности по алиментам (задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 18735,00 руб.) и данные документы направлены ФИО1 по адресу, указанному ею в своем заявлении. Факт направления документов подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью от ДД.ММ.ГГГГ, и квитанцией почтовой службы о приеме почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отделения от должника ФИО3 поступили денежные средства в размере 12500,00 руб., которые постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены взыскателю ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 был произведен расчет задолженности по алиментам, которая составила 7796,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отделения от должника ФИО3 поступили денежные средства в размере 8000,00 рублей, которые перечислены взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 произведен расчет задолженности, который с учетом частичной оплаты (8000, 00 руб.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 4481,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО3 на депозитный счет ОСП поступили денежные средства в размере 15800,00 руб., которые постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на имя судебного пристава-исполнителя ФИО2 от взыскателя ФИО1 поступило заявление с просьбой привлечь должника ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание ребенка более 4-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного заявления было отказано с разъяснением порядка обжалования постановления.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ФССП по Иркутской области от взыскателя ФИО1 поступила жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, которая была перенаправлена начальнику ОСП по Черемховскому и Аларскому районам для рассмотрения в порядке подчиненности.

Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО6 указанная жалоба была рассмотрена и по доводам заявления дан ответ.

Копия постановления об отказе в удовлетворении заявления и ответ на жалобу были направлены взыскателю ФИО1 по адресу, указанному ею в заявлении, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией почтовой службы о приеме почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 произведен расчет задолженности по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 3803,96 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 23800,00 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП от должника ФИО3 поступили денежные средства в размере 3803,96 рублей, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Черемховскому и Аларскому районам поступило заявление взыскателя ФИО1 о привлечении должника ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в связи с уплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не в полном объеме.

Данное заявление было рассмотрено судебным приставом-исполнителем ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, порядок обжалования постановления разъяснен. Копия постановления была направлена взыскателю ФИО1 по адресу, указанному ею в заявлении, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией почтовой службы о приеме почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставила 15815,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отделения от должника ФИО3 поступили денежные средства в размере 15815,00 руб., которые перечислены ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отделения от должника ФИО3 поступили денежные средства в размере 16273,50 руб., которые перечислены ФИО1

Согласно справке ИП ФИО7 должник ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности водителя – экспедитора по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вручено ФИО3 постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которое последний обязуется доставить работодателю самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отделения от должника ФИО3 поступили денежные средства в размере 1978,38 руб., которые перечислены ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отделения от должника ФИО3 поступили денежные средства в размере 2825,90 руб., которые перечислены ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отделения от должника ФИО3 поступили денежные средства в размере 4563,23 руб., которые перечислены ФИО1

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении. В связи с трудоустройством должника ФИО3, судебным приставом-исполнителем ФИО2 ежемесячно производятся удержания из заработной платы, которые также ежемесячно перечисляются взыскателю ФИО1

В соответствии с ч. 5, ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство лиц, участвующих в исполнительном производстве, в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В пункте 1.3 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11.04.2014 № 15-9, указано, что в порядке статьи 64.1 Закона подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений.

Таким образом, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок заявления и разрешения ходатайств сторон на любой стадии исполнительного производства после возбуждения исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, исследованного при рассмотрении настоящего административного дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в ОСП по Черемховскому и Аларскому районам поступило заявление ФИО1 с просьбой привлечь должника ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание ребенка более 4-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Как следует, из материалов ИП, данное заявление рассмотрено судебным приставом-исполнителем ФИО2 в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении требований взыскателя. Копия данного постановления направлена ФИО1 по указанному ею адресу простой почтовой корреспонденцией, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией почтовой службы о приеме почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы административного истца ФИО1 о не рассмотрении ее заявлений судебным приставом-исполнителем ФИО2 являются необоснованными, поскольку все поступившие обращения были рассмотрены должностным лицом в установленный Законом срок, копии принятых решений направлены в адрес взыскателя, что подтверждается материалами исполнительного производства.

В соответствии с ч.4 ст.123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

Как усматривается из материалов ИП, ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ФССП по Иркутской области от взыскателя ФИО1 поступила жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по не рассмотрению ее обращений, которая была перенаправлена начальнику ОСП по Черемховскому и Аларскому районам для рассмотрения в порядке подчиненности.

Врио начальника отделения – старший судебный пристав ФИО6 рассмотрел данную жалобу, и заявителю ФИО1 был направлен ответ по адресу, указанному ею в заявлении, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией почтовой службы о приеме почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования административного истца ФИО1 о признании незаконным бездействие УФССП России по Иркутская области выразившееся в игнорировании жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя явились предметом рассмотрения по административному гражданскому делу № по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Иркутской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП и бездействия Управления ФССП по Иркутской области по не рассмотрению жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Решением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Иркутской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП и бездействия Управления ФССП по Иркутской области по не рассмотрению жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, отказано.

Утверждение административного истца о незаконном бездействии административных ответчиков не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд, оценив в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, не усматривает нарушений прав административного истца, которые требуют пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела, в связи с чем, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Поскольку административным истцом заявлено требование о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов, т.е. длящейся во времени модели поведения, суд считает, что административный иск подан с соблюдением установленного срока на обращение за защитой нарушенного права (ст. 219 КАС РФ). В то же время, учитывая установленный факт отсутствия незаконного бездействия, у суда не имеется оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Иркутской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП и бездействия Управления ФССП по Иркутской области по не рассмотрению жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Некоз

Мотивированный текст решения составлен 13.09.2023.