РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре Прокофьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/22 по иску ФИО1, ФИО2 ООО «УК «Дмитровская» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ООО «УК «Дмитровская», просит взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях в счет соразмерного уменьшения цены договора сумму в размере 281 104 рубля 72 коп,, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы, связанные с проведением строительно-технической экспертизы в размере 36 200 рублей, почтовые расходы в размере 450 рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 07 декабря 2017 года между ООО «УК Дмитровская» и ФИО1 и ФИО2. был заключен Договор участия в долевом строительстве №356И-ЛС-2А по условиям которого ответчик обязуется передать истцам, расположенном в жилом доме, которым является квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес,2,22,25,27. На момент подписания договора квартира имеет следующие проектные характеристики: площадь 63,90 кв.м., Тип: 2-1-2А-4, корпус (блок) 2А, секция 4, этаж 4, ИДН: .... Стоимость квартиры оплачена на основании квитанций и платежных поручений в сумме 8 565 188 руб. Срок передачи квартиры не позднее 30 июня 2019 года, однако квартира была передана только 16.12.2019 г.. 07 июля 2021 г. Истцами проведена строительно-техническая экспертиза, в соответствии с которой стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 281 104 рубля 72 коп..

Истцы ФИО1, ФИО2. представитель по доверенности в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки суде неизвестны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал, просил снизить размер неустойки и штрафа на основании положений ст.333 ГК РФ, отказать во взыскании морального вреда, во взыскании штрафа, расходов на оплату судебных расходов, а также предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив исковые требования, отзыв представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.10 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В силу положений п.20 ст.51 адрес кодекса РФ, срок действия разрешения на строительство может быть продлен федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления или уполномоченной организацией, осуществляющей государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, выдавшими разрешение на строительство, по заявлению застройщика, поданному не менее чем за шестьдесят дней до истечения срока действия такого разрешения.

В соответствии с п.п.2-4 ст.8 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

В силу ч.9 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином-участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной данным Законом.

Исходя из требований вышеприведенных норм гражданского законодательства следует, что к отношениям, вытекающим из договора участия в долевом строительстве с участием истца должны применяться общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей».

В преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пунктами 2, 46) разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что 07 декабря 2017 года между ООО «УК Дмитровская» и ФИО1 и ФИО2. был заключен Договор участия в долевом строительстве №356И-ЛС-2А по условиям которого ответчик обязуется передать истцам, расположенном в жилом доме, которым является квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес,2,22,25,27. на земельном участке с кадастровым № 77:09:0002009:10794 и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и уплаты участником цены договора в полном объеме, передать участнику по акту приема-передачи расположенную в объекте квартиру, общей площадью 63,90 кв.м., Тип: 2-1-2А-4, корпус (блок) 2А, секция 4, этаж 4, ИДН: .... Стоимость квартиры оплачена на основании квитанций и платежных поручений в сумме 8 565 188 руб. Срок передачи квартиры не позднее 30 июня 2019 года, однако квартира была передана только 16.12.2019 г.. 07 июля 2021 г. Истцами проведена строительно-техническая экспертиза, в соответствии с которой стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 281 104 рубля 72 коп..

Цена квартиры по Договору участия в долевом строительстве от 07.12.2017 г. составляет 8 565 188 руб. 00 копеек (п.2.1). Оплата цены осуществляется за счет собственных средств в размере 5 300 188 рублей и за счет средств банковского кредита в размере 3 265 000 рублей.

Истец обязательство по оплате стоимости квартиры выполнила в полном объеме, что подтверждается платежными документами.

Согласно п. 5.1. Договора в соответствии со ст. 190 ГК РФ срок передачи квартиры определяется периодом времени и составляет 90 календарных дней. Начало периода определяется календарной датой, следующей за датой истечения 90 календарных дней с даты ввода объекта в эксплуатацию, но не позднее 30 июня 2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что датой исполнения обязательства по договору является 30 июня 2019 года.

Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что срок передачи квартиры в соответствии с условиями договора не наступил суд находит необоснованными, поскольку данный довод противоречит положениям Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и условиям заключенного между сторонами договора. Так, условиями заключенных между сторонами договора предусмотрено, что планируемый срок окончания строительства объекта и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в соответствии с разрешением на строительство - до 30 ноября 2019 года. Предполагаемый срок окончания строительства объекта (в части квартала 3) и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию до 31 марта 2019 года. Исходя из условий договора, объекты должны быть переданы не позднее 30.06.2019 года, также ответчика возражал против взыскания морального вреда, просил снизить сумму неустойки и сумму штрафа, уменьшить расходы на оплату услуг представителей.

Дольщику было направлено уведомление о введении в эксплуатацию объекта долевого строительства, объект был передан истцам 16 декабря 2019 года.

07.07.2021 г. года истцы обратились в ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИнвестЭкспертСтрой» для проведения строительно-технической экспертизы, 24.08.2021 истцы направили в адрес ответчика уведомление, что экспертиза будет проведена 30.08.2021 г., по итогам которой получено заключение эксперта, в соответствии с выводами которого стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 281 104 рублей 72 коп..

На основании определения Тимирязевского районного суда г.Москвы от 15 марта 2022 года по ходатайству представителя ответчика назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено фио «Независимый центр экспертизы и оценки». Согласно заключению экспертов по результатам проведенного исследования по адресу, адрес... определено, что на момент проведения экспертизы следующие строительно-монтажные и отделочные работы выполнены застройщиком с нарушением требований строительных норм: монтаж межкомнатных дверных блоков Д-1,Д-2, Д-4, Д-5; облицовка поверхности стен керамической плиткой в помещениях №3 и №5; устройство пола из керамической плитки в помещениях №3, №4, №5; устройство напольного покрытия из ламинированного паркета в помещении №1; штукатурка стен в помещениях №1, №2, №3 и №6; монтаж оконных и балконного блоков ОК-1, ОК-3, ОК-4 и ДБ-1; штукатурка потолков в помещениях №1 и №3. Причиной возникновения указанных недостатков является несоблюдение строительных норм при производстве строительно-монтажных и отделочных работ. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков в квартире №..., расположенной по адресу: адрес составляет 327 612 рублей 06 копеек.

Оснований не доверять представленному заключению экспертов у суда не имеется, поскольку эксперты имеют длительный опыт работы, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертами исследованы материалы дела, произведен осмотр помещения, произведены замеры и расчеты.

В соответствии с п.п.1,2 ст.7 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: (в ред. Федерального закона от 18.07.2006 N 111-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

2) соразмерного уменьшения цены договора;

3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Таким образом, заключение экспертов свидетельствует о том, что объект долевого строительства передан с нарушением строительных норм, стоимость ремонтных работ составляет 327 612 рублей 06 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда, поскольку по вине ответчика права истцов как потребителей были нарушены.

Так как судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ста.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости в сумме 5 000 рублей.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Так с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% суммы, присужденной в пользу потребителя, так как к спорным правоотношениям применяется Закон о защите прав потребителей в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истцов установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, с учетом ст. 333 ГК РФ, установленных судом оснований для снижения штрафных санкций в размере 100 000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истцов ФИО1, ФИО2 подлежат расходы, связанные с оказанием юридической помощи. С учетом объема оказанных юридических услуг, частичного удовлетворения заявленных требований, сложности и длительности рассматриваемого гражданского дела, подготовки процессуальных документов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 450 рублей, а также расходы на проведение экспертизы в размере 36 200 рублей.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформления доверенности на представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1900 рублей в счет возмещения расходов на оформления доверенности.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Москвы в размере 7961 рублей 62 копеек по имущественному и неимущественному требованиям.

Заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения обязательства по выплате присужденной судом денежной суммы с соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 479 от 26 марта 2022 г. «Об установлении особенностей применении неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве.»

В соответствии с п. 1 указанного Постановления, в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика в связи с чем заявление представителя ответчика в части отсрочки решения суда подлежит удовлетворению, судом предоставляется отсрочка исполнения настоящего решения в отношении взысканных судом неустойки и штрафа, то есть мер ответственности за неисполнение обязательства, на срок до 31 декабря 2022 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования № 2-900/22 по иску ФИО1, ФИО2 ООО «УК «Дмитровская» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК «Дмитровская» в пользу ФИО1, ФИО2 расходы на устранение недостатков в размере 327 612 рублей 06 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы на составление доверенности в размере 1900 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 36 200 рублей, почтовые расходы в размере 450 рублей, всего 476 162 рублей 06 коп. (четыреста семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят два рубля 06 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 ООО «УК «Дмитровская» отказать.

Предоставить ООО «УК «Дмитровская» отсрочку исполнения решения суда в части взыскания с ООО «УК «Дмитровская» в пользу ФИО1, ФИО2 штрафа в размере 100 000 рублей на срок до 31 декабря 2022 года.

Взыскать с ООО «УК «Дмитровская» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 7961 рублей 62 копеек. (семь тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 62 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья Белова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.08.2022 года.