Дело № 2-64/2023

УИД 12RS0008-01-2022-002839-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 24 января 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Крупиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 19 ноября 2013 в сумме 293775,27 руб., из которых сумма основного долга – 149094,75руб., проценты за пользование кредитом - 23971,84 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 108182,95 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12525,73руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6137,75 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 19 ноября 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 170592 руб. под 49,90% годовых. Ответчик свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность. Судебный приказ отменен по заявлению должника.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просить отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-29/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 19 ноября 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 170592 под 49,9% годовых, сроком на 48 месяцев, с условием погашения кредита ежемесячными платежами в размере 8297,59 в срок до 15 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «ХКФ Банк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается представленной суду выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

В свою очередь у ответчика ФИО1 возникли обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору. Однако ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности по кредиту осуществляла не надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносила не в полном объеме и с нарушением установленного срока, с 13 февраля 2015 г. платежи в погашение задолженности не вносила.

Следовательно, ответчик, принятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства не исполняет, что недопустимо в силу приведенных выше норм закона.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 13 мая 2015 г. задолженность ответчика по уплате основного долга составила 149094,75 руб., по процентам за пользование кредитом – 23971,84 руб., по неоплаченным процентам – 108182,95 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности на 09 мая 2015 г. – 12525,73 руб. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что кредитный договор с ответчиком заключен 19 ноября 2013 г. на срок 48 месяцев, т.е. 4 года. Соответственно срок договора истек 19 ноября 2017 г. Последний платеж в погашение задолженности ответчиком внесен 13 февраля 2015 г., следовательно, при наступлении срока очередного срока платежа и его отсутствии истец должен был узнать о нарушении своих прав.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № ... от 19 ноября 2013 года в сумме 293775,27 руб. истец обратился к мировому судье 21 декабря 2019 года, о чем свидетельствует штамп почтовой организации на конверте, то есть спустя 2 года 1 месяц с даты истечения срока кредитного договора.

10 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 17 января 2020 года отменен.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд 27 октября 2022 года.

Согласно разъяснениям, данным п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением срок исковой давности истек, поскольку после отмены судебного приказа истец обратился в суд по истечении более двух лет. Более того, с того момента как истец должен был узнать о нарушении своего права, т.е. с 15 марта 2015 г., Банком на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности уже был пропущен.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности, материалы дела не содержат.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН № ...) к ФИО1(паспорт № ...) о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 19 ноября 2013 года в размере 293775,27 руб. отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Чикризова