77RS0019-02-2023-003440-04

№ 2-2715/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2715/23 по иску ФИО1 действующей за себя и в интересах фио к ДГИ адрес о признании права пользования жилым помещением, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая за себя и в интересах фио, обратилась в суд с иском к ДГИ адрес и просит признать за истцом и несовершеннолетней дочерью право пользования жилым помещением по адресу: адрес, признать истца сонанимателем данного жилого помещения по договору социального найма, заключенному между фио и ДЖП и адресфио, включив в него члена семьи сонанимателя жилого помещения фиоВ, паспортные данные, обязать адрес фио внести изменения в договор социального найма № 5223-01-2008-1350095 от 18.04.2009, в части признания истца сонанимателем по договору социального найма, обязать уполномоченный орган осуществить регистрационные действия в отношении ФИО1 и фио

В обоснование требований указано, что с 2009 года семья ФИО1 в составе 3 человек проживала в квартире по адресу: адрес, собственником которой является адрес фио. Помимо семьи истца в спорной квартире постоянно зарегистрированы и проживают члены бывшей семьи супруга фио, а именно бывшая супруга фио и сын фио 16.04.2019 фио скончался. В настоящее время имеются основания для признания за истцом права пользования жилым помещением, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, действующая за себя и в интересах фио в судебное заседание явилась, также обеспечила явку своего представителя, который на удовлетворении требований настаивал.

Истец фио в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2. ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры); пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне - гражданину жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным Кодексом РФ.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (часть 1 статьи 63 ЖК РФ).

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжают проживать в снимаемом жилом помещении. За ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ - наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Собственником спорного жилого помещения является адрес.

18.04.2009 между фио и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес заключен договор социального найма № 5223-01-2008-1350095 на спорное жилое помещение с включением в качестве членов семьи нанимателя фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные

19.02.2018 между фио и ФИО1 заключен договор поднайма жилого помещения по адресу: адрес. Согласно п. 1.2 Договор поднайма заключен сроком с 19.02.2018 по 11.10.2020 для временного проживания в нем.

16.04.2019 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

06.07.2019 между фио, паспортные данные и ДГИ адрес заключен договор социального найма № 5223-01-2008-1350095.1 на спорное жилое помещение с включением в качестве членов семьи нанимателя фио, паспортные данные, фио, паспортные данные

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что при жизни фио ФИО1 не была зарегистрирована в спорном жилом помещении, наличие согласия членов семьи нанимателя на вселение ФИО1 отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд также учитывает, что несовершеннолетняя фио была зарегистрирована в спорном жилом помещении к отцу, включена в договор социального найма от 06.07.2019, фактически проживают в спорном жилом помещении, в связи с чем, не усматривает нарушения прав фио

Факт проживания ФИО1 в квартире после смерти нанимателя, несение расходов по содержанию спорного помещения после наступления смерти нанимателя, а также заключенный 19.02.2018 договор поднайма, сам по себе не свидетельствует о возникновении у нее права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Наниматель жилого помещения при жизни не выразил письменного согласия на вселение ФИО1 в занимаемое по договору социального найма жилое помещение в качестве члена своей семьи в установленном законом порядке, а также не обращался к наймодателю по вопросу заключения договора социального найма и внесения в него соответствующих изменений в связи с вселением в жилое помещение новых членов своей семьи, следовательно, фактическое вселение и проживание ФИО1 в жилом помещении, о котором возник спор, не порождает у нее прав члена семьи нанимателя на это жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 действующей за себя и в интересах фио к ДГИ адрес о признании права пользования жилым помещением, обязании совершить определенные действия- – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья Арзамасцева А.Н.

решение изготовлено в окончательной форме 08.06.2023г.