К делу № 1-500/2023

УИД 23RS0037-01-2023-004387-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 05 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № 6012 и ордер № 222375,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19 марта 2023 года примерно в 02 часа 00 минут находился около <адрес> <адрес> В те же дату и время у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в <адрес> по вышеуказанному адресу путем незаконного проникновения в указанное жилище.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 19 марта 2023 года примерно в 02 часа 05 минут, находясь на пожарном балконе общего пользования, расположенного на <адрес> <адрес> края, открыл незапертое раздвижное окно, установленное на балконе <адрес> края и перелез на балкон указанной квартиры. После чего, ФИО1 через балконную дверь, которая была не заперта, незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, и за ним никто не наблюдает, с полки шкафа, расположенного в спальной комнате, взял наручные механические часы фирмы «TEVISE», стоимостью 2 678 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, ФИО1, находясь в прихожей комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, взял с настенного крючка мужскую куртку фирмы «ТНE NORTH FACE», стоимостью 3 705 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

19 марта 2023 года примерно в 02 часа 20 минут, ФИО1 завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 6 383 рубля, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 383 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 22.03.2023 г., от 25.04.2023 г., согласно которым 18.03.2023 г. он приехал в гости к знакомому Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где примерно с 20 часов 00 минут он и Свидетель №1 в компании с Свидетель №2 и Свидетель №3 стали распивать спиртные напитки. 19.03.2023 г. около 00 часов 30 минут он захотел забрать личные вещи из квартиры по адресу: <адрес>, где ранее он проживал с бывшей сожительницей Свидетель №4, остальные также изъявили желание пойти с ним. 19.03.2023 г. примерно в 02 часа 00 минут, подойдя к указанному дому, он поднялся на 2 этаж подъезда №, постучал в дверь <адрес>, но никто не открыл, ввиду чего он понял, что дома никого нет. Выйдя на улицу, он сообщил присутствующим, что дома никого нет, но он может через пожарный балкон общего пользования залезть в квартиру, забрать вещи и уйти. В указанную дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, он решил с пожарного балкона общего пользования на 2 этаже открыть раздвижное окно, установленное на балконе <адрес>, перелезть на балкон, после чего через балконную дверь зайти в квартиру и забрать «Powerbank», принадлежащий ему, а также в указанное время он решил похитить что-либо ценное, находящееся в данной квартире, так как понимал, что дома никого нет. Ни Свидетель №1, ни Свидетель №2, ни Свидетель №3 он не говорил, что собирается похитить из указанной квартиры что-либо ценное и не просил залазить вместе с ним, он сказал, что намеревается зайти в квартиру, забрать свои вещи и выйти, а так как он ранее проживал в данной квартире, он знал, как можно проникнуть в квартиру через балконное окно и залезть в квартиру. 19.03.2023 г. примерно в 02 часа 05 минут все поднялись на пожарный балкон общего пользования и ФИО1 с указанного балкона открыл незапертое раздвижное окно, установленное на балконе <адрес> перелез на балкон, после чего открыл балконную дверь, которая была не заперта и зашел в квартиру. Находясь в квартире, осмотревшись, он прошел в комнату, где нашел свой «Powerbank», а также на одной из полок шкафа он увидел не принадлежащие ему наручные часы, которые взял. После чего, прошел в прихожую и увидел, что на крючке висит не принадлежащая ему бежевая мужская куртка, которую он также взял. Когда он взял «Powerbank», куртку и часы, в квартиру также через балкон зашел Свидетель №1, по какой причине последний зашел, он не знает. Когда Свидетель №1 зашел в квартиру, он увидел у него куртку и часы. Он пояснил, что это имущество принадлежит ему, после чего, примерно в 02 часа 20 минут он и Свидетель №1 вместе вышли из квартиры также, как и зашли. Когда они вышли, на пожарном балконе их ждала только Свидетель №2, которая пояснила, что Свидетель №3 уехала домой на такси. После чего, он, Свидетель №1 и Свидетель №2 вернулись домой к Свидетель №1 Свидетель №2 и Свидетель №1 он сказал, что куртка, часы и «Powerbank» принадлежат ему, о том, что он их похитил, они не знали, он им сказал, что якобы забыл их, когда съезжал с вышеуказанной квартиры. 19.03.2023 г. в утреннее время, оставив похищенную куртку у Свидетель №1 дома, он взял похищенные часы и уехал домой, по адресу: <адрес> <адрес> Похищенную куртку он оставил у Свидетель №1, чтобы родные не увидели и его ни в чем не заподозрили, так как знают, что у него нет денежных средств приобрести указанное имущество. Свидетель №1 он сказал, что через несколько дней заберет куртку, а похищенные часы, приехав домой, он спрятал, чтобы родные не увидели.

Аналогичные показания были даны подсудимым ФИО1 в ходе его допроса в качестве подозреваемого от 21.03.2023 г.

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании. При этом подсудимый ФИО1 уточнил, что похищенные часы и куртку он возвратил потерпевшему Потерпевший №1

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 20.03.2023 г., от 30.03.2023 г., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он проживает на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с Свидетель №4 18.03.2023 г. до 16 часов 10 минут он находился дома вместе с Свидетель №4, собирали вещи, чтобы поехать к родителям Свидетель №4 В указанное время после сбора вещей и наведения порядка в квартире он и Свидетель №4, закрыв квартиру, поехали на автовокзал <адрес>. До 19 часов 00 минут 19.03.2023 г. он и Свидетель №4 отсутствовали по месту жительства. Вернувшись по месту жительства в указанное время домой, он и Свидетель №4 обнаружили что дверь, ведущая на балкон, открыта, также окно на балконе сдвинуто в сторону, то есть открыто. Он вместе с Свидетель №4 начали осматривать квартиру и обнаружили, что из квартиры пропала его двусторонняя куртка «ТНE NORTH FACE», бело-бежевого цвета и механические часы хронограф «TEVISE» серебристого цвета. В краже подозревает бывшего парня Свидетель №4 ФИО1, так как последний ранее привлекался к уголовной ответственности за хищение имущества. Также ему известно, что ФИО1 ранее проживал с Свидетель №4 по вышеуказанному адресу, и когда они расстались, примерно в октябре 2022 года Свидетель №4 запретила ФИО1 посещать данную квартиру. Он был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы, с выводами эксперта которой полностью согласен. В результате преступных действий ФИО1 ему причинен ущерб на общую сумму 6 383 рубля, который является для него значительным, так как он является студентом.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, согласно которым он знаком с подсудимым ФИО1 с детства, между ними сложились дружеские отношения. Весной 2023 г. к нему в гости в квартиру, расположенную по <адрес> в <адрес>, приехал ФИО1, с ними также была Свидетель №2, и позже приехала Свидетель №3, они распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время, кто-то предложил забрать вещи ФИО1 из квартиры, в которой он ранее проживал с Свидетель №4, по адресу: <адрес>, в настоящее время в квартире проживала Свидетель №4 Они пришли, постучали в дверь, никто не открыл, после этого через пожарный балкон общего пользования ФИО1 залез на балкон квартиры, в которой проживала Свидетель №4 ФИО1 долго не было, он решил его позвать и залез за ним в квартиру, через 5 минут они вышли и ушли обратно. При ФИО1 были часы, куртка и «Power bank», ФИО1 пояснил, что это его вещи. Далее, они уехали к нему в квартиру, куртка осталась у него, спустя некоторое время, приехали сотрудники полиции и он отдал им данную куртку.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №4 от 20.03.2023 г., из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1 Когда она обучалась в школе, то познакомилась с ФИО1, с которым примерно в апреле 2019 года они начали встречаться. В марте 2021 года она и ФИО1 начали сожительствовать и снимать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Примерно в начале октября 2022 года, ФИО1 и она расстались, и ФИО1 съехал с квартиры, которую они снимали, при этом, оставил в данной квартире «Powerbank». После этого входить в данную квартиру она ФИО1 разрешения не давала, доступа в квартиру у последнего нет.18.03.2023 г. до 16 часов 10 минут она находилась дома вместе с Потерпевший №1, они собирали вещи, чтобы поехать к ее родителям. В указанное время после сбора вещей и наведения порядка в квартире, она и Потерпевший №1, закрыв квартиру, поехали на автовокзал <адрес>. До 19 часов 00 минут 19.03.2023 г. они отсутствовали по месту жительства. Вернувшись по месту жительства в указанное время домой, они обнаружили что дверь, ведущая на балкон, открыта, также окно на балконе сдвинуто в сторону, то есть открыто. При этом, каких-либо следов взлома и повреждений они не обнаружили. Они начали осматривать квартиру и обнаружили, что из квартиры пропала двусторонняя куртка бело-бежевого цвета и механические часы серебристого цвета, принадлежащие Потерпевший №1 Куртка висела на крючке в прихожей, а часы лежали на полке в шкафу в комнате. В краже подозревает бывшего сожителя ФИО1, так как у последнего в квартире остался принадлежащий ему «Powerbank», и последний ей ранее говорил, что хочет забрать «Powerbank».

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2 от 22.03.2023 г., из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с Свидетель №1 У нее есть знакомая Свидетель №4, которая познакомила ее с ФИО1 Также с ФИО1 дружит Свидетель №1 18.03.2023 г. к Свидетель №1 и к ней приехал в гости ФИО1 Примерно с 20 часов 00 минут у них дома, ФИО2 и Свидетель №1 стали распивать спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут к ним присоединилась общая знакомая Свидетель №3 19.03.2023 г. около 00 часов 30 минут ФИО1 захотел забрать личные вещи из квартиры, которая находится по адресу: <адрес>, где ранее он проживал с бывшей сожительницей Свидетель №4, остальные изъявили желание пойти с ФИО1 19.03.2023 г. примерно в 02 часа 00 минут, находясь возле дома по вышеуказанному адресу, ФИО1 сказал, что только заберет вещи, которые забыл в данной квартире, когда съезжал, им ФИО1 сказал оставаться и ждать на балконе общего пользования, расположенном на 2 этаже. Какие именно вещи хотел забрать ФИО1, он не сказал. В связи с чем, 19.03.2023 г. примерно в 02 часа 05 минут ФИО1 с пожарного балкона общего пользования через незапертое раздвижное окно перелез на балкон <адрес> и проник в квартиру. После чего, примерно в 02 часа 15 минут Свидетель №1 решил залезть таким же способом за ФИО1 в квартиру, чтобы позвать того. После того, как Свидетель №1 залез в квартиру, Свидетель №3 вызвала такси и уехала домой, она осталась ждать Свидетель №1 и ФИО1 на пожарном балконе общего пользования. Примерно в 02 часа 20 минут Свидетель №1 и ФИО1 вышли из квартиры также через балкон, при этом у ФИО1 в руках была куртка бежевого цвета, наручные часы и «Powerbank». ФИО1 пояснил, что вышеуказанные вещи принадлежат последнему, о том, что ФИО1 похитил куртку и часы, она не знала. После чего, она, Свидетель №1 и ФИО1 вернулись обратно домой. Ей и Свидетель №1 ФИО1 сказал, что куртка, часы и «Powerbank» принадлежат ему, о том, что ФИО1 их похитил, они не знали, ФИО1 им сказал, что забыл данные вещи, когда съезжал с вышеуказанной квартиры. 19.03.2023 г. в утреннее время, когда она проснулась, ФИО1 дома уже не было. Свидетель №1 ей сказал, что ФИО1 уехал домой по адресу проживания в <адрес>, при этом бежевую куртку ФИО1 оставил у них дома.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3 от 22.03.2023 г., из которых следует, что свидетель Свидетель №3 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– Протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.03.2023 г., согласно которому ФИО1, находясь в кабинете № 14 отдела полиции (ЮР) УМВД РФ по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, добровольно признался в том, что 19.03.2023 г., находясь по адресу: <адрес>, похитил мужскую куртку «THE NORTH FACE», наручные механические часы «TEVISE», принадлежащие Потерпевший №1;

– протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2023 г., согласно которому осмотрена квартира № 118, расположенная по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 19.03.2023 г. в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 15 минут совершил хищение мужской куртки «THE NORTH FACE», наручных механических часов «TEVISE», принадлежащих Потерпевший №1;

– протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2023 г., согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, откуда изъята похищенная ФИО1 мужская куртка «ТНE NORTH FACE» 54 размера, принадлежащая Потерпевший №1;

– протоколом выемки от 21.03.2023 г., согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты похищенные им наручные механические часы «TEVISE», принадлежащие ФИО4;

– протоколом осмотра предметов от 21.03.2023 г., согласно которому осмотрены похищенные ФИО1 мужская куртка «THE NORTH FACE», наручные механические часы «TEVISE», принадлежащие Потерпевший №1;

– заключением эксперта № 343 от 22.03.2023 г., согласно которому 6 следов папиллярных узоров пальцев рук, откопированные на отрезки следокопировальных пленок, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.03.2023 г., пригодны для идентификации личности человека их ставившего. След папиллярного узорапальца руки, откопированный на отрезке следокопировальной пленки № 1, оставлен мизинцем левой руки ФИО1 След папиллярного узора ладонной поверхности руки, откопированный на отрезке следокопировальной пленки № 6, оставлен ладонной поверхностью правой руки ФИО1;

– заключением эксперта № 124-23/Э от 22.03.2023 г., согласно которому рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 19.03.2023 г. похищенного имущества, а именно: мужской куртки «THE NORTH FACE», 54 размера, составляет 3 705 рублей; наручных механических часов «TEVISE», составляет 2 678 рублей.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ, исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

Согласно заключению № 233 от 29.06.2023 г. стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психиатрическим расстройством не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного расстройства. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу, в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По прежнему месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит; состоит на диспансерном наблюдении у психиатра ГБУЗ «Крымская ЦРБ» Департамент здравоохранения Краснодарского края с диагнозом расстройство поведения, холост, не судим.

Определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, данные о состоянии его здоровья, возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным, с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. Это является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение иного вида наказания – штрафа, либо принудительных работ, нецелесообразно, поскольку не достигнет целей наказания, так как не сможет в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ. Кроме того, судом учитывается имущественное положение подсудимого и влияние вида наказания на условия его жизни.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований к применению в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1 назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства условно осужденного не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

– мужскую куртку «THE NORTH FACE» 54 размера, наручные механические часы «TEVISE» – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Октябрьского районного

суда г. Новороссийска А.В. Калиниченко

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-500/2023

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска УИД - 23RS0037-01-2023-004387-34