дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г.,

при секретаре Мутовкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Юргамыш Курганской области 6 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта владения и признании права собственности на движимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта владения и признании права собственности на движимое имущество, в обосновании иска указал следующее.

В ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 трактор гусеничный ДТ-75, красного цвета,ДД.ММ.ГГГГ/в за 40 000 руб. После приобретения трактор был восстановлен, он владеет им непрерывно до настоящего времени. Трактор был приобретены без документов. С целью его регистрации он обратился в инспекцию гостехнадзора в Юргамышском районе, но в регистрации ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Восстановить отсутствующие документы на трактор не представляется возможным, хотя пользуется и владеет на праве собственности добросовестно и открыто.

С учетом уточнения исковых требований просит суд установить факт владения на праве собственности за ФИО1 трактором гусеничным ДТ-75,заводской №г/в, двигатель №,основной ведущий мост №, цвет красный.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор гусеничным ДТ-75, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ/в, двигатель №,основной ведущий мост №, цвет красный.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил иск удовлетворить, рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел на запчасти на вточермете г. Курган трактор ДТ-75, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ/в за 20000руб. В ДД.ММ.ГГГГ продал трактор ФИО1 за 40 000руб., техническую документацию потерял, не возражал против удовлетворени иска.

с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел прицепы в конторе, где разводили пчел, предприятие ликвидировалась, он лично внес в кассу за прицепы 1750 руб., документов на технику не было. Поначалу пользовался сам, потом продал прицепы сыну ФИО3, за все время пользования прицепами претензий с чьей - либо стороны не было.

Представитель третьего лица инспекции гостехнадзора Юргамышского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение истца, ответчика, свидетеля, суд приходит к выводу, что заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ гражданин вправе защищать свои гражданские права путем признания права.

Согласно ст.ст.264,265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является заключение договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении имущества.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец в ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 трактор гусеничный ДТ-75, красного цвета,ДД.ММ.ГГГГ/в за 40 000 руб., что подтверждается договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом ФИО4 передал трактор гусеничный ДТ-75 в фактическое пользование ФИО1, право собственности которого на названное транспортное средство в силу п. 1 ст. 223 ГК РФ возникло в момент его передачи.

В Определении Верховного Суда РФ от 10.10.2017г. № 36-КГ17-10 указано, что право собственности возникает у приобретателя по общему правилу с момента передачи ему автомобиля. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Факт владения ФИО1 трактором гусеничным ДТ-75, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ/в, двигатель №,основной ведущий мост №, цвет красный на праве собственности, подтверждён в ходе проведенного судебного разбирательства, на основании письменных материалов дела.

Установлено, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ года владеет спорными трактором гусеничным ДТ-75, как своим собственным, он получил его в не рабочем состоянии, техническая документация отсутствует, ФИО1 использует его в личных целях и для собственных нужд.

По заявлению, поданному ФИО1 в инспекцию гостехнадзора в Юргамышском районе, заявителю было отказано в постановке на учет указанного трактора, в связи с отсутствием паспорта транспортного средства (ПСМ), документов, удостоверяющих право собственности на них.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра трактора гусеничного ДТ-75, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ/в, двигатель №,основной ведущий мост №, цвет красный, государственным инженером - инспекторатом гостехнадзора ФИО5 установлено, что трактор исправн, в инспекции гостехнадзора на учете не состоит, индикация и основные характеристики подтверждены.

В Справке Управления гостехнадзора инспекции Юргамышского района от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в базе данных Гостехнадзора указанная техника не зарегистрирована, в угоне не значится.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеется достаточно оснований и доказательств, для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Признанием права собственности истца на данную технику, охраняемые законом права и интересы других лиц не нарушаются.

Руководствуясь ст.ст. 12,194 - 198, 264, 265 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Департаменту агропромышленного комплекса Курганской области в лице Управления гостехнадзора инспекции Юргамышского района об установлении факта владения и признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности за ФИО1 Михаилом Васильевичем трактором гусеничным ДТ-75,заводской №г/в, двигатель №, основной ведущий мост №, цвет красный.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор гусеничным ДТ-75, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ/в, двигатель №,основной ведущий мост №, цвет красный.

Решение суда является основанием для инспекции Юргмышского района Отдела регистрации техники и организации государственного надзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области произвести государственную регистрацию трактора гусеничного ДТ-75, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ/в, двигатель №,основной ведущий мост №, цвет красный и выдачи паспорта самоходных машин на трактор гусеничный ДТ-75, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ/в, двигатель №,основной ведущий мост №, цвет красный.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2022года в 16 часов.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья:Н.Г.Кузьмина

Копия верна:Судья: