УИД 11RS0001-01-2024-020088-66

Дело № 2-1502/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2025 года Республика Коми г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Будуковой О.А.,

при секретаре Семяшкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональной Коллекторской Организации «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 188 333, 21 руб. в т.ч.: основного долга – 140 226, 73 руб.; процентов за период с ** ** ** по ** ** ** – 45 848, 08 руб.; комиссии 2 258, 40 руб., указывая в обоснование на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседании.

В судебном заседании ответчик с иском не согласился, указывая на отсутствие кредитного долга со ссылкой на справку Банка ВТБ (ПАО) об отсутствии задолженности.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., на основании которого банк предоставил ответчику кредит <данные изъяты>, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ** ** ** каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) – <данные изъяты> (л.д. №.... Факт подписания кредитного договора и всех сопутствующих документов, получения денежных средств в указанной сумме на основании спорного кредитного договора подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

** ** ** между Банком ВТБ (ПАО) (цедентом) и ООО «ЭОС» (в настоящее время – ООО ПКО «ЭОС») (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования №... по которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №... к договору, в объеме и на условиях, установленных договором, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в сумме 188 333, 21 руб. (л.д. №...).

Судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 186 074, 81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 460, 75 руб. В дальнейшем определением от ** ** ** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. №...

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением некоторых случаев.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 - 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 188 333, 21 руб. в т.ч.: основной долг – 140 226, 73 руб.; проценты за период с ** ** ** по ** ** ** – 45 848, 08 руб.; комиссия - 2 258, 40 руб. Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не заявлено и не представлено (л.д. №...).

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о полном погашении кредитной задолженности по указанному договору, поскольку доказательств данного довода не установлено. Представленная ответчиком Справка Банка ВТБ (ПАО) без указания даты о погашении задолженности и закрытии договора не свидетельствует о фактическом погашении ответчиком задолженности, поскольку после уступки права (требования) по кредитному договору №... от ** ** ** в пользу ООО ПКО «ЭОС» его статус в АБС банка значился как исполненный в полном объеме, что не дает оснований для принятия этого документа как надлежащего доказательства о погашении кредитной задолженности именно ответчиком. Кроме того ответчик в судебном заседании не раз подтверждал, что какие-либо денежные средства им в погашение кредитной задолженности не вносились, оформив в ** ** ** несколько новых кредитов им был закрыт один предыдущий кредит, однако и новые кредитные обязательства он самостоятельно не погашал, денежные средства не вносил, банк об этом ему не напоминал. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом норм действующего законодательства, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств заключения кредитного договора под влиянием обмана, заблуждения либо под давлением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме исчисленной из размера исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№... в пользу ООО Профессиональной Коллекторской Организации «ЭОС» №...) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 188 333, 21 руб. и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 650 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ** ** **

Председательствующий судья О.А. Будукова