Решение по делу № 2-3803/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-3803/2023

№23RS0006-01-2023-005853-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 12 декабря 2023 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Т. и Т. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, наследникам ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Т. и Т. о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что 10.09.2022 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <...> на сумму 779 717 рублей 22 копейки на срок 60 месяцев под 20,463 % годовых; договор заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банком обязательства по договору выполнены, на банковский счет заемщика <...> зачислен кредит в указанной сумме. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов не вносятся, в связи с чем за период с 17.11.2022 по 06.07.2023 (включительно) образовалась задолженность в сумме 884 230 рублей 84 копейки, из них: просроченные проценты – 116 051 рубль 92 копейки, просроченный основной долг – 768 178 рублей 92 копейки. Банку стало известно, что <...> заемщик ФИО1 умер. Поскольку на дату смерти обязательство по выплате кредитной задолженности не исполнено, истец обратился с данным иском в суд, просит взыскать с наследственного имущества должника ФИО1, наследникам ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Т. и Т., задолженность в сумме 884 230 рублей 84 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 042 рубля 31 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Т. и Т., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – посредством направления судебного извещения по месту жительства, которое возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 10.09.2022 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <...> на сумму 779 717 рублей 22 копейки на срок 60 месяцев под 20,463 % годовых; договор заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банком обязательства по договору выполнены, на банковский счет заемщика <...> выполнено зачисление кредита в указанной сумме.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов не вносятся, в связи с чем за период с 17.11.2022 по 06.07.2023 (включительно) образовалась задолженность в сумме 884 230 рублей 84 копейки, из них: просроченные проценты – 116 051 рубль 92 копейки, просроченный основной долг – 768 178 рублей 92 копейки.

Из материалов дела следует, что <...> заемщик ФИО1 умер.

В отношении умершего заемщика нотариусом Армавирского нотариального округа Г. было открыто наследственное дело <...>, из материалов которого следует, что наследником после смерти должника ФИО1 по закону является супруга ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Т. и Т., которая после смерти наследодателя <...> обратилась с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 540 кв.м. и ? доли на жилой дом площадью 32,3 кв.м., расположенных по адресу: <...>

Согласно выписке ЕГРН от 11.08.2023 (л.д.68) ФИО1 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 47,8 кв.м. по адресу: <...>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 540 кв.м. и ? доли на жилой дом площадью 32,3 кв.м., расположенных по адресу: <...>

Из ответа МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского, Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 12.08.2023 <...> следует, что за ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, VIN-<...>, г/р/з <...>

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

в соответствии со ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 10.09.2022 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <...> на сумму 779 717 рублей 22 копейки на срок 60 месяцев под 20,463 % годовых.

Заемщик ФИО1 умер <...>, заявление о принятии наследства подано супругой ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Т. и Т.

Задолженность по кредитному договору за период с 17.11.2022 по 06.07.2023 в сумме 884 230 рублей 84 копейки, из них: просроченные проценты – 116 051 рубль 92 копейки, просроченный основной долг – 768 178 рублей 92 копейки до настоящего времени не погашена.

Представленный истцом расчёт заявленной ко взысканию задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условий заключенного кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст.418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 540 кв.м. и ? доли на жилой дом площадью 32,3 кв.м., расположенных по адресу: <...>

Согласно заключению о стоимости имущества <...> от 16.11.2023 (л.д.105-108) автомобиль марки LADA PRIORA, 2013 года выпуска, имеет рыночную стоимость 245 000 рублей 00 копеек; жилой дом площадью 32,3 кв.м. с земельным участком площадью 540 кв.м., расположенные по адресу: <...>, имеют рыночную стоимость 1 261 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, размер наследственного имущества составляет 875 500 рублей 00 копеек, что меньше размера долга в сумме 884 230 рублей 84 копейки заемщика перед истцом.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 955 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Т. и Т. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <...> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Т. и Т., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <...> от 10.09.2022 за период с 17.11.2022 по 06.07.2023 (включительно) в сумме 875 500 (восемьсот семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 955 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 г.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко