55RS0№-67
№
1-508/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Омск 07.12.2023 г.
Первомайский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Витютневой К.И. помощнике судьи Шперлинг Ю.Ф., с участием:
государственного обвинителя Винтенко Ю.Д.,
защитника Редько Е.С.,
подсудимого ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
<данные изъяты>. не позднее 00 часов 52 минут ФИО1, находясь у дома № 97АА1 по ул. 22 Партсъезда в г. Омске, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, изъяв из «тайников» вещество, общей массой не менее 19,58 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта.
Около 00 часов 52 минут <данные изъяты>. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в подъезде дома № 183/1 по ул. Осоавиахимовская в г. Омске, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 01 часа 29 минут до 01 часов 46 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, запрещенным к обороту в Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» производное N-метилэфедрона, массой 19,58 гр., составляет крупный размер.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что 06.09.2023г., находясь по адресу: г. <данные изъяты> используя телефон девушки и сеть Интернет, заказал для личного употребления наркотическое средство N-метилэфедрон, оплатив за него 40 000 рублей. Далее ему пришли адреса тайников с наркотическим средством. Он прибыл на участок местности, расположенный у дома <данные изъяты> в г. Омске, где изъят из тайников 4 свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к своему знакомому по адресу: <...>, где около 00 часов 50 минут, выйдя из указанной квартиры, был задержан сотрудниками полиции. С участием понятых, на месте задержания, в подъезде указанного дома, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты телефон и два свертка с порошкообразным веществом, которые были упакованы в пакеты, скрепленными печатями и подписями участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Далее он был доставлен в ОП № 10 УМВД России по г. Омску. (л.д23-27,80-81)
Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания и дополнил, что перед началом личного досмотра сам пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, в последующем давал правдивые показания по обстоятельствам его приобретения и хранения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей:
Свидетель <данные изъяты>. в суде показал, что он состоит в должности инспектора 2-го мобильного взвода 5-го батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску. Не помнит дату, когда он находился на суточном дежурстве, в ночное время поступило сообщение из дежурной части ОП № 10 УМВД России по г. Омску о том, что в квартире одного из домов по ул. Осоавиахимовская, употребляют наркотические средства. Прибыв по указанному адресу, дверь открыл мужчина, с ним стал общаться оперативный сотрудник. В это время в квартире он заметил мужчину, внешне схожего с лицом, описанным в ориентировке, в связи с чем, попросил его выйти в коридор для проверки документов. Мужчина представился по фамилии Довгань. Так как документов у мужчины при себе не было, было принято решение о его доставлении в отдел полиции. С участием понятых был проведен личный досмотр данного мужчины, в ходе которого у него было обнаружено и изъято два свертка с порошкообразным веществом. По окончании досмотра задержанный был доставлен в ОП № 10 УМВД России по г. Омску.
Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> которые он давал в ходе предварительного следствия следует, что он находился на суточном дежурстве 06.09.2023г. Сообщение от оперативного дежурного поступило около 00 часов 45 минут 07.09.2023г. Проследовали по адресу: <...>. (л.д.50-52)
Свидетель <данные изъяты> подтвердил оглашенные показания.
Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного расследования показывал, что в ночное время <данные изъяты>. на лестничной площадке 5 этажа 3-го подъезда дома <данные изъяты> в г. Омске, с его участием был проведен личный досмотр задержанного, представившегося ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое хранит для личного употребления. В ходе личного досмотра, из правого переднего кармана штанов, надетых на ФИО1, были изъяты два свертка обернутые прозрачной клейкой лентой. Внутри первого находился бесцветный полимерный пакет с веществом в виде порошка. Внутри второго находился сверток белой бумаги с веществом в виде порошка. Также был обнаружен и изъят телефон и таблетки. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он приобрел через интернет-магазин для личного употребления. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало. (л.д.56-58)
Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.59-61)
Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:
Протоколом личного досмотра ФИО1 от <данные изъяты>, согласно которому в период времени с 01 часа 29 минут до 01 часа 46 минут на 5 этаже лестничной площадки подъезда № 3 дома <данные изъяты> в г. Омске, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhonе Xr», в правом переднем кармане надетых на нем штанов, были обнаружены и изъяты два свертка с веществом в виде порошка. Перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что при себе имеет запрещенное вещество. (л.д.7)
Справкой об исследовании № 10/1123 от <данные изъяты>., согласно которой вещества в виде кристаллов и порошка массами 11,92г. и 7,66г., изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. (л.д.13-14)
Заключением эксперта № 2300 от <данные изъяты>., согласно которому вещества массами 11,90г. и 7,64г., изъятые 07.09.2023г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. (л.д.30-33)
Протоколом осмотра от <данные изъяты>., согласно которому было осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от 07.09.2023г. (л.д.70-72)
Протоколом осмотра от 12.09.2023г., согласно которому был осмотрен мобильный телефон«iPhone Xr» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от <данные изъяты>. (л.д.40-44)
Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>., согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный у дома № <данные изъяты> в г. Омске, где им было приобретено наркотическое средство. (л.д.62-67)
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В основу приговора суд полагает признательные показания самого подсудимого, показания свидетелей и полностью с ними согласующиеся исследованные доказательства по материалам дела.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, в целом характеризующегося удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких, и полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Назначая наказание подсудимому, суд не применяет дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.
Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Также судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление положений ст.64 УК РФ, однако исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (Три) года.
Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; обратиться за консультацией к врачу - наркологу, при необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Омску - хранить по месту нахождения, до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного по факту сбыта наркотического средства ФИО1; мобильный телефон «iPhone Xr », хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Омску - вернуть ФИО1; DVD-R диск, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Первомайского районного суда г. Омска А.В. Плиско