Дело № 1-282/2023
22RS0066-01-2023-001286-65
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2023 года г.Барнаул
Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Пашкова Е.В.,
при секретаре Сизовой Ю.Д.,
с участием:
государственного обвинителя –
ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Сербовой Е.Н.,
подсудимой – ФИО7,
защитника - адвоката Киселева К.О.,
представившего удостоверение №1580 ордер № 000040 от 23.05.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:
ФИО7, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 20 часов 00 минут 23.02.2023 года до 12 часов 10 минут 02.03.2023 года ФИО7 находилась на участке местности у здания по адресу: <...>, где на снегу увидела полимерный пакетик с веществом белого цвета. В этот момент у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.
ФИО7 в период времени с 20 часов 00 минут 23.02.2023 года до 12 часов 10 минут 02.03.2023 года, находясь на участке местности у здания по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 ФЗ РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подняла с земли полимерный пакетик с веществом, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
После чего, находясь в указанные время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО7 поместила полимерный пакетик с незаконно приобретенным веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамма, во внутренний карман находящейся при ней сумки, тем самым стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления указанное наркотическое средство.
02.03.2023 года около 12 часов 10 минут у здания по адресу: <...> ФИО7 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <...>, где 02.03.2023 года в ходе личного досмотра, проведенного в установленном законом порядке в присутствии двух понятых, в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут, у ФИО7 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамма, которое последняя незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.
В судебном заседании ФИО7 полностью признала вину, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею в ходе дознания (л.д.32-35, 71-73), а также изложенные при проверке показаний на месте (л.д.38-45) из которых следует, что 23.02.2023 года около 20 часов, проходя мимо дома №8 по ул.Профинтерна в г.Барнауле, она увидела на снегу полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Она подняла найденный пакет и поняла, что в нем находится наркотическое средство «скорость», так как периодически употребляет наркотические средства. Данный пакет она положила в сумку, чтобы в дальнейшем употребить наркотическое средство. 02.03.2023 года около 12 часов 10 минут у дома №42 по ул.Молодежная в г.Барнауле к ней подошли сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции по Железнодорожному району г.Барнаула, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у нее изъяли, находящийся в сумке полимерный пакет с порошкообразным веществом. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство хранила для собственного употребления без цели сбыта.
Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность ФИО7 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний свидетеля ФИО1., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.46-48) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу. 02.03.2023 года в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, была доставлена ФИО7 В ходе личного досмотра у ФИО7 из внутреннего кармана сумки был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. В тот же день им была назначена экспертиза относительно изъятого у ФИО7 вещества.
Из показаний свидетеля ФИО2., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.67-69) следует, что 02.03.2023 года она участвовала в качестве понятой при личном досмотре задержанной ФИО7 У последней из внутреннего кармана находящейся при ней сумки был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.
Из показаний свидетеля ФИО3., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.78-80) следует, что он состоит в должности инспектора ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу. 02.03.2023 года около 12 часов 10 минут во время несения службы совместно с полицейским ФИО4. у дома №42 по ул.Молодежная в г.Барнауле ими была замечена гражданка, которая около гаража разгребала снег ногой в поисках чего-то. Действия данной гражданки им показались подозрительными, они подошли, представились и предъявили служебные удостоверения. Гражданка, представившаяся ФИО7, заметно нервничала, документов, удостоверяющих личность, при себе не имела. После чего ФИО7 была доставлена ими в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <...>, где в присутствии понятых у нее был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.
Свидетель ФИО4., чьи показания оглашены с согласия сторон (л.д.81-83), в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3.
Из показаний свидетеля ФИО5., оглашенных с согласия сторон (л.д.84-86), следует, что она состояла в должности полицейского ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу. 02.03.2023 года в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу была доставлена ФИО7 Ею был проведен личный досмотр ФИО7, у которой из внутреннего кармана находящейся при ней сумки был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.
Вина подсудимой в совершении указанного деяния также подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом личного досмотра от 02.03.2023 года, согласно которому у ФИО7 из внутреннего кармана сумки изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.6);
- заключением эксперта №2590 от 02.03.2023 года, согласно которому, вещество массой 0,22 грамма, изъятое у ФИО7, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.14-18);
- протоколом выемки от 03.03.2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО1. изъято вышеуказанное наркотическое средство (л.д.50-52), которое осмотрено (л.д.58-60), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.61).
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину ФИО7 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Давая оценку юридической квалификации действиям ФИО7 суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать получение их любым способом, в том числе и присвоение найденного, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Вышеуказа������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????�???????��??????�??????�??????�????ш?ш???????�??????�??????�??????�????<??I??????�????I??????�??????�??????�?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������©����������������������������??????�??????I?�?????????I???????��????I?�?????????????????I?�?????????I?�????I??�?�?�?���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
Так же в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимой ФИО7, данные ею при допросах в качестве подозреваемой в ходе дознания, подтвержденные последней в судебном заседании. Из протоколов следственных действий с участием ФИО7 в ходе дознания усматривается, что подсудимая признательные показания давала добровольно, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются ее собственноручные подписи, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний ни защитником, ни ФИО7 принесено не было.
Кроме того, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они получены в соответствии с нормами закона, согласуются между собой, а так же с показаниями подсудимой, положенными в основу приговора, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вид и размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО7
Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача психиатра она не состоит. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №05-011447/1 от 28.03.2023 года, ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Во время инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала признаков временного психического расстройства. <данные изъяты> В настоящее время она по психическому состоянию также не лишена способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается (л.д.89-90). Кроме того, ФИО7 занимала позицию, адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи, с чем суд признает ее вменяемой по отношению к инкриминируемому преступлению.
При назначении вида и размера наказания ФИО7 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность ФИО7 характеризуется следующим образом: на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога в АКНД и АККПБ, КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ» не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению наркологической судебной экспертизы №304 от 23.03.2023 года, ФИО7 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией<данные изъяты>).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче объяснения об обстоятельствах совершения преступления (л.д.10-11); молодой трудоспособный возраст; удовлетворительные характеристики, данные подсудимой участковыми уполномоченными; наличие на иждивении малолетнего ребенка (ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и его состояние здоровья; состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких родственников и оказание им помощи.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО7
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального лишения свободы и назначает ей наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденной и предотвращения совершения ей новых преступлений, суд возлагает на нее определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимой.
Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
В связи с совершением преступления небольшой тяжести его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 07.09.2022 года в отношении ФИО7 надлежит исполнять самостоятельно.
В отношении ФИО7 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО7 по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 грамма (с учетом израсходованного при производстве экспертизы 0, 01 грамма) в пакете к заключению эксперта № 2590 от 02.03.2023 года, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, следует хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №12301010038000334.
В связи с затруднительным материальным положением, наличием на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговор и л :
Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей за указанное деяние наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 по вступлении приговора в законную силу – отменить.
ФИО7 из под стражи не освобождать, поскольку она отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 07.09.2022 года.
Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 07.09.2022 года в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 грамма (с учетом израсходованного при производстве экспертизы 0, 01 грамма) в пакете к заключению эксперта № 2590 от 02.03.2023 года, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №12301010038000334.
Освободить ФИО7 от оплаты процессуальных издержек.
Осужденной разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Барнаула, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Судья Е.В. Пашкова