Дело № №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>
<данные изъяты> в составе председательствующего судьи Большовой Ю.Г., при секретаре Полозове О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с указанным иском в суд, к ответчику мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер дед истца - <данные изъяты>.
После его смерти у нотариуса <данные изъяты> было заведено наследственное дело № №, в соответствии с которым наследниками по закону являются его сыновья - <данные изъяты>, отец истца, и <данные изъяты>.
В соответствии с соглашением о разделе имущества в собственность <данные изъяты> поступил одноэтажный кирпичный гараж <адрес>.
<данные изъяты>. <данные изъяты> умер.
В соответствии со схемой размещения от ДД.ММ.ГГГГ г., утвержденной и согласованной с главным архитектором города подтверждено размещение индивидуального гаража для авто-транспорта в квартале № № (дворовая территория). После смерти деда отец истца продолжал пользоваться гаражом.
После вступления в права наследства после смерти отца, истец не смог оформить надлежащим образом право на указанный гараж, поскольку отсутствие зарегистрированного права на него отцом истца не позволило нотариусу в бесспорном порядке выдать свидетельства о праве на наследство на гараж.
Учитывая, что истец после смерти отца продолжает владеть гаражом, споров по поводу владения данным имуществом не возникало, права и законные интересы других лиц не нарушались, истец просит признать право собственности за ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие, заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика Администрации г<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв, в котором указал, что в материалы дела не представлены документы, содержащие сведения об отсутствии зарегистрированных прав в период по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также отсутствуют сведения о наличии регистрации данного объекта недвижимости в ЕГРП в настоящее время. Кроме того в материалы дела не предоставлены доказательства, принятия, содержания и владения истцом наследства - спорного объекта недвижимости. С учетом вышеизложенного, при устранении вышеназванных недостатков и согласии всех лиц имеющих право на данное имущество, администрация <данные изъяты> просит суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений действующего законодательства наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
Согласно часть 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Судом установлено, что <данные изъяты> принадлежал гараж <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> умер.
После его смерти у нотариуса <данные изъяты> было заведено наследственное дело № №, в соответствии с которым наследниками по закону являются его сыновья - <данные изъяты>, отец истца, и <данные изъяты>.
В соответствии с соглашением о разделе имущества в собственность <данные изъяты> поступил одноэтажный кирпичный гараж № <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> умер.
В соответствии со схемой размещения от ДД.ММ.ГГГГ г., утвержденной и согласованной с главным архитектором города подтверждено размещение индивидуального гаража для авто-транспорта в квартале № № (дворовая территория). После смерти деда отец истца продолжал пользоваться гаражом.
После вступления в права наследства после смерти отца, истец не смог оформить надлежащим образом право на указанный гараж, поскольку отсутствие зарегистрированного права на него отцом истца не позволило нотариусу в бесспорном порядке выдать свидетельства о праве на наследство на гараж.
Учитывая, что истец после смерти отца продолжает владеть гаражом, споров по поводу владения данным имуществом не возникало, права и законные интересы других лиц не нарушались, таким образом, фактически принял наследство.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <данные изъяты>.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья п/п Ю.Г.Большова
Копия верна
Судья Ю.Г.Большова
,