УИД 77RS0023-02-2024-018309-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3030/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», заявив в окончательной редакции требования о взыскании в страховой премии по договору страхования, заключенному в обеспечение кредитного договора <***> от 04 июля 2023г. в размере сумма, неустойки за нарушение срока возврата страховой премии в размере сумма, страховой премии по договору страхования, заключенному в обеспечение кредитного договора <***> от 27 декабря 2023г. в размере сумма, неустойки за нарушение срока возврата страховой премии в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, возврате государственной пошлины в размере сумма и взыскании почтовых расходов в размере сумма, указывая на уклонение ответчика от возврата истцу страховой премии пропорционально не истекшему периоду страхования в полном объеме.

Определением Савеловского районного суда адрес от 18 ноября 2025г. исковые требования истца в части требований, заявленных к адрес страхование», оставлены без рассмотрения.

Представитель истца фио в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик в полном объеме возвратил истцу денежные средства по всем договорам страхования; так как отказ истца от договор страхования не был обусловлен ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств перед истцом, истец не вправе требовать присуждения в свою пользу неустойки по правилам Главы 3 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также штрафа.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 июля 2023г. между ФИО1 (заемщик) и ПАО «Совкомбанк» (кредитор) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, в том числе для оплаты страховой премии по программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиком на срок 60 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых и ежемесячно погашать задолженность в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, между истцом (застрахованное лицо) и адрес страхование» (страховщик) был заключен договор личного страхования, путем включения истца в коллективный договор добровольного страхования заемщиков кредитов № 502-77-00003-19 от 08 июля 2019г., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и адрес страхование».

Так же при заключении кредитного договора, между истцом (застрахованное лицо) и адрес страхование» (страховщик) был заключен договор имущественного страхования, путем включения истца в генеральный договор страхования № 502-77-000001-16 от 01 ноября 2016г., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и адрес страхование».

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате страховой премии в размере сумма, из которых сумма были удержаны ПАО «Совкомбанк» в качестве платы за включение в программу страхования жизни и здоровья заемщиков, а сумма – в качестве платы за заключение договора имущественного страхования.

03 ноября 2023г. кредитный договор был досрочно закрыт истцом.

14 марта 2024г. истец обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о возврате страховых премий.

17 марта 2024г. ПАО «Совкомбанк» возвратил истцу денежные средства в размере сумма, удержанных в качестве платы за программу личного страхования, а также в размере сумма – в качестве платы за программу имущественного страхования.

01 апреля 2024г. истец обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о возврате страховых премий в полном размере, в ответ на которое, 05 апреля 2024г. ПАО «Совкомбанк» уведомил истца о возможности удовлетворения его требований путем подключения к его карте КР «Халва» индивидуальных условий кэшбэка.

09 апреля 2024г. истец обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о возврате страховой премии в размере сумма, которое ПАО «Совкомбанк» удовлетворено не было.

16 апреля 2024г. ПАО «Совкомбанк» возвратил истцу часть страховой премии по договору личного страхования в размере сумма и по договору имущественного страхования в размере сумма

02 июля 2024г. ПАО «Совкомбанк» произвел возврат истцу части страховой премии по договору личного страхования в размере сумма и в размере сумма по договору имущественного страхования.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио № У-24-65039/5010-005 с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 взыскана страховая премия, уплаченная по договору личного страхования в размере сумма, в удовлетворении требования о взыскании страховой премии, уплаченной по договору имущественного страхования отказано, в связи с полным ее возвратом ПАО «Совкомбанк» за не истекший период страхования.

12 августа 2024г. вышеуказанное решение было исполнено ПАО «Совкомбанк».

27 декабря 2023г. между ФИО1 (заемщик) и ПАО «Совкомбанк» (кредитор) был заключен кредитный договор №9429503606, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых и ежемесячно погашать задолженность в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, между АО СК «Совкомбанк Страхование Жизни» (страховщик) и истцом (страхователь) был заключен договор страхования жизни и здоровья № 8774995, уплаченная страховая премия по которому составила сумма

02 марта 2024г. кредитный договор был досрочно закрыт истцом.

14 марта 2024г. истец обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о возврате страховой премии по договору страхования № 8774995, на основании которого 21 марта 2024г. ПАО «Совкомбанк» возвратил истцу денежные средства в размере сумма

02 июля 2024г. ПАО «Совкомбанк» возвратил истцу денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно пп. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» необходимая потребителю информация может быть предоставлена как при заключении договора, так и содержаться в тексте самого договора.

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизненного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 3 ст. 940 ГК РФ определено, что страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как следует из п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Положениями ст. 958 ГК РФ определено, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, принимая во внимание, что ответчиком истцу была возвращена страховая премия как по договору личного, так и по договору имущественного страхования в полном объеме до обращения в суд с рассматриваемым иском, суд находит исковые требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Представленные истцом суду расчеты неправомерно удерживаемой ответчиком страховой премии, признаются судом необоснованными, как опровергающиеся имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Поскольку отказ истца от исполнения договоров страхования не был обусловлен ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств перед истцом, истец не вправе требовать присуждения в свою пользу неустойки по правилам Главы 3 Закона РФ «О защите прав потребителей», а потому исковые требования истца в части требований о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Так как денежные средства были возвращены ответчиком истцу в полном объеме до обращения истца в суд с рассматриваемым иском, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части требований о взыскании штрафа.

В связи с отказом истцу в иске, судебные расходы истца, понесенные на оплату услуг представителя, госпошлины, нотариальных и почтовых услуг, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 100 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение суда принято в окончательной форме 30.04.2026 г.

Судья С.А. Дроздова