дело № 2-4934/2022 КОПИЯ
УИД 74RS0007-01-2022-006336-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Дашкевич Т.А.,
при секретаре Катунькине Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (4407246220) от 28 ноября 2019 года в размере 94 787 руб. 52 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3043 руб. 63 коп.
В обоснование требований истец указал, что 28 ноября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (4407246220), в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 53 709 руб. 00 коп. сроком на 120 месяцев. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем у него образовалась указанная выше задолженность. ПАО «Совкомбанк» является правоприемников ПАО «Восточный экспресс банк», в связи с реорганизацией в форме присоединения.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело насмотреть без его участия (л.д. 3 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление (л.д. 40).
Исследовав письменные материалы дела, находит иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Ст. 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования <***> (4407246220) с лимитом кредитования 55 000 руб., договор заключен на неопределенный срок (л.д. 9-11). Банк открыл счет карты, карта клиентом активирована. С использованием карты за счет кредитных средств были совершены раходные операции, операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10). Таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства, выдав ответчику кредит. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ст. 390 Гражданского кодекса РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
26 октября 2021 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором о присоединении (л.д. 15-16).
Согласно данного договора присоединяющее общество становиться правоприемником всех присоединяемых обществ, участвующих в реорганизации по всем правам и обязанностям.
При таких обстоятельствах ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от ФИО1 исполнения ее обязательств по погашению задолженности по кредиту.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> (4407246220) от 28 ноября 2019 года по состоянию на 29 сентября 2022 года составляет 94 630 руб. 49 коп. (из которых: сумма просроченного основного долга – 53 709 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов – 32 262 руб. 23 коп., штраф за нарушение срока уплаты по договору - 3874 руб. 76 коп.) (л.д. 41).
Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признается верным. Ответчик расчет не оспаривал.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 19/8837/00000/103889 (4407246220) от 28 ноября 2019 года по состоянию на 29 сентября 2022 года в размере 94 630 руб. 49 коп. (из которых: сумма просроченного основного долга – 53 709 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов – 32 262 руб. 23 коп., штраф за нарушение срока уплаты по договору - 3874 руб. 76 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3038 руб. 91 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: /подпись/ Т.А. Дашкевич
Курчатовский районный суд г.Челябинска
Дело № 2-4934/2022
Копия верна. Решение не вступило в законную силу 05.10.2022 г.
Судья
Помощник судьи