УИД 66RS0002-02-2025-001545-10

Дело № 2-2369/2025

В окончательной форме изготовлено 31.07.2025.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24июля 2025 годаЖелезнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Пинчук О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее банк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик или заемщик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № *** 02.04.2005 в сумме 52691 руб. 65 коп., из расчета: основой долг 51 600 руб., 8 190 руб. 88 коп.плата за выпуска и обслуживание карты, 3 694 руб. 50 коп. плата за снятие наличных, 71 220 руб. 12 коп. проценты за пользование кредитом, 14 800 руб. плата за пропуск минимального платежа, за вычетом 96 620 руб., уплаченных ответчиком в погашение долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб..

Стороны о разбирательстве дела своевременно, надлежаще извещены почтой и размещением информации на сайте суда в сети Интернет.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик явилась, как следует из доклада помощника судьи, однако отказалась предоставить документ, удостоверяющий личность, после чего покинула суд без указания причин.Письменные возражения против иска от ответчика в суд не поступили, также не поступили доказательства, которые бы опровергали приведенную истцом позицию по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

На основании материалов дела, не доверять которым у суда не имеется, поскольку они не оспорены, не опорочены, судустановил, что заявленные требования ответчиком по существу не оспорены, при этом, подтверждены материалами дела,из которых следует, что на основании обращения заемщика в банк 29.11.2004, что подтверждено заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский стандарт», анкетой, подписанными ФИО1, чтоею не оспорено,между истцом и ответчиком заключен договор № *** о предоставлении потребительского кредита, а также договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № *** от 02.04.2025,содержащие условия договора о выпуске, предоставлении, обслуживании карты «Русский Стандарт», об открытии банковского счета и потребительского кредитования в пределах установленного лимита, на основании которых заемщику предоставлена банковская карта с осуществлением кредитования и обслуживания счета в российских рублях. Для отражения операций по карте 02.04.2005открыт банковский счет № ***. С условиями договора, отраженных в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», ответчик был ознакомлен и согласен, что следует из текста названных документов, принял обязательства их исполнять, в том числе погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им по ставке 42% годовых, вносить плату за выдачу наличных 4,9% (мин. 100 руб.), вносить минимальныйплатеж 4% от кредитного лимита, но не более полной задолженности, вносить плату за пропуск минимального платежа: 1-й раз 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб. 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.. После поучения и активации карты установлен лимит для кредитования карты.

Ответчиком совершены расходные операции с использованием кредитных средства на указанном счете на сумму 51 600 руб. (40900 руб. 03.10.2006, 10700 руб. 03.11.2006).

Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по кредитному договору, имеет просроченную задолженность, поскольку в погашение долга уплатил 96620 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 52 691 руб. 65 коп., из расчета: 51 600 + 8190,88 + 3694,50 + 71220,12 + 14800 – 96620..

Требование банка о возврате долга по заключительному счету от 03.03.2011 в установленный срок до 02.04.2011заемщик добровольно не исполнил. Иное не доказано.

Заемщик не отрицал факт ненадлежащего исполнения им принятых обязательств по заключенному с истцом договору, при этом не указал и не представил доказательств отсутствия своей вины в неисполнении договорных обязательств, а также доказательств добровольного исполнения обязательства по погашению истребованного долга, размер которого не оспорен.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ответчика перед истцом просроченной задолженности в сумме 52 691 руб. 65 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, согласно ст. ст. 12, 309, 310, 329, 330, 432, 435, 807, 809, 810, 811, 819, 829 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера взыскания задолженности суд исходит из расчета, предоставленного истцом, правильность которого проверена, соответствует условиям договора и установленным по делу обстоятельствам.Ответчиком иного расчета долга и соответствующих доказательств не представлено.

Ранее определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 19.12.2024 по делу № *** отменен судебный приказ от 05.03.2024, выданный ранее тем же мировым судьей для взыскания спорной задолженности. Сведений об его исполнении или о возврате исполненного суду не представлено. В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указала на несогласие со взысканием долга по причине списания половины денежных средств из её пенсии, на наличие у неё инвалидности. Однако данные обстоятельства не исключают взыскание долга в порядке искового производства.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 руб. платежными поручениями от 14.02.2024 № 633665, от 21.04.2025 № 48177, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать сШевелевой Людмилы Васильевны(***) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № 31507173от 02.04.2005 в сумме 52 691 руб. 65 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб., итого 56 691 руб. 65 коп..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Маслова