Решение по делу № 2-3689/2023 от 20.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года

г.Красногорск

дело №2-3689/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Никольская слобода-1» к ФИО2, ООО Прома Групп» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040:0385 площадью 2852 кв.м, который находится на территории СПК по управлению объектами общей инфраструктуры «Никольская слобода - 1», по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д.Поздняково, и одновременно является пайщиком (членом) СПК «Никольская слобода-1».

ООО «Прома Групп» является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040:0635 площадью 1790 кв.м в названном кооперативе и также является пайщиком названного кооператива.

Размер пая ФИО2 составляет 0,3268%, ООО «Прома Групп» - 0,5207% паевого фонда кооператива.

Истец указал, что ответчики не выполняют надлежащим образом свои обязанности как пайщики кооператива, не производят оплату членских и целевых взносов, задолженность ФИО2 по целевому взносу за 2018 года составляет 245 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (в отношении целевого взноса за 2018 год) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 36 549,35 рублей, задолженность по целевому взносу за 2019 года составляет 131 344,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (в отношении целевого взноса за 2019 год) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 10 442,30 рублей.

Задолженность ООО «Прома Групп» по целевому взносу за 2018 года составляет 245 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (в отношении целевого взноса за 2018 год) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 36 549,35 рублей, задолженность по целевому взносу за 2019 года составляет 72 296,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (в отношении целевого взноса за 2019 год) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 5 747,77 рублей.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчики задолженность не погашают, истец просит суд взыскать с ответчиков указанные выше суммы задолженности и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, представить уточненный расчет отказался, настаивал на удовлетворении исковых требований в заявленном размере в полном объеме.

Ответчики в лице своего представителя ФИО5 иск не признали по изложенным в письменных возражениях основаниям, которые приобщены к делу, ответчики ссылаются на то, что не производят оплату взносов, так как кооператив не предоставляет запрашиваемые ответчиками документы, а также не согласны, что оплата взносов должна производится каждым пайщиком без учета того, что они владеют одним домом, расположенным на территории кооператива.

Представитель ответчиков также указала, что ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> вынесено решение, которым было отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания членов Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Никольская слобода-1» от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу вынесено новое решение, которым исковые требования ФИО2 и ООО «Прома Групп» к Специализированному потребительскому кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Никольская слобода-1» удовлетворены и решения общего собрания Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Никольская слобода-1» от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными по всем вопросам повестки дня общего собрания.

Указывая на то, что у ответчиков отсутствовала обязанность вносить целевые взносы за 2019 год, заявленные истцом к взысканию, представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Положениями ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Защита гражданских прав в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законами.

В соответствии с п.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества, выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Пунктом 2.2. Устава СПК «Никольская слобода-1» предусмотрено, что целью деятельности кооператива является привлечение и использование им средств граждан и юридических лиц – пайщиков кооператива, а также привлечение средств на приобретение объектов общей инфраструктуры, управление такими объектами и обеспечение их эксплуатации.

Пп.2 п.3.4 Устава кооператива установлена обязанность пайщиков своевременно вносить взносы в порядке, предусмотренном Уставом и решениями, принятыми общим собранием пайщиков.

Согласно п.п. 2.4, 3.4 Устава пайщики обязаны своевременно вносить взносы в порядке, предусмотренном Уставом и решениями, принятыми общим собранием пайщиков, а также предусмотрено, что кооператив обязан обеспечивать выполнение всеми пайщиками обязательств по своевременной уплате взносов и принимать меры по их взысканию в случае нарушения пайщиками этих обязательств.

В соответствии с п.7.7 Устава пайщики несут ответственность перед кооперативом за нарушение обязательств по внесению взносов, а кооператив вправе требовать с должника (пайщика) уплаты также и неустойки, размер которой определяется ставкой рефинансирования, действующей в период неисполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040:0385 площадью 2852 кв.м, который находится на территории СПК по управлению объектами общей инфраструктуры «Никольская слобода - 1», по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д.Поздняково, и одновременно является пайщиком (членом) СПК «Никольская слобода-1».

Ответчик ООО «Прома Групп» является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040:0635 площадью 1790 кв.м в названном кооперативе и также является пайщиком названного кооператива.

Размер пая ФИО2 составляет 0,3268%, ООО «Прома Групп» - 0,5207% паевого фонда кооператива.

Из объяснений истца следует, что ответчики не выполняли надлежащим образом свои обязанности как пайщики кооператива, не производили оплату взносов, задолженность ФИО2 по целевому взносу за 2018 года составляет 245 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (в отношении целевого взноса за 2018 год) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 36 549,35 рублей, задолженность по целевому взносу за 2019 года составляет 131 344,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (в отношении целевого взноса за 2019 год) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 10 442,30 рублей.

Обязанность оплаты целевых взносов, по которым образовалась задолженность, возникла у ответчиков на основании решений общих собраний пайщиков кооператива от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> вынесено решение, которым было отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания членов Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Никольская слобода-1» от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу постановлено новое решение, которым исковые требования ФИО2 и ООО «Прома Групп» к Специализированному потребительскому кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Никольская слобода-1» удовлетворены. Решения общего собрания Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Никольская слобода-1» от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными по всем вопросам повестки дня общего собрания.

Учитывая, что решения общего собрания Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Никольская слобода-1» от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными, у ответчиков отсутствует обязанность вносить целевые взносы за 2019 год, обязанность оплаты которых была основана на решении общего собрания пайщиков кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по указанным взносам подлежит исключению из заявленного истцом размера задолженности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заявленный истцом к взысканию с ответчиков размер задолженности подлежит уточнению. Однако в ходе судебного разбирательства истец не предоставил суду уточненного расчета задолженности, более того настаивал на взыскании с ответчиков всей заявленной задолженности по внесению целевых взносов за 2018 год и за 2019 год. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности по внесению целевых взносов за спорный период времени не имеется, а потому Специализированному потребительскому кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Никольская слобода-1» в иске следует отказать.

Учитывая, что истцу в удовлетворении иска отказано, в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Никольская слобода-1» к ФИО2, ООО «Прома Групп» о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Зотова