Дело№2-466/2022 УИД 22RS0051-01-2022-000617-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусевой Л.В.,
при секретаре Абросимовой С.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.03.2020 года № с наследников заемщика ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тальменский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.03.2020 года № с наследников заемщика ФИО5.
В обоснование исковых требований Банк ссылается на то, что 25.03.2020 года заключил с ФИО5 кредитный договор № на сумму 100000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредиту заемщику подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 16581 рубль 33 коп.
Обязательства по погашению кредита перестали исполняться заемщиком с 28.04.2020 года.
Банку стало известно, что ФИО5 умер 21.06.2020 года.
По состоянию на 14.04.2022 года задолженность составляет 158571 рубль 40 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 99500 рублей 00 коп., просроченные проценты – 21507 рублей 97 коп., проценты по просроченной ссуде – 22365 рублей 85 коп., неустойка по ссудному договору – 2520 рублей 74 коп., неустойка на просроченную ссуду – 12527 рублей 84 коп.).
Предполагаемым наследником к имуществу заемщика ФИО5 является ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, принявшая наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в судебное заседание не явилась, уведомлена по месту регистрации – <адрес>, почтовый конверт вернулся за истечением срока хранения.
Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ФИО4, принявшие наследство путем подачи заявления нотариусу; в качестве третьего лица на стороне истца - ООО «ЭОС».
Ответчик ФИО4, представитель третьего лица ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и отчетом об отслеживании почтового отправления.
Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (полных 14 лет) в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Законный представитель ответчика ФИО3 ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, уточнив, что после открытия наследственного дела она в интересах дочери обращалась в суд с иском об определении доли в праве общей долевой собственности, и суд удовлетворил ее требование, в связи с чем, наследственное имущество ФИО5 уменьшилось.
Выслушав пояснения законного представителя несовершеннолетнего ответчика, исследовав материалы дела, и, оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В пункте 58 указанного Постановления дано разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Соответственно, юридически значимыми обстоятельствами по спору являются: установление наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого несут ответственность наследники по долгам наследодателя, и определение рыночной стоимости этого имущества на дату смерти наследодателя.
Судом установлено, что по кредитному договору от 25.03.2020 года №, заключенному с ФИО5, банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых.
Указанное подтверждается представленным в материалы дела кредитным договором, графиком платежей, Общими условиями договора потребительского кредита; заявлением ФИО5 о предоставлении потребительского кредита, анкетой заемщика, акцептом Общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, выпиской по счету, подтверждающей зачисление кредита на счет заемщика.
21.06.2020 года заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти; место смерти – <адрес> РФ.
На дату смерти заемщика ФИО5 его кредитные обязательства не были погашены.
Материалами наследственного дела, открытого к имуществу ФИО5, подтверждается, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились супруга ФИО2, сын ФИО4, дочь ФИО3 через законного представителя ФИО1
Банк направил уведомление о необходимости погашения задолженности предполагаемому наследнику ФИО2
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14.04.2022 года задолженность составляет 158571 рубль 40 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 99500 рублей 00 коп., просроченные проценты – 21507 рублей 97 коп., проценты по просроченной ссуде – 22365 рублей 85 коп., неустойка по ссудному договору – 2520 рублей 74 коп., неустойка на просроченную ссуду – 12527 рублей 84 коп.).
Суд признает представленный банком расчет верным.
В соответствии с п.п.59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в соответствии с указанными нормами, ФИО2, ФИО4, ФИО3 – наследники по закону первой очереди, вступившие в наследственные права ФИО5, несут обязанность по исполнению кредитного договора наследодателя ФИО5, а именно обязанность по возврату полученной наследодателем суммы кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Материалами наследственного дела подтверждается, что в состав наследственного имущества входит:
- 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно Выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость дома по состоянию на 21.06.2020 года (на дату смерти ФИО5) составляет 414916 рублей 61 коп. (л.д.95); на ту же дату кадастровая стоимость земельного участка по указанному адресу составляет 288356 рублей 25 коп. (л.д.94).
Таким образом, кадастровая стоимость 1/3 доли жилого дома составляет 138305 рублей 54 коп., кадастровая стоимость 1/3 доли земельного участка составляет 96118 рублей 75 коп. Всего: 234424 рубля 29 коп.
- 1/6 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в р.<адрес>.
Согласно Выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость дома по состоянию на 21.06.2020 года (на дату смерти ФИО5) составляет 347410 рублей 00 коп. (л.д.129); на ту же дату кадастровая стоимость земельного участка по указанному адресу составляет 639612 рублей 61 коп.
Таким образом, кадастровая стоимость 1/6 доли жилого дома составляет 57901 рубль 67 коп., кадастровая стоимость 1/6 доли земельного участка составляет 106602 рубля 10 коп. Всего: 164503 рубля 77 коп.
Иное имущество, принадлежащее наследодателю к моменту его смерти, судом не установлено.
Итого кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 398928 рублей 06 коп.
Определением суда от 05.07.2022 года была назначена судебная строительно-техническая экспертиза для определения рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти заемщика ФИО5 Расходы на производство экспертизы возложены на ответчиков в равных долях.
Однако оплата не была произведена, от ответчиков и истца поступили ходатайства об определении стоимости наследственного имущества по кадастровой оценке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований, поскольку стоимости наследственного имущества достаточно для погашения кредитной задолженности.
Руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере по 1457 рублей 14 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.03.2020 года № с наследников заемщика ФИО5 удовлетворить.
Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 398928 рублей 06 коп., и в пределах стоимости перешедших наследственных долей с наследников ФИО5, умершего 21.06.2020 года:
- с ФИО2 (1/3 доли), ФИО3 (1/3 доли) в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 (1/3 доли) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 25.03.2020 года № по состоянию на 14.04.2022 года в сумме 158571 рубль 40 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 99500 рублей 00 коп., просроченные проценты – 21507 рублей 97 коп., проценты по просроченной ссуде – 22365 рублей 85 коп., неустойка по ссудному договору – 2520 рублей 74 коп., неустойка на просроченную ссуду – 12527 рублей 84 коп.), а также расходы по госпошлине в сумме по 1457 рублей 14 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца после изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022 года.
Судья Л.В.Гусева