УИД 77RS0006-02-2024-0145520-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1510/2025 иску ПАО «Быстробанк» к ФИО1 Рашаду об обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежащий на праве собственности фио, марка автомобиля, VIN VIN-код, категория ТС В, год изготовления 2022, модель, № двигателя G4FGNR013583, кузов Z94C241BBNR264654, ПТС № 16430104256661, установив его начальную стоимость сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 29.05.2022 года между сторонами заключен кредитный договор <***>. В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма на приобретение автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит уплачивать проценты. С момента перехода к ответчика права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залогу у истца для обеспечению исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. 10.05.2023 года банком была получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по спорному договору. В настоящее время задолженность не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявлениев суд не предоставил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.05.2022 года между сторонами заключен кредитный договор <***>. В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма на приобретение автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит уплачивать проценты. С момента перехода к ответчика права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залогу у истца для обеспечению исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. 10.05.2023 года банком была получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по спорному договору. В настоящее время задолженность не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку сторонами кредитного договора <***> от 29 мая 2022 года было предусмотрено обеспечение исполнения обязательств залогом, приобретаемого движимого имущества, автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, организуемых в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Быстробанк» к ФИО1 Рашаду об обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание по кредитному договору на заложенное движимое имущество, на автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Рашаду, марка автомобиля, VIN VIN-код, категория ТС В, год изготовления 2022, модель, № двигателя G4FGNR013583, кузов Z94C241BBNR264654, ПТС № 164301042566661, установив его начальную стоимость сумма

Взыскать с ФИО1 Рашада в пользу ПАО «Быстробанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.03.2025 года.

Судья Бочарова В.Г.