Решение по делу № 2А-443/2022 от 30.08.2022 - о признании незаконным решения Призывной комиссии военного комиссариата Нижнегорского и Советского районов Республики Крым.

Дело № 2а-443/2022

УИД 91RS0015-01-2022-000753-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Беляковой В.Н.,

при секретаре - Ибрагимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии военного комиссариата Нижнегорского и Советского районов Республики Крым, заинтересованное лицо - военный комиссариат Нижнегорского и Советского районов Республики Крым, административному соответчику - Военному комиссариату Республики Крым о признании незаконным решения Призывной комиссии военного комиссариата Нижнегорского и Советского районов Республики Крым

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Призывной комиссии военного комиссариата Нижнегорского и Советского районов Республики Крым о признании незаконным решения Призывной комиссии военного комиссариата Нижнегорского и Советского районов Республики Крым, о признании незаконным действия Нижнегорского района Республики Крым, выраженное в проведении призывных мероприятий во время действия отсрочки по учебе в среднем профессиональном образовательном учреждении.

Иск мотивирован тем, что решением призывной комиссии он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями «Б-3». Считает, что указанное решение комиссии, которым он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями незаконным, поскольку у него имеются жалобы на состояние здоровья, а именно при прохождении медицинского освидетельствования он озвучивал жалобы на частые подвороты, вывихи левого голеностопного сустава, что может, по его мнению свидетельствовать о хронической нестабильности левого голеностопного сустава. Кроме этого считает, что призывные мероприятия в отношении него проводились незаконно, ввиду того, что ему была предоставлена отсрочка от призыва до 30.06.2022 года. Вышеперечисленные обстоятельства он считает грубым нарушением его прав и законодательства о призыве на военную службу, в связи с чем, он и обратился в суд с данным административным иском.

Административный истец в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.

Представитель комиссариата Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предоставил.

Представитель военного комиссариата Нижнегорского и Советского районов Республики Крым ФИО2 представила суду возражения в письменном виде, в которых просила в удовлетворении административного иска отказать. Возражения мотивированы тем, что при постановки на воинский учет ФИО3 присвоена категория годности «Б-3». 01 июля 2022 года военным комиссариатом Нижнегорского и Советского районов Республики Крым ФИО3 вручена повестка о явке 06 июля 2022 года для отправки к месту прохождения военной службы. 29.04.2022 года ФИО3 был оповещен о прибытии 11.05.2022 года о явке в военный комиссариат Нижнегорского и Советского районов Республики Крым для прохождения медицинского освидетельствования для определения категории годности к военной службе. 11 мая и 18 мая 2022 года ФИО3 была пройдена медицинская комиссия в составе состоящих из врачей, а именно: хирург (травматолог, ортопед), терапевт, психиатр, окулист, отоларинголог, стоматолог, невропатолог. При прохождении медицинской комиссии ФИО3 был направлен на дополнительное медицинское обследование: хирургом (травматологом ортопедом) – после окончания дополнительного обследования, был вынесен диагноз: двухстороннее плоскостопие 2 степени без дефекта артроза. По результатам медицинского освидетельствования 01.07.2022 года призывной комиссией Нижнегорского района Республики Крым ФИО3 была определена категория годности «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). До рассмотрения на призывной комиссии Нижнегорского района Республики Крым, ФИО3 проходил все обязательные диагностические исследования: флюорографию, общий анализ мочи, электрокардиографию, исследование крови на вирус иммунодефицита человека и на гепатит «В» и «С». Более того, просила прекратить производство по административному делу, поскольку в соответствии с выпиской из протокола заседания призывной комиссии Республики Крым №52 от 15.07.2022 года, решение призывной комиссии №23 от 01.07.2022 года отменено в связи с поступлением обращения об обжаловании.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение сторон, допросив указанных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Следовательно, для признания незаконными оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов истца.

Судом установлено, что ФИО3 состоит на воинском учёте в отделе военного комиссариата Нижнегорского и Советского районов Республики Крым с 2018 года.

По итогам медицинского освидетельствования ФИО3 установлена категория годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, в связи с чем решением призывной комиссии Нижнегорского и Советского района от 01 июля 2022 года, протокол №23, ФИО3 была присвоена категория годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями и последний призван на военную службу.

ФИО3 оспаривает указанное решение о призыве его на военную службу, а также категорию годности к военной службе «Б-3», считает, что имеющиеся у него заболевания являются основанием для направления его на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение для определения категории годности его к военной службе.

В соответствии с ч.2 ст.59 Конституции РФ гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

На основании п.«а» ч.1 ст.22 Федерального закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

В силу п.«а» ч.1 ст.23 того же Федерального закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии со ст.28 "О воинской обязанности и военной службе", при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии со ст.5.1 вышеуказанного Закона, граждане при призыве на военную службу в обязательном порядке проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевт, хирург, невропатолог, психиатр, окулист, отоларинголог, стоматолог) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования, дают заключение о годности гражданина к военной службе по соответствующим категориям.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 г. № 565.

Согласно п.18 Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 года N565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В соответствии с п.1 «Перечня документов, подтверждающих наличие у гражданина основания для освобождения его от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу, для признания его не подлежащим призыву на военную службу и для предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежащих представлению призывной комиссии (в военный комиссариат)», утвержденного приказом Министра обороны РФ от дата №400, при рассмотрении вопроса об освобождении гражданина, признанного не годным или ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, от исполнения воинской обязанности или от призыва на военную службу призывной комиссии представляются подлинники следующих документов:

акт исследования состояния здоровья с указанием результатов проведенных исследований и поставленного диагноза, выписка из истории болезни, заверенные подписями главного врача и лечащего врача медицинского учреждения и печатью медицинского учреждения;

лист медицинского освидетельствования с заключением врачей-специалистов о категории годности призывника;

карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Гражданин, признанный не годным к военной службе, освобождается от исполнения воинской обязанности, а гражданин, признанный ограниченно годным к военной службе, - от призыва на военную службу.

Согласно п.20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Согласно Приложению к Положению о военно-врачебной экспертизе «Расписание болезней» категория годности к военной службе «В» при заболеваниях устанавливается только в том случае, если заболевание сопровождается умеренным нарушением функций.

Согласно правилу допустимости доказательств обстоятельства дела, указанным в статье 59 настоящего Кодекса, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.61 КАС РФ).

Из анализа приведенных норм следует, что суд не вправе самостоятельно установить годность к военной службе призывника, а также категорию годности (негодности) к военной службе, поскольку это бы противоречило действующим нормам законодательства.

При этом судом так же установлено, что согласно пункту 6 Положения о военно-врачебной экспертизе годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

При этом гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд (абзац первый пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе).

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N574 (далее - Положение о независимой военно-врачебной экспертизе) (абзац пятый пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Кроме того, в соответствии с пунктом 404 названной Инструкции при несогласии гражданина с заключением ВВК (ВЛК) он имеет право на обжалование заключения ВВК (ВЛК) в порядке, установленном пунктом 8 Положения о военно-врачебной, в том числе на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

Так, Положение о независимой военно-врачебной экспертизе определяет в соответствии со статьей 61 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет.

Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе (абзац первый пункта 3 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

Независимая экспертиза проводится врачами-специалистами, входящими в состав комиссии по производству независимой экспертизы (пункт 4 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

При этом согласно абзацу второму пункта 3 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе независимая экспертиза осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N565, а также требований к состоянию здоровья граждан, определяемых в установленном порядке соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

Независимая экспертиза производится за счёт средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем) (пункт 7 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

Пунктом 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

Из приведенных нормативных положений следует, что в случае несогласия гражданина с заключением, вынесенным военно-врачебной комиссией о годности (категории годности) его к военной службе (приравненной службе), в том числе к службе в органах внутренних дел, такое заключение может быть обжаловано в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, а также по заявлению самого гражданина может быть проведена независимая военно-врачебная экспертиза.

Судом установлено, что при постановке ФИО3 на воинский учёт 11 мая 2022 года и 18 мая 2022 года им была пройдена медицинская комиссия в составе состоящих из врачей, а именно: хирург (травматолог ортопед), терапевт психиатр, окулист, отоляринголог, стоматолог, невропатолог. хирургом военного комиссариата г.Симферополь Республики Крым в соответствии со статьей 68 пункт «г» Расписания болезней, ФИО3 была установлена категория годности «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

При прохождении медицинской комиссии ФИО3 был направлен на дополнительное медицинское обследование: хирургом (травматологом ортопедом) – после окончания дополнительного обследования, был вынесен диагноз двухстороннее плоскостопие 2 степени без дефекта артроза.

При прохождении ФИО3 медицинской и призывной комиссии 18 мая 2020 года, призывной комиссией Нижнегорского района Республики Крым ФИО3 была определена категория годности №Б-3»(годен к военной службе с незначительными ограничениями) и предоставлена отсрочка от призыва в соответствии со ст.24.п.2 пп.А Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 30 июня 2022 года(протокол № 11 от 18.05.2020 года).

01 июля 2022 года по результатам медицинского освидетельствования призывной комиссией Нижнегорского района Республики Крым ФИО3 была определена категория годности «Б-3»(годен к военной службе с незначительными ограничениями) по пункту «г» статьи 68 Расписания болезней являющегося приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года №565, а именно: «плоскостопие и другие деформации стопы: при наличии объективных данных без нарушения функций».

ФИО3 не согласен с решением Призывной комиссии военного комиссариата Нижнегорского и Советского районов Республики Крым от 01.07.2022 года в связи с жалобами на частые подвороты, вывихи левого голеностопного сустава, полагая, что у Призывной комиссии имелись основания для направления его на дополнительное обследование, а также выражает несогласие о проведенных в отношении него призывных мероприятия, ввиду того, что ему была предоставлена отсрочка от призыва до 30.06.2022 года.

В соответствии с пунктом 8 абзацем 3 – Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года №565 – заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе и т д. действительно в течении года с даты освидетельствования.

Таким образом, призывная комиссия, основываясь на результатах медицинского освидетельствования, установленной категории годности к военной службе, приняла решение в отношении ФИО3 в пределах своей компетенции в рамках призывной кампании на основании установленной военно-врачебной комиссией категории годности Б-3 годен к военной службе с незначительными ограничениями, на основании пункта "г", статьи 68 графы I Расписания болезней к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N565).

Судом не установлено, что со стороны призывной комиссии военного комиссариата Нижнегорского и Советского районов, а также со стороны военно – врачебной комиссии допущено нарушение прав и законных интересов административного истца, процедура принятия решения не нарушена.

ФИО3 ссылается на нарушение его права – не направление его на дополнительное обследование.

В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства суду не представлено административным истцом доказательств, подтверждающих его доводы относительно неверного определения категории годности к военной службе.

Более того, из учетной карты призывника усматривается, что до рассмотрения ФИО3 на призывной комиссии Нижнегорского района Республики Крым, ФИО3 прошел все обязательные диагностические исследования: флюрографию, общий анализ крови, общий анализ мочи, электрокардиографию, исследование крови на вирус иммунодефицита человека и на гепатит «В» и «С». 11 мая и 18 мая 2022 года ФИО3. была пройдена медицинская комиссия в составе состоящих из врачей, а именно: хирург, терапевт, психиатр, окулист, отоларинголог, стоматолог, невропатолог.

Категория годности к военной службе «Б-3» в отношении ФИО3 подтверждена заключением призывной комиссии военного комиссариата, о чём свидетельствует карта медицинского освидетельствования гражданина, в личном деле призывника ФИО3

В соответствии с пунктом 27 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны РФ N240, Минздрава РФ N168 от 23.05.2001 "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе" призывник, не согласный с решением комиссии, в письменном виде подает заявление на имя председателя призывной комиссии. Контрольное медицинское освидетельствование призывников, не согласных с решением комиссии, проводится по плану работы призывной комиссией субъекта Российской Федерации. ФИО3, в случае несогласия с результатами медицинского освидетельствования вправе был его обжаловать, пройти контрольное обследование. Кроме того, ФИО3 не воспользовался правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы, порядок проведения которой определен Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. №574, которая бы подтвердила или опровергла имеющиеся у него диагнозы, в том числе те, которые им заявлены в рамках рассматриваемого дела, на основании которых призывная комиссия установила категорию годности к прохождению военной службы.

Более того, решение призывной комиссии от 01.07.2022 года о призыве ФИО3 в вооруженные силы РФ, решением призывной комиссии протоколом №52 от 15.07.2022 года отменено.

Оценив изложенные обстоятельства на основании приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что административный истец ФИО3 не представил доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии на момент проведения медицинского обследования заболеваний, препятствующих его призыву на военную службу или ограничивающих его годность к военной службе по иной категории, чем установлена призывной комиссией. Таким образом, приведенные обстоятельства не подтверждают принятия призывной комиссией неправильного медицинского заключения о годности призывника к военной службе, ввиду чего обжалуемым решением какие-либо права истца ФИО3 не нарушены, а соответственно, заявленные им исковые требования о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, не подлежат удовлетворению в связи с их необоснованностью.

Поскольку оснований для удовлетворения административного иска о признании незаконным решение призывной комиссии Нижнегорского и

Советского районов Республики Крым не установлено, основания для удовлетворения требований о признании незаконными действий выраженных в проведении призывных мероприятий во время действия отсрочки по учебе в среднем профессиональном образовательном учреждении отсутствуют, так как данные дополнительные требования вытекают из основного административного искового требования.

В соответствии со ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии военного комиссариата Нижнегорского и Советского районов Республики Крым, заинтересованное лицо - военный комиссариат Нижнегорского и Советского районов Республики Крым, административному соответчику - Военному комиссариату Республики Крым о признании незаконным решения Призывной комиссии военного комиссариата Нижнегорского и Советского районов Республики Крым от 01.07.2022 года - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Мотивировочная часть решения изготовлена 02 сентября 2022 года.

Председательствующий:/