Решение по делу № 2-2411/2025 от 14.10.2025 - о взыскании задолженности.

Дело № 2-2411/2025

54RS0009-01-2025-002527-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бочаровой И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Швадченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 581 817,25 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 519 190,53 рублей, задолженность по процентам в размере 62 626,72 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 636,34 рублей.

В обоснование иска указано, что 18.01.2020 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 680 000 руб. на срок по 18.01.2025 с ежемесячной уплатой процентов в размере 19,49% годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику в размере 680 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользованием кредитом ежемесячными платежами, однако, 18.10.2021 нарушил принятые обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки требований (цессии) № от 13.06.2023, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 18.01.2020, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт».

На основании решения № от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Сумма приобретенного права требования составила 581 817,25 руб., из них задолженность по основному долгу составляет 519 190,53 руб., задолженность по процентам 62 626,72 руб. С момента уступки права требования платежи в счет погашения имеющейся задолженности ответчиком не вносились.

Истец ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума ВС РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 18.01.2020 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора сумма кредита составила 680 000 рублей, процентная ставка – 19,49% годовых, срок возврата кредита - 18.01.2025, платежи в счет исполнения кредитных обязательств подлежали внесению заемщиком 18 числа каждого месяца в размере 17 844 рублей (л.д. 5-6).

В соответствии с распоряжением клиента от 18.01.2020, банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику сумму кредита в размере 6800 000 рублей (л.д. 6 оборот-7).

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил согласие на передачу (уступку) Банком своих прав (требований) по договору третьим лицам (л.д. 5 оборот).

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 13.06.2023 задолженность по кредитному договору № от 18.01.2020 составляет 581 817,25 руб. (л.д. 16-17).

13.06.2023 между АО «Почта Банк» (до смены наименования ПАО «Почта Банк») и ООО «Филберт» был заключен договор уступки требований (цессии) №, согласно условиям права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 18.01.2020 в размере 581 817,25 руб. перешли к цессионарию ООО «Филберт» (л.д. 24-25, 28).

28.06.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 29-30).

На основании решения № от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт») (л.д. 36-37).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет истца судом проверен, признан арифметическим верным и соответствующим условиям договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 636,34 руб., (л.д. 39).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 581 817,25 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 519 190,53 рублей, задолженность по процентам в размере 62 626,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 636,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) И.Н. Бочарова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.10.2025.