Дело № 2-2565/2025
54RS0003-01-2025-001901-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2025 г. г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Березневой Е.И.,
при секретаре Шемендюк А.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 507 руб. 93 коп.,а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 630 руб.
В обоснование своих требований истец указала, что xx.xx.xxxx года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа (беспроцентного) на основании расписки о получении денежных средств. Передача денежных средств подтверждена распиской от xx.xx.xxxx года, где ответчик собственноручно поставил свою подпись и принял наличные денежные средства от ФИО2 в размере 500 000 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме до 28 февраля 2024 года (включительно). До настоящего времени остаток задолженности в размере 500 000 руб. ответчиком не погашен. Срок погашения по договору займа на момент обращения с иском наступил. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 24.01.2025 составил 81 507 руб. 93 коп. Истец предпринял меры по досудебному урегулированию спора путем проведения переговоров с ответчиком. Однако до настоящего времени финансовые претензии истца оставлены ответчиком без внимания.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации ответчика, которые им не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения. Иного места нахождения ответчика суду неизвестно, в связи с чем суд в соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из представленной в суд расписки от xx.xx.xxxx года ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб., обязался вернуть до 28.02.2024 года (л.д. 9).
Таким образом, представленная расписка является надлежащим доказательством получения ФИО3 заемных денежных средств в сумме 500 000 руб. от ФИО2
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).
Вместе с тем, ответчиком ФИО3 не представлено доказательств выполнения им обязательства по возврату заемных денежных средств.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 500 000 руб., в отсутствие доказательств возврата займа ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленному истцом расчету, содержащемуся в исковом заявлении (л.д.5-6), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2024 по 24.01.2025, начисленных на сумму долга 500 000 руб., составляет 81 507 руб. 93 коп.
Произведенные истцом расчет, с правильностью которого суд соглашается, соответствуют нормам действующего законодательства, в то время как ответчиком каких-либо возражений относительно имеющихся расчетов не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2024 по 24.01.2025 в размере 81 507 руб. 93 коп.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 630 руб. (л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2024 по 24.01.2025 в размере 81 507 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 630 руб., а всего 598 110 (пятьсот девяносто восемь тысяч сто десять) руб. 93 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Березнева
Заочное решение суда изготовлено в окончательном виде 01.09.2025 г.
Судья Е.И. Березнева