03RS0007-01-2022-005632-22
Дело №2-4117/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2022 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее- Банк, истец, взыскатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее - «Кредитор») заключил с гр. ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (Триста шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей 00 копеек) на срок до 19.05.2022г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,00% годовых. Согласно договору, состоящего из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" и Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия Кредита в Банке. Должник ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 20.11.2017г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ООО Филберт договор уступки права требования (цессии) №/ДР13, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенному между Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1, перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО Филберт (п. 1879 Перечня кредитных договоров Договора уступки прав требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Мировым судей судебного участка № по <адрес> г. Уфы РБ вынесено определением об отмене судебного приказа по делу № г. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по <адрес> г. Уфы РБ вынесено определение о повороте судебного приказа 2-1187/2021 в размере <данные изъяты> руб. денежные средства размере <данные изъяты> руб. переведены на счет ответчика согласно платежному поручению. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> копейка); просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме <данные изъяты> копейки), а именно: просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек). Итого общая сумма, подлежащая взысканию: <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «Филберт» в суд не явился, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.
Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства: <адрес>, вернулся конверт с отместкой истек срок хранения. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГг. №, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
В соответствии с п.п. 1 индивидуальных условий Договора сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения указан в размере 316456 (триста шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей. Срок действия договора указан 60 месяцев.
П.14 Индивидуальных условий договора предусмотрено о том, что заемщик согласен с Общими условиями Договора.
П.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения в размере 0,1% в процентах за день.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Договором уступки прав требований №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требований, согласно которому цедент передал цессионарию требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемся приложением № к Договора в объеме и на условиях установленных Договором.
Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
П.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка (процентные ставки) и порядок их определения составляет 21% годовых.
П. 13 установлено заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования) принадлежащие Банку по Договору а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
Количество платежей 60. Размер платежа (кроме первого и 8561,20 последнего. Дата ежемесячного платежа 19 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей ежемесячно.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Подписав настоящий Договор, заемщик согласился с общими условиями Договора, что указано в 14 пункте предложения о заключении кредитного договора.
В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Заемщику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, согласно которой ФИО1 необходимо оплатить долг в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения. На направленную претензию ответчик ФИО1 не отреагировал.
Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Должника ФИО1 задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» отменен.
С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года(согласно штампа на конверте).
Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В материалах дела имеется расчет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.переданная по договору цессии составляет <данные изъяты> коп.).
Просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> копейки).
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании всей суммы задолженности с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ и разъяснениями, изложенными в п.21 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме в виде государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины полностью в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме <данные изъяты> копейки), а именно: просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек). Итого общая сумма, подлежащая взысканию: <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А. Мухаметова
Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022 года
03.11.2022
ООО "Филберт"
198095, <адрес>, лит. Ж
ФИО2
450014, <адрес>
Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет решение оп делу № на 3 листах, для сведения.
Судья Мухаметова Г.А.
03.11.2022
ООО "Филберт"
198095, <адрес>, лит. Ж
ФИО2
450014, <адрес>
Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет решение оп делу № на 3 листах, для сведения.
Судья Мухаметова Г.А.
03.11.2022
ООО "Филберт"
198095, <адрес>, лит. Ж
ФИО2
450014, <адрес>
Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет решение оп делу № на 3 листах, для сведения.
Судья Мухаметова Г.А.