Дело № 2-3728/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Жданова С.К.
при секретаре судебного заседания Захаревич А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 06.01.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее - Общество) и ФИО1 были заключены договоры займа №№ 28057520-1, 28057520-2, 28057520-3 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 45 000,00 руб. В соответствии с условиями договоров займа общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 07.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.
Истец просит взыскать задолженность по договорам № 28057520-1, 28057520-2, 28057520-3 за период с 07.01.2024 по 07.02.2025 в размере суммы основного долга 45000,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + 15000 руб.; суммы процентов в размере 58 320,00 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 + 19440 + 19440 руб.; общая сумма задолженности составляет 103 320,00 руб.; государственную пошлину в размере 4100,00 руб.; почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.
Представитель истца ООО СФО «Стандарт» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
На основании изложенного, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 06.01.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 28057520-1 с лимитом кредитования 15 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора) под 292,00 % годовых (п. 4 договора), срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата - на 180 день с момента передачи Заемщику денежных средств. Договор займа заключен с использованием аналога собственноручной электронной подписи.В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
Для перечисления денежных средств ФИО2 также были указаны реквизиты банковской карты.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с 07.01.2024 по 07.02.2025: основной долг – 15 000,00 руб., проценты – 19 440,00 руб. (л.д. 24-26)
Установлено, что 06.01.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 28057520-2 с лимитом кредитования 15 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора) под 292,00 % годовых (п. 4 договора), срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата - на 180 день с момента передачи Заемщику денежных средств. Договор займа заключен с использованием аналога собственноручной электронной подписи.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
Для перечисления денежных средств ФИО2 также были указаны реквизиты банковской карты.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с 07.01.2024 по 07.02.2025: основной долг – 15 000,00 руб., проценты – 19 440,00 руб. (л.д. 27-29)
Также 06.01.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 28057520-1 с лимитом кредитования 15 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора) под 292,00 % годовых (п. 4 договора), срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата - на 180 день с момента передачи Заемщику денежных средств. Договор займа заключен с использованием аналога собственноручной электронной подписи.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
Для перечисления денежных средств ФИО2 также были указаны реквизиты банковской карты.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с 07.01.2024 по 07.02.2025: основной долг – 15 000,00 руб., проценты – 19 440,00 руб. (л.д. 30-32).
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Как установлено судом, 07.02.2025 ООО "ПКО "Аскалон" и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключили договор цессии №1, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "ПКО "Аскалон", которое в свою очередь по Договор цессии №-0702 ЦАСК уступило право требования истцу.
Поскольку в соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчик возражений против заявленного иска и представленного истцом расчета задолженности не представил, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства ответчиком сам факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривался, контррасчет не представлен.
При этом, истцом в ходе рассмотрения дела представлено заявление, из которого следует, что в связи мирным урегулированием вопроса, задолженность погашена ответчиком добровольно, претензий по задолженности к ответчику ООО «СФО Стандарт» не имеет. Учитывая вышеизложенное, суд считать исполненными требования истца в части взыскания задолженности по договорам № 28057520-1, 28057520-2, 28057520-3 за период с 07.01.2024 по 07.02.2025 в размере суммы основного долга 45000,00 руб., суммы процентов в размере 58 320,00 руб., государственной пошлины в размере 4100,00 руб.; почтовых расходов в размере 91,20 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «СФО Стандарт» с ФИО1 задолженность по договорам № 28057520-1, 28057520-2, 28057520-3 за период с 07.01.2024 по 07.02.2025 в размере суммы основного долга 45000,00 руб., суммы процентов в размере 58 320,00 руб., государственной пошлины в размере 4100,00 руб.; почтовых расходов в размере 91,20 руб.
Считать исполненным решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам № 28057520-1, 28057520-2, 28057520-3 за период с 07.01.2024 по 07.02.2025 в размере суммы основного долга 45000,00 руб., суммы процентов в размере 58 320,00 руб., государственной пошлины в размере 4100,00 руб.; почтовых расходов в размере 91,20 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) С.К. Жданов
Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2025 года.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3147/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0003-01-2025-002471-51.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.
Судья С.К. Жданов
Секретарь А.В. Захаревич