Решение по делу № 2-2284/2023 от 10.04.2023

Производство № 2-2284/2023

УИД 28RS0004-01-2022-013186-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 10 » апреля 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Кузьменко Н.Н.,

с участием ответчика ЮЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ЮФ «Нерис» к ЮЕ о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 20 июля 2016 года между ВТБ24 (ПАО) и ГВ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ГВ был предоставлен кредит в размере 217 113 рублей 70 копеек под 19 % годовых, со сроком возврата до 20.07.2020 года.

22.08.2022 года ГВ умерла.

24.12.2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав (требований) № 448/2021/ДРВ, по условиям которого права требования исполнения ГВ обязанности по кредитному договору <***> от 20 июля 2016 года перешли в полном объеме к ООО ЮФ «Нерис».

По состоянию на 20.02.2020 года задолженность по кредитному договору <***> от 20 июля 2016 года составила 19 133 рубля 07 копеек, из них: 17 227 рублей 28 копеек – основной долг, 1 905 рублей 79 копеек – проценты за пользование кредитом.

По информации банка потенциальным наследником умершего заемщика является ее супруг ЮЕ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ЮЕ задолженность по кредитному договору <***> от 20.07.2016 года в размере 19 133 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 765 рублей 32 копейки.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что наследственное имущество он не принимал, соответственно, не должен нести ответственность по долгам умершей супруги ГВ Сообщил, что за супругой было зарегистрировано транспортное средство, которое после повреждения в ДТС находится на штрафстоянке в г. Свободном, данный автомобиль не поступил в его фактическое пользование, поскольку был значительно поврежден в ДТП, в котором погибла его супруга.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовавший о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2016 года между ВТБ24 (ПАО) и ГВ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ГВ был предоставлен кредит в размере 217 113 рублей 70 копеек под 19 % годовых, со сроком возврата до 20.07.2020 года.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлена ежемесячная периодичность платежей в количестве 48, дата ежемесячного платежа – 30 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) – 6 669 рублей 68 копеек, размер первого платежа – 4 377 рублей 87 копеек, размер последнего платежа – 6 448 рублей 43 копейки.

Согласно п.2.1 общих условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с п. 2.2 общих условий договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Как следует из п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка по договору составляет 18% годовых.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены, однако свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что ГВ денежные средства по кредитному договору получила и пользовалась кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита ей в полном объеме не исполнены.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Из п. 3.1 договора уступки прав (требований) следует, что в рамках данного договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № 1 данному договору. В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов, пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

Датой перехода прав по каждому кредитному договору является дата, указанная в приложении № 1 к договору (пункт 4.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требований) № 448/2021/ДРВ в перечне объема прав требования к должникам указан должник ГВ

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ №***, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 26 августа 2022 года, ГВ, *** года рождения умерла 22 августа 2022 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ГВ умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответа Управления ЗАГС Амурской области от 27 февраля 2023 года в архиве Управления имеется запись акта о заключении брака № *** от 12 октября 2001 года, согласно которой заключен брак между ЮЕ и ГВ, запись акта о рождении № *** от 10 января 2002 года КЮ, согласно которой ее родителями значатся ЮЕ, ГВ

Из ответа начальника РЭО УГИБДД УМВД России по Амурской области от 4 марта 2023 года следует, согласно информации, содержащейся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекция МВД России, по состоянию на дату смерти - 22.08.2022 года за ГВ был зарегистрирован автомобиль «ХОНДА СТЕП» WGN, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ***. Регистрация транспортного средства прекращена, в связи со смертью владельца. После прекращения регистрации вышеуказанного автомобиля, на регистрационный учет не ставился.

Согласно ответу Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска от 29 марта 2023 года с ГВ не заключался договор на безвозмездную передачу в собственность жилого помещения, являющегося собственностью муниципального образования города Благовещенска.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ – 001/2023-53014867 от 02.03.2023 года, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества, зарегистрированные за ГВ

Из материалов наследственного дела № 165/2022, открытого нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области к имуществу умершей ГВ следует, что заявлением от 05.02.2023 года ЮЕ отказался от наследства, причитающегося по всем основаниям наследования, после умершей 22 августа 2022 года ГВ

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Доказательств принятия ответчиком ЮЕ либо иным лицом какого-либо наследственного имущества ГВ в материалах дела не содержится, истцом в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность доказывания указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса лежит на истце.

В ходе судебного разбирательства, ввиду отсутствия доказательств, не установлено, что на момент смерти заемщика ГВ зарегистрированный за ним автомобиль фактически существовал. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области о регистрации автомобиля на имя ГВ не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, а также о том, что данный автомобиль на праве собственности принадлежал заемщику ГВ, и соответственно, может перейти в обладание ЮЕ либо иных лиц.

Факт передачи транспортного средства «ХОНДА СТЕП» WGN, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ***. ответчику, либо его нахождения на ответственном хранении у третьих лиц также не подтвержден.

Регистрация автомобиля в органах ГИБДД свидетельствует лишь о допуске автотранспорта к дорожно-транспортному движению на дорогах РФ, но не подтверждает право собственности лица на это транспортное средство.

В ходе судебного заседания ответчик сообщил, что за супругой было зарегистрировано транспортное средство, которое после повреждения и возгорания в ДТС находится где-то на штрафстоянке, данный автомобиль не поступил в его фактическое владение и пользование, кроме того в силу повреждений не может быть восстановлен. Также пояснил, что у его супруги никогда не было недвижимости в собственности.

При таких обстоятельствах, в отсутствие какого-либо наследственного имущества ГВ, сведения о принятии наследства кем-либо после ее смерти, требования истца о взыскании с ЮЕ задолженности по кредитному договору <***> от 20.07.2016 года удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании с ЮЕ судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ЮФ «Нерис» к ЮЕ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.07.2016 года, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 5 мая 2023 года.